군입대면제처분의 위법성의 정도에 따른 취소소송

취소소송에 의하여 그 효력을 부인할 수 있게 한 현행 쟁송제도에 근거하는 데 대하여 행정행위의 구성요건적 효력은 국가기관은 각기 권한과 관할을 달리하므로 서로 다른 기관의 권한행사를 존중해 야 한다는 것에 근거하고 있다.(2) 구속력의 상대방의 차이 : 공정력과 구성요건적 효력은 행정행위의 구속력이라는 점에서 는 같으나, 전자는 행정행위의 상대방이나 이해관계인에 대한 구속력인데 대하여 후자는 처분청과 취소소송의 受訟法院이외

취소할 수 있는가?+- 積極說:可能| 1)절차법상의 하자도 내용상의 하자와 마찬가지로 중요,| 2)행정소송법 제30조 3항을 근거로 함.+- 消極說:不可, 가능한 한 하자의 치유의 방법으로 해결해야 함.제 4 편 행정의 실효성 확보수단1.槪 說+- 대집행+- 행정상 강제집행(직접적 수단) +- 집행벌| +- 직접강제| +- 강제징수+- 행정벌(간접적 수단)+- 행정상 즉시강제| +- 금전적 제재+- 새로운 실효성 확보수단 + (가산설,과징금,부당이익설)+- 공급거부+-

위법성 - O 예) 국가배상사건| 건축허가거부처분의 위법성을 판단할수 있다.+- 부정설 (소극설) - 논거 : 행정의 특수성, 법원의 특수성| 민사법원 → 행정행위에 대한 취소권이 없다.+- 판례의 입장 -+-당연무효인 경우 -+ +-위법성의 문제 +민사법원 판단+-효력성의 문제 X예) 조세부과처분이 무효임을 이유로 민사소송으로 부당이득반환청구를 한 경우=> 부당이득 반환사건을 담당하는 지방법원 지원 또는 지방법원은 조세부과 무효임을 이유로 민

정도는 사실임에 틀림없다.그러나 간과해서는 안될 중요한 사실은 국민불편이라는 것이 기본적으로 각종 증명서가 많아서 또는 여러 증명서가 하나로 통합이 되지 않아서 발생하는 것이 아니라는 점이다. 그것은 오히려 불필요한 증명을 요구하는 관행에서 비롯되는 것이다. 그럼에도 불구하고 우리 정부는 국민에게 필요이상의 증명을 요구하는 관행에 젖어있다. 그러므로, 각종 증명을 통합하기보다는 불필요한 증명의 발급 자체를 취소함으로써

취소소송에 의하여 그 효력을 부인할 수 있게 한 현행 쟁송제도에 근거하는 데 대하여 행정행위의 구성요건적 효력은 국가기관은 각기 권한과 관할을 달리하므로 서로 다른 기관의 권한행사를 존중해 야 한다는 것에 근거하고 있다.(2) 구속력의 상대방의 차이 : 공정력과 구성요건적 효력은 행정행위의 구속력이라는 점에서 는 같으나, 전자는 행정행위의 상대방이나 이해관계인에 대한 구속력인데 대하여 후자는 처분청과 취소소송의 受訟法院이외