성과관리론3) 우리나라 공공영역 정부지자체공공기관등에서 활용하는 개인대한평가제도-재정성과관리제도-를 직접조사하여 내용작성하시오00

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2021.05.20 / 2021.05.20
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 8,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
방송통신대 과제물 정보
개설학과 행정학과 개설학년 3학년 교과목명 성과관리론
공통 1. 우리나라 공공영역(정부, 지자체, 공공기관 등)에서 활용하고 있는 개인에 대한 평가제도를 직접 조사하여 상세한 내용을 작성하시오.
하고 싶은 말
성과관리론3) 우리나라 공공영역 정부지자체공공기관등에서 활용하는 개인대한평가제도-재정성과관리제도-를 직접조사하여 내용작성하시오00

행정학과 성과관리론3

우리나라 공공영역(정부, 지자체, 공공기관 등)에서 활용하고 있는 개인에 대한 평가제도를 직접 조사하여 상세한 내용을 작성하시오.

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 성과관리의 개념과 의미
2. 재정성과관리제도 유형
1) 재정사업목표관리제도
2) 재정사업자율평가제도
3) 핵심사업평가제도
4) 재정사업심층평가
5) 기타 재정사업 평가
3. 우리나라 재정성과관리의 문제점
1) 재정성과관리제도 자체에 대한 비판
2) 현행 재정성과관리제도의 문제점
가) 평가중복 및 평가부담
나) 평가지표 및 평가방법의 적절성
다) 개별 사업 위주의 성과관리
라) 중앙집권적 제도 운영
마) 성과관리 역량 및 전문성 부족
바) 성과정보 활용 및 평가결과 환류 미흡
사) 국민과의 소통 부족
4. 우리나라 재정성과관리 개선방안
1) 평가통합 및 선택적 집중평가로 전환
2) 적절한 평가지표 및 평가방법 설정
3) 거시적 성과관리
4) 부처의 자율성과 책임성 강화
5) 성과관리 역량 및 전문성 강화
Ⅲ. 결 론- 나의 제언

참고자료
본문내용
Ⅰ. 서 론

국가의 재정은 국민들이 납부한 세금으로 운영되고 있어 소중하게 적재적소에 잘 활용되어야 한다. 그러나 지나친 재정의 남발로 인하여 국가 재정집행에 문제가 생긴다. 1980년대 영미계 국가들을 중심으로 정부의 재정적자 문제를 해결하기 위한 제도적 수단으로 성과 중심의 관리방식을 적극적으로 추진하면서, 경기침체가 지속되면서 성과관리방식은 전 세계적으로 확산되어 왔다. 성과관리를 잘하면 국가재정을 건전하고 효율적으로 사용할 수 있지만 그와 반대로 성과관리를 제대로 하지 않으면 정부재정의 비효율화로 낭비현상을 초래할 수 있다. 이러한 환경 속에서 우리나라에서도 IMF가 발생한 후에 정부의 재정건전성을 확보하기 위하여, 4대 재정개혁의 일환으로 재정성과관리제도를 도입하였다. 그중에서도 재정성과목표관리제도는 정부의 예산 및 결산과정상 각 중앙관서의 성과계획서 및 성과보고서 작성?제출을 의무화하고 그 결과를 국회의 예산심의에 활용하도록 하는 제도로서 재정성과관리제도의 근간이라 할 수 있다.
경기침체로 인한 정부 재정수입 감소와 행정서비스의 폭발적인 증가로 인해 2000년 이후 기존의 OECD 국가 외에 성과관리에 부정적이 프랑스를 비롯한 남유럽, 동유럽, 라틴 아메리카, 아시아국가 등에서도 성과중심의 관리를 도입하고 있다. 그러한 흐름에 맞춰 한국정부에서도 2009년부터 국가부채와 재정수지적자 문제를 해결하고 재정건전성을 확보하기 위하여, 재정성과목표관리제도를 도입하였다.. 이러한 노력을 통해 2009년 이래 대상기관의 성과목표와 관리과제의 목표달성률이 80%를 상회하는 등의 표면적인 성과를 보이고 있기도 하다.
그러나 당초 기대와는 달리 재정성과목표관리제도가 “제도의 비효율적 설계”와“평가의 함정”으로 인해 재정건전성 확보와 성과 향상이라는 본래의 목적을 달성하는 데 한계에 부딪히고 있다. 실제 현실에서는 성과관리제도에 대한 전문성 미흡 및 관심 부족 등으로 인해 성과관리제도가 형식적으로 마지 못해 시행되고 있으며 책무성 제고 및 성과 향상에 크게 기여하지 못하고 있다는 비판의 목소리 많이 나오고 있다. 이 장에서는 성과관리론31. 우리나라 공공영역(정부, 지자체, 공공기관 등)에서 활용하고 있는 개인에 대한 평가제도-재정성과목표관리제도-를 직접 조사하여 상세한 내용을 작성하기로 하자.
참고문헌
-공용, 2021, 성과관리, 정부지*자체공공기관등 활용하는 재정성과목표관리제도
-고영선·윤희숙·이주호, 한국개발연구원, 공공부문의 성과관리, 2004
-공동성?유승현(2007), 행정자치부 성과관리시스템의 전략관리 분석: 행정자치부,공무원들의 인식을 중심으로 , 한국행정연구 16
-공병천(2005), 상위평가에 대한 비판적 논고: 중앙행정기관 평가를 중심으로 , 한국행정연구 14(1)
-김성철? 박기묵? 전성훈, “우리나라 중앙관서의 재정사업 성과관리제도에 관한 연구―성과계획서를 중심으로,” ?한국사회와 행정연구? 제17권 제4호, 서울행정학회, 2007.
-박노욱? 원종학? 김진? 박명호, ?재정성과관리제도의 현황과 정책과제?, 한국조세연구원, 2008.
-국회예산정책처, ?2007년도 정부업무 성과관리시행계획 평가?, 국회예산정책처, 2006
-한국조세재정연구원, 재정성과평가제도 환류방안에 관한 연구, 2018. 인용
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 지역사회복지계획의 성격과 작성방법00
  • 지역사회복지계획의 성격과 작성방법00Ⅰ. 서 론현대사회는 세계화, 지방화시대로 진행되는 세계적인 조류에 있고 21세기는 지역사회복지가 중시된다. 왜냐하면 도시화가 진행되면서 산업사회가 되기 이전의 특정 지역에서 사회통제, 교육, 시장경제 등 모든 것들이 이루어지는 농업 중심의 전통적인 공동사회가 해체되고, 개개인이나 특정계층, 단체의 이익을 중시하는 이익사회가 형성되 지역사회의 공동이익을 추구하기 위한 지역복지의 중요성

  • 지역사회복지계획의 활용도와 작성방법00
  • 제도이다. 이처럼 사회보험과 공공부조는 모든 국민을 대상으로 표준화된 기준을 적용하기 때문에 중앙정부가 중심적인 역할을 담당하는 복지업무이다. 다만 지방정부는 공공부조사업의 재정을 일부 부담하고, 실제 조사 및 집행업무를 대항하는 수준에서 공동으로 책임을 담당하고 있다. 반면에, 사회복지서비스는 개인별 특수성에 따른 개별적 처우를 제공해야 하는 특성이 있기 때문에 표준화된 기준이 적용될 수 없다. 또한 서비스 내용이 국민들

  • 공공부문과 NPM의 시장주의 원리의 조화 가능성 연구
  • 공공관리론의 시장주의적 원리가 공공부문과 조화될 수 있음을 주장한다.II. 본론1. 민간위탁1) 개념① 법적 의미우리나라에서 민간위탁에 대한 법적 근거는 「정부조직법」과 「지방자치법」, 대통령령으로 정한 「행정권한의 위임 및 위탁에 관한 규정」 등에 마련되어 있다. 「행정권한의 위임 및 위탁에 관한 규정」에 따르면 “민간위탁”이란 법률에 규정된 행정기관의 사무 중 일부를 지방자치단체가 아닌 법인ㆍ단체 또는 그 기관이나 개인

  • [공기업론] 한국지방공기업의 발전방향
  • 성과와 재정상태제4장 개별 지방공기업의 현황과 문제점제1절 상수도 사업1. 상수도 사업의 현황2. 상수도 사업의 문제점제2절 하수도 사업1. 하수도 사업의 추진 현황2. 하수도 사업의 문제점제3절 시ㆍ도 의료원1. 시ㆍ도 의료원의 현황2. 시ㆍ도 의료원의 사업의 문제점제5장 지방공기업의 문제점과 개선방안제1절 지방공기업의 문제점제2절 지방공기업의 개선방안제6장 결론〔참고문헌〕제1장 서론제1절 연구의 목적우리나라는 1995년 실

  • [프랑스행정개혁] 프랑스 행정개혁의 문제점 및 시사점
  • 공공관리론을 도입하여 정부개혁에 정책평가와 이를 통한 성과관리의 중요성을 강조하고 있다. 신공공관리론의 핵심이 방만하고 비효율적인 정부업무체계를 혁신하고 효율적이며 성과지향적인 공공관리체계를 구축하는 것이라고 한다면 1980년대 이후 서구 각국의 효과적인 정부업무를 위항 성과평가제도의 기능과 운영에 대한 정부개혁은 예측된 결과라고 할 수 있다. 1980년대 말과 1990년대 영국과 미국 등 앵글로 색슨계 국가에서 시도되었던 신공

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.