[공법연습 A형] 양심적 병역거부와 대체복무제도에 대해 설명하시오

거부할 수 있는 권리를 의미하지는 않는다”고 밝히면서, 재판부는 “따라서 헌법 제19조 양심의 자유는 개인에게 병역의무의 이행을 거부할 권리나 대체복무를 요구할 권리를 부여하지 않는다”고 하여 대법원은 지난달 15일 전원합의부 판결로 양심적 병역거부자에 대해 유죄를 확정했다. 헌재 2004.8.26 합헌 결정Ⅲ. 양심적 병역거부1. 양심적 병역거부의 의의양심적 병역거부란 신념, 혹은 종교적신념에 의해서 총을 잡을 수 없거나, 폭력적인 일을

양심적 병역거부권이 양심의 자유에 포함되는지 여부 퉁이 문제가 된다. 그리고 그밖에도 양심의 자유가 내심의 자유인지 아니면 양심실현의 자유까지도 포함하는 기본권인지의 여부와 양심의 자유가 제한 가능한 기본권인지 여부가 문제가 된다. 그러나 헌법상 양심의 자유가 가지는 이러한 중요성과 여러 가지 문제들에 도 불구하고 최근까지도 양심의 자유는 주로 폐지된 사회안전법에 따른 전향 및 보안감호처분제도 그리고 그 후신인 준법서약

양심적 병역거부에 대한 찬성과 반대의견을 통하여 양심의 자유라는 기본권이 어디 까지 보장이 될 수 있는지, 양심적 병역거부가 우리 사회에서 어떻게 받아들여질 수 있는지를 따져보고자 한다.Ⅱ. 최근의 양심적 병역거부 관련 사례1. 2004.05.21 양심적 병역거부 첫 무죄선고5월21일 서울 남부지법 형사 6단독 이정렬 판사는 여호와의 증인 신자로서 병역 소집을 거부한 혐의(병역법 위반)로 기소된 오모(21무직)씨에 대해 병역법상 입영 또는 소집

제도에 대한 설명이 옳지 않은 것은? ① 지급된 토지는 소유권을 인정한 것이 아니라 수조권만을 인정한 것이다. ② 태조 때의 역분전은 관품에 따라 토지를 차등 지급하였다. ③ 전시과의 완성은 문종 때 경정전시과에 와서 이루어졌으며, 문․무관의 차별이 완화되었다. ④ 공음전, 외역전, 내장전은 세습이 가능한 영업전이다. ⑤ 목종 때의 개정전시과는 문․무, 전․현직에게 지급되었으나 현직과 문신을 우대하였다. 15. 신라하대 지방호족에

거부권을 행사한 법률안을 국회에서 재의결하면 그 법률안은 법률로써 확정되므로 대통령은 재의결한 법률안에 대해서는 거부권을 행사할 수 없다. 신맥헌법 하 p530 / 채한태헌법 각론 p576④ 헌법재판소는 법원의 제청이 있는 경우 긴급명령에 대한 위헌심사를 할 수 있다. 신맥헌법 하 p622 / 채한태헌법 각론 p67711. 국가의 구성요소와 헌정사에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 따름)① 1948년 제헌국회는 헌법제정이 끝난 후