한국문학에서 한국현대문학의 기점론과 이행기론을 정리하고 가장 타당하다고 생각되는 논의에 대해 근거를 제시

론 제시Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서 론1. 신소설의 개념신소설에 대한 지금까지의 연구는 그 개념을 어떻게 설정하느냐에 따라서 매우 상이한 방향으로 전개되어 왔다. 한국문학사의 연구에 있어, 신소설은 고소설과 다른 새로운 소설이라는 개념으로, 즉 근대로의 이행기에 발생한 소설들을 총칭하는 개념으로 파악하거나, 근대로의 이행기 소설의 다양한 양식 중의 한 양식하여 그 특성을 총체적으로 파악하고 객관적인 논의를 도출하는데 많은 장애를 겪었다.

한국 근․현대문학의 기점에 관한 논의경상계열 200201845남 * *근대문학의 기점에 관한 논의는 다양한 관점에서 논의되고 있다. 그러나 서구 충격에 대한 자기보호의 정신을 주제로 한 동학가사가 출현한 시기를 기점으로 하여, 계몽주의적 시대정신이 내성의 시기를 거쳐 문학의 본질에 대한 인식과 이를 토대로 한 작품이 출현하기 시작하는 1910년대를 하한선으로 이해하는 것이 일반적이다. 근대문학의 기점에 대한 이러한 일반론을 유의하면서 다

개화기 시문학(1800년대 후반~1900년대)< 목차 >1. 개화기 시대개관 1.1. 당대 시대상황1.2. 당대 문학 동향2. 개화기 시문학 장르구분2.1. 장르론2.2. 개화기 시문학 장르설정의 논의2.3. 개화기 시문학 갈래구분에 대한 결론3. 개화기 시문학에서의 계몽성4. 개화기 시문학에서의 창작계층4.1. 개화기 시가의 창작계층 연구4.2. 언론 계층의 창작의식 4.3. 유학생 계층의 갈래 인식4.4. 개화서민 계층의 갈래의식4.5. 전문 창작계층의 갈래의식4.6. 이민계

한국문학사(한국문학역사)의 분류, 한국문학사(한국문학역사)의 구분, 한국문학사(한국문학역사)의 인식, 한국문학사(한국문학역사)의 쟁점, 한국문학사(한국문학역사)와 문학체계, 한국문학사(한국문학역사)와 문학교육 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 한국문학사(한국문학역사)의 분류1. 1번째 분류 : 이명선(조선문학사, 1948)2. 2번째 분류 : 이병기, 백철(신구문화사, 1957)3. 3번째 분류 : 조연현(1969)4. 4번째 분류 : 전규태

기점 설정의 타당성을 어떻게 추출하고 제시하느냐가 중요한 문제이다. 여기서 ‘근대’라고 하면 먼저 한국문학사에서의 ‘근대’를 의미하지만 문학 이외의 다른 분야와 별개로 이해하고 해석해서는 안 된다.이 점에 대해서 황패강은 근대와 전근대로 구분하여 ‘전근대’는 보수, 현실 고착, 몰개성, 폐쇄성, 권위주의, 명분론 등의 원리를 가지며, 사회적으로는 세습적 신분제, 전제적 왕권, 중앙 집권, 농업 지배적 경제를 유지하고 있는 구조와