사례를 중심으로 본 중국의 보복 외교

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2019.06.18 / 2019.06.18
29페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
3,500원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: A평가를 받은 중국의 경제 정치적 보복외교에 대한
레포트 입니다.

목차: Ⅰ. 서론

Ⅱ. 외교 보복이란?
1. 정의
2. 중국의 외교 보복

Ⅲ. 중국은 왜 외교 보복을 하는가? (사례 분석)
1. 민족주의적 특성
1) 대만
2) 노르웨이
3) 몽골
4) 영국
5) 프랑스
2. 영토분쟁
1) 일본
2) 베트남
3) 필리핀

Ⅳ. 중국의 외교 보복 사례에 대한 평가
1. 도덕적 측면
1) 민족주의적 특성을 원인으로 한 사례
2) 영토분쟁을 원인으로 한 사례
2. 외교적 이익의 측면
1) 민족주의적 특성을 원인으로 한 사례
2) 영토분쟁을 원인으로 한 사례

Ⅴ. 결론

Ⅵ. 부록

참고문헌

본문내용: Ⅰ 서론

“도덕이냐? 이익이냐? 그것이 문제로다” 한 국가의 지도자에게는 풀 수 없는 숙제가 있다. 정치를 하는데 있어 도덕성과 이익 사이의 딜레마이다. 한 국가의 지도자는 모든 국민의 이익을 대변해 정치, 경제 모두를 포괄하는 외교적 행위를 수행해야 한다. 이들의 입장에서 도덕성에 입각해 외교를 하자니 자국의 이익을 극대화시킬 수 없을 것 같고, 자국의 이익에 입각해 외교를 하자니 주변국과의 관계 및 국제 사회에서 이미지가 신경쓰이지 않을 수 없다. 이런 경향은 지구가 하나의 공동체를 형성하고 각각의 개별 국가가 협력해 공존하는 현대 사회에서 더욱 고려대상이 되었다.
이러한 상황에서 최근 중국과 관련해 가장 큰 이슈인 ‘한반도 사드 배치에 대한 중국의 외교 보복’은 생각해볼 가치가 있다. 중국은 한국이 한반도에 사드를 배치하자 중국인의 한국 관광을 제재하고, 사드 부지를 제공한 롯데에 대해 영업정지 조치를 취했다. 중국의 이러한 보복적 조치는 비단 한국에 그치는 행동이 아니다. 중국은 프랑스, 영국, 베트남, 대만, 일본 등 다수의 국가에 대해 외교 보복을 했다. 중국의 외교 보복은 우리의 입장에서 볼 때 비도덕적인 행위로 인식된다. 그렇다고 중국에 이익이 되는 행동도 분명 아니라고 인식된다.
외신들도 중국의 외교 보복에 대해 ‘정치를 이유로 경제적으로 보복하는 유일한 나라’라고 중국을 비판했다. 뿐만 아니다. 중국의 심리학자 우즈훙(武志紅)은 외교 보복을 일삼는 중국에 대해 스스로를 덩치만 큰 철부지 어른 국가를 의미하는 ‘거영국(巨嬰國)’으로 부르며 “중국 대다수는 심리적으로 어린아이, 즉 ‘철부지 어른’이다. 이들은 극도로 자기중심적이며 광적으로 남을 제압하기를 즐기고 피해망상에 시달리고, 무력감과 불안감 등의 보편적인 심리 문제를 안고 있다.”라고 비판했다. 중국 내부적으로도 중국의 외교 보복 행위에 대한 비판의 목소리가 등장한 것이다.

참고문헌: 구자선, 2016, 「남중국해 관련 상설중재재판소 판결 이후 중국의 대응」, 국립외교원 외교안보연구소
국방대학교 국가안전보장문제연구소, 2013, 「동아시아 영토분쟁:문제점과 대응전략」, 同
박향기, 2015, 「중?일간 센카쿠열도 영유권 분쟁연구」, 대한민국 육군
이승률 外, 2014, 「동아시아 영토분쟁과 국제협력」, 디딤터
남중국해 (한경 경제용어사전)
노르웨이 노벨 위원회 (위키백과)
달라이 라마 (시사상식사전, 박문각)
류샤오보 (세계평화인물열전)
보복 (21세기 정치학대사전, 한국사전연구사)
센카쿠열보(일본명)/댜오위다오(중국명) 분쟁 (KIDA 세계분쟁 데이터 베이스, 한국국방연구원)
아셈 (ASEM 개황, 2010.9., 외교부)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

미국의 대외전략과 중미관계의 변화

중심으로 밝히고 있다. 중국 다이빙궈 국무위원의 발언 내용을 살펴보면, 미중 양자관계의 장기적 발전을 위해 서로 각국의 핵심이익을 존중하는 것이 중요함을 강조하며 중국의 핵심이익을 3가지로 밝히고 있음을 알 수 있다. 첫째, 중국의 ‘기본 국가체제’와 ‘국가안보’ 보존, 둘째 ‘주권 및 영토보전’, 셋째 중국 ‘경제사회의 지속적인 발전’이 바로 그것이다. (김양규, 2011, 핵심이익의 충돌과 미중관계의 미래, 동아시아연구원)이러한 마찰

[한국정치사] `개항을 둘러싼 국제정치` 요약

외교상의 조치는 신정부는 도쿠가와 막부가 외국과 체결한 모든 조약과 협정을 존중하겠다고 통고한 것이었다. ○ 서구식 조약제도와 중국 중심의 조공제도의 병존 동아시아 국가와 서방국가간 - 서양의 제도와 원칙이 적용됨. 동아시아 각국간 - 전통적 이념, 원칙, 방식이 계속 적용됨. 동아시아 각국도 동시에 조약제도에 편입된 것도 아님. ○ 이원적 신국제질서의 특징 동아시아적 측면과 서구적 측면 동시에 가짐. 半전통적이며 半근대적. 한

[국제정책] 냉전과 탈냉전 이후의 미국의 외교정책

목 차Ⅰ서 론Ⅱ본 론1.냉전시기의 미국 외교정책①미국의 중국정책②미국의 일본정책③미국의 한반도정책④미국의 중동정책2.탈냉전시기의 미국 외교정책①미국의 유럽정책②미국의 러시아정책③미국의 중동정책④미국의 동북아시아정책⑤미국의 동남아시아정책3.9.11 테러 이후의 미국 외교 정책①일방주의②선제공격Ⅲ결 론1.향후 미국 외교정책 전망①신보수주의②실용적 보수주의③실용적 보수주의 방향2.맺음

[외교정책] 미국의 외교정책과 전망에관한 연구

국제정책및통상갈등1공통)국제통상관련 갈등예FTA둘러싼 국내갈등중미간무역갈등정치갈등이 무역보복연결된 사드갈등이나 한일갈등사례를 거버넌스적인시각정리0k

본제철(옛 신일철주금) 자산 강제 환수 결정, 한일 후쿠시마 수산물 수입 분쟁 등으로 인해 양국 간의 외교적, 정치적 갈등이 심화되었고, 2019년 7월 1일 일본 경제산업성이 대한민국에 반도체와 디스플레이 장치에 사용되는 소재의 수출 제한을 발표하면서 본격적인 무역 분쟁에 돌입했다.한국 표준시 기준으로 2018년 7월 6일 오후 1시(미국 동부 시간 2018년 7월 6일 자정) 미국이 예고했던대로 340억 달러 규모의 중국 수입품 818종에 25%의 보복관세를 부과

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인