ADR분쟁조정제 도경 영자를 위한 법률환경의 이해
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2015.06.27 / 2015.06.27
- 12페이지 / doc (MS워드 2003이하)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
추천 연관자료
- 본문내용
-
본 분석에서는 사전 ADR(분쟁조정제도) (분쟁발생 이전에 이루어진 합의)과 사후 분쟁조정 요청 간을 기본적인 구분하고자 한다. 양측이 사후 분쟁조정 요청을 하는 하는 주요 이유는 이 방식이 재판보다는 저렴한 비용이 들어가고 재판 결과에 대한 정보를 쌍방에게 제공하므로 분쟁해결이 이루어 질 가능성이 더 크기 때문이다.
본 논문은 분쟁해결에서 ADR 사용 이유 및 ADR에서의 사회적 이해관계에 대해 조사한다. 기본적으로 ADR은 사전(ex ante) ADR 조정과 사후(ex post) ADR 합의로 나누어 진다. 사전 ADR은 그 같은 합의가 양측 모두에게 도움이 되므로 일반적으로 법적인 강제성을 가져야 하지만 아직까지는 강제성을 두어야 한다는 요청은 없는 상태이다. 사후 ADR 합의는 이와 다른데 부분적으로 쌍방이 이 같은 합의가 자신들의 이전 행동에 어떻게 영향을 줄 지를 고려하지 않아 이 합의가 양측에게 반드시 도움을 주지는 않고 이 역시 대중적인 지지를 위한 기반이 없다.
본문
분쟁 해결 수단으로 주로 재판이 사용되지만 조정, 약식재판, 중재 등으로 알려진 대안이 사용되기도 한다. 이상의 대안 방법이 각각 서로 차이점이 있지만 여기서는 통틀어 ADR이라 부르며 이들은 공통점으로 제 3자가 개입하여 당사자들에게 분쟁에 대한 의견 및 정보를 제공하며 공식 재판보다 절차와 기간이 간단하고 짧게 걸린다는 특징을 지닌다.
ADR에 대한 관심은 수 년간 계속 높아져 왔으며 그 사용이 널리 보편화되어 있다. 어떤 분쟁에서는 재판 전 ADR을 사용하도록 의무화하고 있다.
본 논문에서는 ADR의 목적, 개인 당사자들과 사회에게 미치는 이점, ADR의 필요성 및 정부가 이를 제공하여야 하는지 또는 의무화 시켜야 하는지 여부를 살펴보기 위해 각 당사자들이 ADR이 분쟁에 미칠 영향 및 ADR 비용과의 손익계산을 고려할 것이라 가정하여 그러한 경제적인 측면에서 ADR을 조명하고 각 당사자의 행동 모델을 분석한다.
사전 ADR은 당사자간에 상호 이익이 되기 때문에 사용된다. 상호 이익이 되는 이유는 첫째. ADR이 재판을 통한 분쟁해결 비용 또는 위험 보다는 비용이 낮고 둘째, 전문 중재자에 의해 비교적 정확한 결과가 예측되며 셋째, ADR의 결과 분쟁에 더욱 적극적으로 개입하거나 또는 분쟁을 중단할 인센티브가 커진다.
이 같은 사전 ADR의 이점을 사후ADR에서는 일반적으로 얻지 못한다
사후 ADR은 당사자들이 분쟁 발생 이후에 ADR 이 상호 이익을 창출할 경우에 사후 ADR를 이용하기로 합의한 경우 행해진다. 이는 합의를 돌출하고 분쟁 조정 비용을 감소를 위해 이루어진다.
결론은 다음과 같이 요약될 수 있다.
첫째, 자발적 ADR은 소송제기 경향성(추세)에 영향을 주지 않는다. ADR 이 자발적이라면 피고는 항상 ADR 에 참여하기를 거부하여 원고는 ADR에 의존할 수 없기 때문에 피고에 대한 압박수단을 갖기 위해 재판으로 가야만 한다. 하지만 재판 전 비구속 ADR이 의무적이라면 재판 비용에다가 ADR 비용까지 부담해야만 하므로 소송제기 추세가 감소된다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.