박근혜 정부 41부 동산종합대책 발표에 대한 나의 생각
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2015.06.27 / 2015.06.27
- 2페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
추천 연관자료
- 생활속의경제2공통) 1960년대후반부터 경제성장으로 국가부가 팽창하면서 부동산주택시장 과열과 투기적 수요 2017년 출범한 문재인 정부 부동산 시장을 안정화 논하시오0k
- 생활 속의 경제 1960년대 후반부터 시작된 경제성장으로 국가의 부가 크게 팽창하면서 부동산, 특히 주택시장 과열과 투기적 수요는 정책당국의 큰 골칫거리가 되어 왔다. 이 문제를 해결하기 위한 정부의 개입은 어제 오늘의 일이 아니다. 2017년 출범한 문재인 정부는 과열되고 있는 부동산 시장을 안정시키기 위해 역대 어느 정권보다도 강력하고
- [정책학원론] 종합부동산세제 분석
- 오역의 제국: 그 거짓과 왜곡의 세계-역사와 사실을 왜곡하고 인류의 지적 성과물을 파괴한 오역사례들
- 김정은 정권 경제의 실태와 전망
- 본문내용
-
저는 이번 박근혜 정부의 부동산 정책 중에서 가장 눈에 띄는 것은 생애 최초 주택구입자에 대한 정책 인것 같습니다.
취득세를 면제해주고, 부부합산 6천만원 이하 가구가 집을 샀을 경우 6억원까지 취득세 면제해주고, 33평이하 주택구입시는 전액 면제 해주고
또한 대출 금리를 낮혀주면서 집을 사게끔 만들어 주었는데, 젋은 사람들은 그래도 집을 사지는 않을 것같습니다. 이유는 집값과 세금이나 대출금의 문제가 아니라 대학시절부터 우리나라 대학생들은 너무나 많은 빛을 지고 있습니다. 그 빛은 바로 너무나 비싼 등록금 부담으로 인한 학자금 대출금입니다. 이 대출금 갚기도 빠듯한데, 취업은 안되고 취업은 된다고 해도 이 대출금 갚다가 결혼 준비해야하는데.. 그렇게 결혼을 한다고 해도 대출금 갚는냐고 저금을 못한 젊은이들이 대출 받아 또 빛을 지어 가면서까지 집을 마련하겠냐는 것입니다.
허울좋은 개살구가 될 가능성이 높습니다. 따라서 정부는 이 정책은 유지하되, 젊은이들의 기존 빛을 부담할 만한 그런 실질적인 연계된 추가 정책들을 내놓와서 젊은이들이 빛을 해결하게끔 해야합니다. 그 빛이 해결된다면 일단 취직하고 나서도 대출금을 받아 결혼 후 집을 살 충분한 여건이 될 거라고 생각합니다.
또한 이번 정책이 세금을 인하시켜 주며 부동산 경기 활성화에는 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다 그러나 항상 우리나라의 모든 정책들이 그러 하듯이 정책의 연속성과 유효성 실질성 부분에서 믿음이 가지는 않습니다.
이 법안들이 국회를 통과해야하는데, 통과 시기도 불분명하고 통과가 된다고 해도 우리나라 정책들은 흐지부지 되는 경우가 많기 때문에 괜한 허풍 선전이 될 가능성이 높다고 생각합니다.
그리고 잘못하면 이 정책은 부자들에게만 유리한 정책, 즉 부동산 투기를 만들 가능성도 농후하다고 생각합니다.
33평이하 9억이하 1가구 1주택자 1가구 2주택자에게 5년간 양도 소득세를 면제해준다고 하는데 경기도 군포시 산본동에 5억짜리 아파트와 경기도 용인시 상현동 3억 9500만원짜리 아파트, 강남구 대치동 은마아파트 8억 6000만원 짜리 세 아파트를 비교 했을때
경기도 권아파트 두 곳은 33평이상, 은마아파트가 33평이라면 은마아파트만 양도세가 면제 된다는 것입니다. 이 것은 형평성에 맞지않고 자칫 부자들에게만 유리하게 될 가능성이 있습니다. 그리고 양도 소득세를 면제 해준다고 하니 부자들은 더욱 더 많은 집을 사게 될 것이고 그것에 따라 그들이 산 집 중 일부가 전세나 임대로 나와 지금 전세 부족, 전세 대란을 일시적으로 막을 순 있지만 그들이 무 분별하게 집을 산다면 그것이 결국 부동산 투기로 이어질 가능성도 있다고 생각합니다.
또한 토지거래 허가구역 해제 정책도 투기를 조장해서라도 부동산을 살리겠다는 그런 의미로 비쳐져서 자칫 양날의 검이 될 가능성도 있습니다.
그리고 하우스 푸어와 렌트 푸어에 대한 정책들을 보면
KEPKO가 집이 3억원인데 담보가 2억원이라면 집의 2/3를 소유하며 임대료를 측정해서
은행 이자 대신 사람들이 임대료를 내게끔 하는 정책이 있는데. 이게 과연 은행 이자랑은 어떻게 다른건지.. 결국은 은행에게 빛을 갚는거나, 임대료를 갚는거나 비슷하다고 생각합니다. 그리고 렌트 푸어쪽에서도 집주인이 전세자 대신 전세금 대출받아 전세자가 집 주인에게 갚게 하는건.. 우리나라 전세자들을 너무 “천사”라고 본 케이스가 아닐까 합니다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- [경영계획] 전략계획, 전술계획, 작업계획
- 하이트 진로의 일본진출사례와 향후 전략
- [인적자원관리 A+받은자료] 인사고과의 타당성과 신뢰성이 중요한 이유에 대하여 논하시오.
- 자연주의 화장품 이니스프리(innisfree) 통합적 마케팅 전략[IMC]
- 경영혁신_1주 1차시에서 경영혁신의 이해에 대해 학습했습니다 경영혁신이 무엇인가에 대한 여러 가지 정의를 정리해 본 후, 학습자 나름대로 경영혁신의 정의를 제시하시오
- 설화수 마케팅전략과 STP,SWOT분석 및 향후전략제시
- [기업윤리] 윤리경영 성공사례, 실패사례
- [레포트] 테슬라 기업분석 A+자료
- [경영혁신] 닌텐도(Nintendo)의 경영혁신 성공사례
- [마케팅조사론] 단국대학교 학생식당 이용실태및 만족도 조사
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.