금융법 - 금산분리 완화에 대한 찬반 논쟁

금융감독위원회의 승인을 받도록 규정했다. 이에 따르면 삼성카드와 삼성생명은 사전승인 없이 각각 삼성 에버랜드의 지분 25.6%와 삼성전자의 지분 8.55%를 갖고 있으므로 금산법을 위반하고 있다. 삼성의 이런 법 위반을 법 위반이 아닌 것으로 돌려놓기 위해서는 법을 바꿔야 한다. 정부가 지난 7월 의결한 금산법 개정안은 부칙 경과 규정을 둬서 초과 지분에 대한 강제 처분은 법 개정 이후에만 적용하고 이전에 취득한 주식은 의결권만을 제한하도

완화③ 협력적 노사관계 구축 6. 해결해야 할 과제① 비정규직문제에 대한 적극적 대응을 통한 노동시장 유연화 제고 ② 고용안정서비스 강화 ③ 직업훈련프로그램 개발 ④ 경제주체의 도덕성과 책임감 제고7. 이명박 정부의 기업, 금융구조정책 (1) 기업구조정책 ① 재무구조측면의 기업구조정책가. 출자총액제한제도 폐지나. 제도시행 이후 다. 금산분리 완화 라. 제도시행 이후 ② 사업구조개선 측면의 기업구조정책 가. 중소기업 육성정책

금융회사 중에서도 유독 은행에 대한 지배를 엄격히 규제하고 있기 때문이다. 1992년 외국인 주식투자가 가능해지면서 외국자본의 유입이 빠른 속도로 들어오게 되었으며, 국내 은행 산업진출도 크게 늘어났다. 상대적으로 막강한 자본과 우수인력이 넘치는 기업과 경쟁을 하게 된 우리의 은행들은 M&A에 쉽게 노출되었고 우리의 은행이라 자부했던 토종은행들의 외국인 주주 지분율이 평균60%가 넘어가는 실정이다. 금산분리의 찬반논란은 지난 2007년 9

금산분리완화 논쟁에 대한 조사1. 개념과 취지 및 논점1)정의 : 금산분리란 ‘비 금융주력자’가 금융기관의 의결권이 있는 주식을 4% 초과해서 보유할 수 없도록 제한한 제도 (은행법 16조 2항)이다. 2)취지 : 대기업 등이 산업자본이 자기자본이 아닌 고객예금으로 금융산업을 지배하는 것을 막기 위해 1982년 도입됐다. 3)경과과정 : 그러나 외환위기 이후 대다수 국내은행 소유권이 외국자본에 넘어가자 금산분리가 구내자본에 대한 ‘역차별’이라는

금산분리정책의 근간이 되어 왔던 은행산업을 중심으로 소유구조가 금융중개의 효율성 및 경영효율성, 건전성 및 위험관리에 영향을 줄 수 있는지를 살펴보겠다.Ⅱ. 금산분리의 현황 및 문제점1. 금산분리의 변화과정우리나라에서 산업자본과 금융자본의 관계설정은 재벌이 소유한 시중은행 지분을 일부 환수하고, 금융기관에관한임시조치법을 제정해 은행 대주주에 대해 의결권을 10%로 제한하면서 시작되었다. 이처럼 은행에 대한 명시적인 규제