컨텐츠 경제학 인텔 심결 인텔 심결 사건경위 인텔 심결 공정위 주문 인텔 심결

, 2012.남재현, “특허분쟁 해소의 경제학적 분석”, 지적재산권 라이선싱의 법적 규제 제3회 제약산업에서 IPR Licensing의 제문제, 고려대학교 ICR 센타, 2011.5.2.강기중, “특허침해소송의 구조와 판례동향”, 인권과 정의 342호, 대한변호사협회 (2005).김원준, “특허침해소송에서 무효항변에 관한 고찰”, 경제연구 제28집 제2호,전남대학교 법률행정연구소 (2008).안원모, “무효사유가 존재하는 특허권의 행사와 권리남용의 항변”,산업재산권제27호 (2008).

컨텐츠에 대한 불법복제가 이루어지게 될 경우 아날로그 방송과는 달리 화질의 변화 없이 무한정 복제가 가능하며, P2P 등의 네트워크를 통해서 급격하게 유포될 수 있는데, 이러한 저작권보호문제가 해결되지 않고서는 방송 및 영화 등의 컨텐츠 업체들이 좋은 품질의 컨텐츠를 제공하지 않으려 할 것이다.P2P라는 새로운 기술환경에 대한 기존의 음반시장의 대응은 크게 법적, 기술적, 경제적 3가지 방향에서 검토될 수 있다. 첫째는 법적인 대응으로

공정위는 쌍방이 경쟁 업체에 대한 차별적 거래를 금지하는 선에서 기업결합을 허용하였다. 우리는 이러한 공정위의 조건부 수직결합 허용에 대해 SO와 TV홈쇼핑업체가 활동하는 실제 시장의 특성을 검토해 보고 수직결합에 대한 경제학적 검토를 한 결과 적절한 조치였다고 생각한다. 참고자료방송위원회, 「방송산업실태조사」, 방송위원회, 2002.조은기, 케이블TV 규모의 경제, 방송위원회 「방송연구」, 2003.이상식, 한국 케이블TV산업 조직에 관

역할을 다하기 위해서는 주위환경에 빨리 적응해야 한다.참고문헌김홍국, 벤처신화의 두주역 구글과 인텔, 벤처기업협회, 2007신용인, 삼성과 인텔, 랜덤하우스코리아, 2009이병주, 인텔의 로열티 리베이트 제공행위 심결의 주요 내용과 의의, 한국공정경쟁연합회, 2008조충호, 인텔 프로세서를 위한 시스템 프로그래밍, 생능, 2004팀 잭슨 저, 금기현 역, 인사이드 인텔, 세종연구원, 1998황성현, 인텔(Intel)의 멘토링 운영사례, 한국인사관리협회, 2006

사건 행위가 법 제3조의 2 제3호, 제5호 후단이 적용되는 시장지배적 사업자의 거래강제나 소비자의 이익저해행위에 해당된다고 하더라도 부당성을 인정할 수 없고, 따라서 원고의 행위가 부당하여 위법하다고 판단한 피고의 이 사건처분에 위법사유가 있으므로, 원고의 나머지 주장에 대하여 더 나아가 살필 필요 없이 취소되어야 한다. 10. 결론법 제3조의2 제1항 제5호 후단은 시장지배적 사업자가 부당하게 소비자의 이익을 현저히 저해할 우려가 있