신중상주의모델에 대한 비판

신중상주의 모델 비판>1. 신중상주의의 시각 자체는 “0의 제로섬 게임”이며, 이것은 국가간의 갈등을 낳을 수밖에 없다. 자국의 이익을 위한 국내 무역 흑자는 다른 나라의 적자를 뜻하며, 국가 모두가 무역의 흑자를 기대하기란 불가능하기 때문에 국가간 갈등은 존재할 수밖에 없다. 2. 지역화가 세계화보다 효율적이거나 평화를 낳는 것은 아니다. 그리고 미국의 자유무역체제가 붕괴하지 않고 유지되고 있는 것이 현실이다. 지역적 폐쇄 정책의 실

모델’위에서 작동하는 국가들은 앞으로 계속하여 갈등을 경험하게 될 것이다.ex)신젠타와 황금쌀(재산권인가? 인권인가?): 전세계적으로 40%의 인구가 비타민A 결핍을 안고 있고, 현재 1억명 이상의 어린이들이 심각한 비타민A 결핍증을 겪고 있으며, 이는 개도국에서 실명을 야기하는 가장 큰 원인이 되고 있다고 알려지고 있다. 이와 같이 전세계적인 영양결핍 문제 중 비타민A 결핍증은 가장 중대한 문제이다. 황금쌀은 스위스의 잉고 포트리쿠스 박

대한 전망1.소련, 유고슬라비아의 붕괴 - 민족주의, 민족통치의 부활2.민주주의, 발전의 지구체계에 관한 잠정적인 모델불평등 요인편견, 인종차별, 성차별국 익관료제화 및 폐쇄적 세계체계종 속재 산 권변 화편견, 인종차별, 성차별의 약 화전인류의 국제적 이익민주화와 개방된 세계체계상 호 의 존인 권6. 민주주의와 발전에 대한 전망Ex) “재산권” 인가? “인권”인가?(

대한 基礎 作業이며 民族雄飛의 大設計라고 믿습니다. 그러나 國民 여러분!지금 우리의 周邊에서는 아직도 無秩序와 非能率이 활개를 치고 있으며 政界는 派爭과 政略의 葛藤에서 좀처럼 헤어나지를 못하고 있습니다. 그 뿐 아니라 이 같은 民族的 大課業마저도 하나의 政略的인 是非꺼리로 삼으려는 傾向마저 없지 않습니다. 이처럼 民族的 使命感을 저버린 無責任한 政黨과 그 政略의 犧牲物이 되어온 代議機構에 대해 果然 그 누가 民族의 念願

비판하면서 과도한 복지를 줄여야 한다고 주장한다. 신자유주의의 복지국가에 대한 비판은 첫째, 과중한 세금부담과 기업활동의 유연성을 제약하는 노동조건에 대한 규제로 인해 자본가의 투자유인을 감소시켰다는 것이다. 둘째는 복지국가에 의해 실업상태에서도 일정수준의 생활이 보장되자 노동력의 공급이 줄어들고 근로의욕이 감소하게 되었다는 것인데 한마디로 일을 안 하려는 풍조가 생겨났다는 점이다. 셋째로 복지국가는 국제적 수준에서