[금융지주회사][금융][지주회사][금융산업개편]금융지주회사의 특징, 금융지주회사의 논의사항, 금융지주회사의 기대효과, 금융지주회사의 금융산업개편, 금융지주회사의 자금조달, 금융지주회사의 유럽 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.13 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 7,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 금융지주회사의 특징

Ⅲ. 금융지주회사의 논의사항
1. 시너지효과
2. 은행자회사의 위험감소 여부
1) 법인격 독립(corporate separateness)의 원칙
2) 자산운용의 다각화(diversification)

Ⅳ. 금융지주회사의 기대효과
1. 효율성 증가와 이윤 극대화
2. 탄력적인 조직 운영과 통합마찰 최소화
3. 시너지 효과
4. 리스크 감소와 금융자회사간의 리스크 전이 차단
5. 독과점, 불공정 거래

Ⅴ. 금융지주회사의 금융산업개편
1. 선진국 금융산업개편의 특징
2. 선진국 금융산업개편과 금융지주회사와의 관련성

Ⅵ. 금융지주회사의 자금조달
1. 이중 레버리지
2. 지급준비의무 회피 가능성
3. 도덕적 해이 발생가능성

Ⅶ. 금융지주회사의 유럽
1. 관련법 및 현황
1) 관련법
2) 종전의 지주회사 현황
2. 사례연구
1) Union Bank of Switzerland와 Swiss Bank Corporation의 합병
2) BNP의 Paribas의 적대적 공개매수

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

정부는 금융자율화 조치의 일환으로 정부소유의 시중은행을 단계적으로 민영화하였다. 즉 정부는 1973년 상업은행을 민영화한 이후 시중은행의 민영화를 지체시키고 있었지만, 1981년 한일은행, 1982년 제일은행, 서울신탁은행, 1983년 조흥은행 등을 기설 시중은행을 단계적으로 민영화함으로써 시중은행이 모두 민영화되었다. 그리고 정부는 특수은행의 일반은행화 때문에 특수은행의 일반은행으로의 전환과 함께 민영화를 검토하게 되었는데, 외환은행이 처음으로 1989년 일반은행으로 전환되는 동시에 민영화되었다.
시증은행의 경우 1982년까지는 소유한도가 없었고 다만 의결권만 10% 이내로 제한하였으나, 1982년부터 동일인 소유한도가 8%로 제한되었다. 지방은행의 경우 소유한도가 없었으나, 1992년부터 15%의 동일인 소유한도가 도입되었다. 이른바 30대 재벌이 시중은행의 경우 6.7-29.1%의 지분을 가지고 있고, 지방은행의 경우 5.1-30.9%의 지분을 차지하고 있다. 그리고 30대 재벌은 1990년 말 현재, 비은행금융기관에 속하는 투자금융 29.9%, 종합금융 23.3%, 상호신용금고 4.7%, 생명보험 38.4%, 증권회사 63.1%의 지분을 가지고 있다. 재벌의 금융기관의 소유측면에서의 지배는 일반금융기관 전체로 확산되고 있다.




≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 금융지주회사의 특징

□ 경제위기 이후 금융구조조정 과정에서 독자 생존이 어려운 금융회사에 대해 공적자금 투입을 전제로 정부 주도의 금융지주회사 설립을 추진
ㅇ 2001년 3월, 최초의 금융지주회사인 우리금융지주회사가 설립되었다.

□ 금융지주회사 설립을 지원하기 위해 각종 예외규정을 두고 있다.
ㅇ 은행업 진출에 대해서는 일정한 제한사항을 두고 있으나 금융업만을 전문적으로 영위하는 기업에 대해서는 은행 소유 지분을 완화하는 등 각종 지원규정을 두고 있다.
참고문헌
고인배, 금융지주회사, 은행 사외이사의 감시의무, 동아대학교, 2012
성낙홍, 금융지주회사제도의 효율적 운영방안에 관한 연구, 한밭대학교, 2008
이시연, 금융지주회사와 자회사 이사회간 역할 정비 필요성, 한국금융연구원, 2011
이명철 외 1명, 금융지주회사 설립전후 투자자 반응, 대한경영학회, 2010
조민순, 금융지주회사의 법적 문제 연구, 서울시립대학교, 2009
한병영, 금융지주회사의 은행 채무 책임에 관한 이론적 근거, 한국상사법학회, 2009
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제정치 경제론] 英 美 韓 의 금융겸업화와 국제질서 사회국가에의 영향
  • 금융지주회사와 금융감독> 78p, 한국경제발전 학회 2001한국에도 역시 ‘자본시장통합법’이란 명칭으로 정부에서 금융기관의 영업력을 확대할 수 있도록 법 제정을 준비하고 있다. 이 법으로 인해 금융업무 통합과 겸영의 허용 등 금융기관에 경영의 자율성을 제공하면서 금융시장 내 경쟁을 가속화 시킬 것으로 예상된다.그 결과, 1)금융기관의 겸영 확대로 인하여 금융시장에서 자금력이 강한 소수의 금융기관만이 생존할 것이고 자본 시장의 크기는

  • [경제학] 자본시장통합법이 미치는 영향
  • 금융법체제 개편이었다. 이때부터 자본시장통합법이 논의되기 시작했다. 자본시장통합법 시행을 통해 자본시장을 내실화하고 규모를 키워 선진투자은행을 육성할 수 있고 국내 금융기관도 선진 투자은행 처럼 기업금융, 자산관리, 직접투자, 증권서비스 등을 종합적으로 영위할 수 있어서 겸영을 통한 시너지 효과도 얻을 수 있다. 현재 증권사는 유상증권의 매매, 중개업 영업만 가능하고 선물회사는 선물 중개업만 영업이 가능한데 자본시장통합법

  • [경영분석] 신한은행 기업분석
  • 지주의 자회사이다. 그렇기 때문에 신한은행 자체의 주식은 없고, 신한은행은 신항금융지주회사의 주식을 가지고 있고, 그 주식은 유통되지 않는다. 따라서 차후에 나올 주가관련 비율은 신한은행이 아닌 신한지주로 대체한다.※ 신한은행은 제조업이 아닌 금융업이기 때문에 제조원가명세서가 나와 있지 않다. 또한 이이잉여금처분서도 공개되지 않았다.3. 신한은행의 비율분석※ 은행, 보험, 증권등 금융업은 산업평균이 없음. → 마지막페이지에

  • [국제금융론] 한국의 메가 뱅크 Mega Bank 현안에 대한 평가와 향후 과제
  • 논의가 이 대통령의 지시와 깊은 연관이 있음을 확인하며 연내 합병을 기정사실로 받아들이고 있다. 시중은행들은 이미 비공식적으로 태스크포스(TF)를 구성하고 다각적 합병 시나리오를 그리고 있다. 실제로 금융계에 따르면, UAE 원전 수출과 관련해 지난달 말까지 자금을 조달할 대주단을 국내외 금융회사들로 꾸려질 예정이었지만 아직 결론을 내지 못하고 난항을 겪고 있다. 400억 달러에 이르는 이번 프로젝트에서 실제로 한전 컨소시엄이 수주한

  • 자본시장통합법이 금융산업에 미친 영향과 향후과제00
  • 금융환경도 시대적 흐름에 편승하여 바뀌어야 하는 것은 필수 불가결한 요소이다. 바뀌지 않으면 국제금융환경에 적절하게 대응하지 못해 결국 도태할 것이 분명하기 때문이다. 이런 시대적인 흐름에 편승하여 자본시장통합법이 출현하게 되었다. 자본시장통합법은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 자통법)은 자본시장관련 법률들을 단일 법률로 통합한 것이다. 자통법의 시행으로 국내 금융산업은 은행,보험, 금융투자회사(기존의 증권업,

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.