[경영학] 원전 수거물 관리시설 건설계획

건설은 정부라는 권력기관과 부안군민이라는 민간집단의 이해가 첨예하게 대립된 사례 중의 하나로 볼 수 있겠다. 원자력발전소 방사성폐기물처리장 건설이라는 국책사업이 오랜 기간 표류해 왔다. 원전수거물 관리시설에 대한 여러 후보지를 검토 중이었으나, 워낙 민감한 사안이라 쉽게 결정을 내리지 못하던 차에, 부안군수의 원전수거물관리시설 유치안이 받아들여진 것이다. 그리고 약간의 충돌은 예상하고 있었으므로, 정부는 부안군에 사업을

원전 수거물 관리시설’ 현재 폐기물 처리시설은 ‘원전 수거물 관리시설’(정부), ‘방사능 폐기물 처리시설’/‘방폐장’(언론, 학계), ‘핵 폐기물 처리장’/‘핵 폐기장’(시민단체, 부안주민)등으로 불리고 있다. 반핵시민단체에서는 정부에서 사용하는 ‘원전 수거물 관리시설’이라는 명칭이 핵 폐기물의 위험성을 의도적으로 은폐한다고 비판한다. 반면에 정부에서는 시민단체에서 사용하는 ‘핵 폐기물 처리장’이 이러한 위험성을 부각시켜

원전 전문가는 물론 생태학자와 고고학자 등 다양한 분야의 전문가들 모두가 참여하도록하고 전문가들의 의견은 절대적으로 존중받는다. 2)방사성폐기물처리장과 갈등관리스웨덴의 방사성폐기물처리장 건설과정 초기에는 시민단체의 반대가 있었으나 지역주민 그리고 지방정부와 중앙정부간의 갈등은 그리 크지 않았다. 스웨덴 정부는 원자력시설에 대해 투명성․완전 공개를 제1원칙으로 삼았다. 당시 스웨덴 정부는 입지지역 선정 단계 때부터

시설의 뚜렷한 처리 방안이 없는 현시점에서 방안을 강구함이 절실함은 사실이라고 본다. 과학자나 지질전문가, 환경전문가등 이 분야의 모든 전문가들이 모두 참여하여 방안을 모색해야한다고 생각한다.또한, 물리적 정밀 조사를 통해 지질기반이 가장 안정된 부안군이 핵폐기시설 건설지로 가장 유력하다는 정부의 주장에 대해서도 반대의견이 분분하고 있다. 지질 안정도와 같은 정밀 조사를 1회 방문과 6회 회의로 이끌어 낼 수 있느냐는 주장은

시설의 뚜렷한 처리 방안이 없는 현시점에서 방안을 강구함이 절실함은 사실이라고 본다. 과학자나 지질전문가, 환경전문가등 이 분야의 모든 전문가들이 모두 참여하여 방안을 모색해야한다고 생각한다.또한, 물리적 정밀 조사를 통해 지질기반이 가장 안정된 부안군이 핵폐기시설 건설지로 가장 유력하다는 정부의 주장에 대해서도 반대의견이 분분하고 있다. 지질 안정도와 같은 정밀 조사를 1회 방문과 6회 회의로 이끌어 낼 수 있느냐는 주장은