[국제정치] 미국이 중동정책 고찰(영문)

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2011.03.14 / 2019.12.24
10페이지 / docx (MS워드 2007이상)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,600원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: USFP toward Middle East

Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Gulf war& Iraq war
Ⅲ. US hegemony on Palestine-Israel conflict
Ⅳ. US‘s hegemony related Iran’s nuclear development.
Ⅴ. Historical background about nuclear issue
Ⅵ. Conclusion
Reference

본문내용: 4) The contradictory actions against US moralism.
US declared that they are defending values of freedom and human rights. And they claim that war is necessary for defending these values. But this claim is contradictory to their actions. In the months prior to the terrorist attacks, the US had already walked away from several international treaties, including the Kyoto climate accord and an agreement to eliminate land mines.
These contradictory actions against to US idealism and moralism show the hegemony to strengthen the physical power.
Conclusion.
The explicit justification for the war in Afghanistan is 'war against terrorism'. However, when seeing the arbitrary change of government, the struggles over oil and mineral resources and contradictory actions against universal values, US invasion of Afghanistan has hegemonic character.
In terms of US hegemony character about the US foreign policy, as US showed their hegemony in Afghanistan war, US showed their hegemony character in Persian Gulf War in 1991 and Iraq War in 2003. Of course Persian Gulf War in 1991 and Iraq War in 2003 had different US hegemony character and extent of US hegemony character. Although these two wars had different US hegemony character and extent of US hegemony character, we could discover US hegemony character in these two wars. First examine Persian Gulf War 1991 in terms of US hegemony.

Ⅱ. Gulf war& Iraq war
On August 2, 1990, Iraq invaded and occupied Kuwait. UNSC tried to resolve the situation peacefully to avoid armed conflict. On August 3, the UNSC called for Iraq to withdraw from Kuwait, and On November 29, the UNSC declared that if Iraq did not withdraw from Kuwait by January 15, 1991, they authorized using of force against Iraq. However, Hussein refused to withdraw Iraqi forces from Kuwait. On January 16–17, 1991 the multinational coalition force led by the US air offensive invaded Iraq and the Persian Gulf War began.
Within hours of Iraq attack on neighboring Kuwait, George H. W. Bush who had favored diplomatic engagement with Iraq for several years began lining up European, Asian, and Middle Eastern allies. He then ordered the biggest deployment of soldiers and materials since the Vietnam War. Because George H. W. Bush was able to build a strong international coalition before mounting the Persian Gulf War in 1991, Persian Gulf War in 1991 had a weak US hegemony character. Although Persian Gulf War in 1991 showed relatively a weak US hegemony character, this war is case that US exercise their hegemony because George H. W. Bush wanted to has a great deal of influence on Iraq. He wanted to exercise US influence over the Iraq.
After 9. 11 terror, in Jan. 2002 bush made a axis of evil speech and presented Bush doctrine that the United States is justified in going to war preemptively against any group that potentially threatens the country or its allies and that it will do so alone of necessary and this Bush doctrine was the basis for the decision to go to Iraq. George W bush attack on Iraq on the morning of March. 20. 2003 without UN approval, with unilateralism military power.
George W. Bush alleged that Hussein was an ally of Al-Qaeda so was related to 9.11 and possessed WMD (weapons of mass destruction). However this assertion was all clearly contradictory. He asserted that Hussein was an ally of Al-Qaeda so was related to 9.11. However a U.S. bipartisan commission investigated the September 11 attacks, and they said there was no evidence of a “collaborative operational relationship” between the Iraq Baath party’s Hussein government and al-Qaeda.

참고문헌: Reference
"Light Crude Oil (CL, NYMEX): Monthly Price Chart". Futures.tradingcharts.com. Retrieved 2008-09-10.
"Iraq to revive oil deal with China". International Herald Tribune. 2009-03-29.
Retrieved 2010-10-23.
USFP textbook
대외경제정책연구원 – 지역경제포커스 10-36호 “미국의 ‘포괄적 이란제재법’의 주요 내용 및 시사점” 2010년 8월 4일
한국중동학회- 미국의 아랍-이스라엘 분쟁에 대한 정책, 이종택, 2000

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[유럽지리] 현대 러시아의 변화-공산권 붕괴 이후를 중심으로

정책은 더욱 집요해졌다. 또한 러시아의 경제는 푸틴 집권 이래 연평균 6%씩 성장하였으며, 임금이 매년 10%씩 증가하여, 비민주적이지만 국민들로부터는 압도적인 지지를 받고 있다. 2) 다극주의 (미국과의 충돌) * 요약동유럽의 나토가입과 CIS 국가들의 친서구 정권이 탄생하면서 위기를 느낀 러시아는 미국중심의 일극체제에서 다극체제로의 정책들을 추진한다. 그 결과 국제정치에서 러시아는 미국과 많은 이슈에서 충돌하게 되고, 자신의 입지를

[국제사회학] 미국의 군수복합 제국주의

국제사회학 『미국의 군수복합 제국주의』목 차Ⅰ. 신제국주의1) 군수복합 제국주의2) 영화 “아이언맨”Ⅱ. 미국의 외교정책1) 미국의 중동외교2) 미국의 남미외교3) 미국의 동아시아외교Ⅲ. 한미외교1) 박정희정권과 미국2) 전두환정권과 미국3) 이명박정권과 미국4) 한국의 분단상황과 미국의 무기수출Ⅳ. 국제사회속의 한국1) 전시작전권의 전환2) 자립외교※ 글을 마치며 - 친디아 사례의 활용 가능성 1. 신제국주의1) 군수복합 제국주의

[정치] 반인도적범죄와 국제사회의 개입분석

미국과 중국인권학살의 안보이슈화Ⅴ. 결론Ⅰ. 서론Ⅱ. 국제사회 개입의 이론적 고찰Ⅱ-1. 학살과 반인도적 범죄1. 학살의 정의2. 반인도적 범죄의 정의와 법적기반Ⅱ-2. 국가주권과 인권문제에 대한 국제사회의 대응1. 유엔과 인도주의적 개입2. 국제형사재판소Ⅱ-3. 분석틀Ⅲ. 20세기 인권학살의 사례분석 Ⅲ-1. 칠레1. 개요2. 인권학살의 내용과 해결을 위한 노력(1) 피노체트의 철권통치 (1973~1990)(2) 피노체트의 광범위하고 조직적

[국제정치] 이라크의 피랍사건에 대해 한일 대중의 반응 연구

고찰. .(1)미국과의 동맹관계에 대한 한일 대중의 시각 차이. (2) 자국의 국제정치적 위상에 대한 한일 대중의 시각차이(3) 파병과 관련된 국가이익에 따른 한일 대중의 반응차이.2. 매개변수의 분석.:대중의 정치 참여의 적극성(1) 정치 문화적 상이성의 분석.(2) 여론의 형성과정의 차이: 사이버 여론에 대한 분석을 중심으로 3. 기타 변수의 분석.(1) 일본과 한국의 일반 문화 상의 특징.(2)한국과 일본의 죽음에

[한국외교론] 국가 브랜드정책의 현실적 고찰 및 향상 방안 -`국가브랜드위원회` 중심으로

국가 브랜드정책의 현실적 고찰 및 향상 방안- ‘국가브랜드위원회’ 중심으로 < 목 차 >Ⅰ. 서 론Ⅱ. 국가 브랜드 정책 현황1. 국가브랜드위원회 정책 현황2. 국가브랜드위원회 인터뷰Ⅲ. 국가 브랜드 정책의 현실적 고찰 및 과제1. 실질 목표와 명목상 목표2. 국가브랜드 지수3. 정치적 중립성 - 대통력 직속기관4. 남북문제5. 컨트롤 타워 - 관료정치모델Ⅳ. 국가브랜드 정책의 향상 방안 1. 국가브랜드 재정의 및 지수2. 국가브랜드 정책 방향

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인