[국제상사중재론] 중재합의에대한 성격

대한 대비를 잘해 나간다면 이해당사자 뿐만 아니라 국가에도 어느 정도의 이익은 있지 않을까 하는 엉뚱한 생각을 해본다. 국제상사분쟁을 해결하는 가장 기본적인 방법은 ‘소송’과 ‘비소송형식(ADR)’으로 요약해 볼 수 있겠다. 그중 중재는 오늘날 국제상사분쟁을 해결하는 가장 중요한 방법으로 기업간의 국제거래 또는 무역거래에서 분쟁이 발생하는 경우 소송보다는 중재에 의하여 해결하는 경우가 많다.중재는 당사자간의 중재합의에 바탕

국제무역법위원회)가 설치되었다. 1976년에는 중재규칙을, 1985년 중재법을 제정하였다.주요국 중재기관으로서는 미국 중재 협회, 런던 중재재판소, 일본 국제상사중재협회, 프랑스 국제 상업회의소 중재재판소, 한국 대한상사중재원 등이 있다.제2절 중재의 의의 1. 중재의 의의1) 사전적 의미 중재(仲裁) : 다툼하는 두 사이에 서서 화해시킴.2) 법적 의미중재(Arbitration)란 분쟁 당사자 간의 합의에 따라 사법상의 법률관계에 관한 현존 또는 장래에 발

국제무역법위원회)가 설치되었다. 1976년에는 중재규칙을, 1985년 중재법을 제정하였다.주요국 중재기관으로서는 미국 중재 협회, 런던 중재재판소, 일본 국제상사중재협회, 프랑스 국제 상업회의소 중재재판소, 한국 대한상사중재원 등이 있다.제2절 중재의 의의 1. 중재의 의의1) 사전적 의미 중재(仲裁) : 다툼하는 두 사이에 서서 화해시킴.2) 법적 의미중재(Arbitration)란 분쟁 당사자 간의 합의에 따라 사법상의 법률관계에 관한 현존 또는 장래에 발

대한상사중재원에 알선신청을 하게 되었다.- 결과 및 분석대한상사중재원에서는 알선신청을 접수하여 문제의 해결을 위한 답변서 제출요청을 중국의 S사에 보냈다. S사에서는 해결방안을 담은 답변서를 보내왔지만, 그 내용은 당사자 협의내용에 있었던 내용과 크게 다르지 않은, 차기거래 DC율을 불과 5%로 올린 결과뿐이었다. 이러한 성의 없고 신뢰할 수 없는 분쟁해결방안으로는 클레임이 해결되기가 어렵다고 판단한 중재원은 수차례의 전화로 신

대한 불이행으로 인해 신청인에게 발생한 가격차이의 손실금액 미화 178,200달러(USD16.5/KG ⅹ 18,000 KGS ⅹ 60%)와 이에 대한 1995년 1월 15일부터 이 신청서 송달일까지는 연 6품의, 같은 신청서 송달 다음날부터 다 갚을 때까지는 연 25%의 이자금액을 지급하라.② 중재비용은 피신청인의 부담으로 한다.피신청인(Seller)의 주장① 갑작스런 국제가격의 폭등은 ‘기타 예측할 수 없는 사교’ 등 불가항력 사유에 해당된다.② 2차례의 계약변경 요구를 신청인 측