[국제정치] 차세계대전이후의 국제정치체제 변화와 얄타회담

정치체제(專制政治體制) 또는 기타 독재형태와 구별하였다. 남한의 민족주의건국 이후 남한의 민족주의의 형성과 그에 대한 논의는 줄곧 지배집단의 주도되고 규정되었다고 볼 수 있다. 쉽게 말해서 남한에서 민족주의는 지배집단의 권위주의적 통치를 합리화하고 기존의 체제를 고수하기 위한 이데올로기로서 기능해 온 것이다.이승만 정권 시기는 ‘민족’의 수난기였다고 볼 수 있다. 제2차 세계대전의 종말과 함께 한반도는 국제적 냉전체제의

국제협력 기능 : 정치경제사회교육보건 등의 분야에서 국제협력을 촉진하고 국제법 발달을 장려하며, 인종성언어종교의 차별을 없애고 모든 사람의 기본적 자유의 실현에 관해 연구제안권고한다. 또한 일반적 복지나 국가 간의 우호를 해칠 우려가 있는 사태를 평화적으로 조정하기 위한 조처를 권고한다. ③ 보고심의 : 안전보장이사회로부터 연차보고와 특별보고를 받아 이를 심의하고, 국제연합 기타 기관으로부터 보고 받고 이를

舊 동구사회주의 국가들의 변화전략과 사회주의(부제 : 동유럽의 체제변환과 사회주의)* 목 차 *제 1장 서론 제 1절 연구의 목적 및 방향 제 2절 사회주의 체제의 위기 변화의 배경 제 2장 본론 제 1절 사회주의 체제와 자본주의 체제의 이념적 조직원리제 2절 사회주의 정치체제와 발전 1. 권력의 위계적 구조화 2. 공산당의 통제기능과 역할 3. 공산당 관료체제의 균열 4. 탈 전체주의화 제 3절 동부유럽형 체제 전환 1. 루마니아, 불가리아, 알바니

중 미국과 소련간에 직접적인, 대규모의 무력충돌이 일어나지 않은 근본적인 이유는 무엇인가?냉전 시대 이후의 세계는 어떻게 변화하고 있는가? 일제 강점기 때만 해도 대한민국은 작은 나라였으며 식민지의 아픔을 알리기 위해 부단한 노력을 했는데, 그랬던 한반도가 냉전시대에 들어와서는 냉전의 중심지가 된 이유는?한반도의 대립이 동북아시아의 냉전시대 라고 할 수 있는데, 과연 현재를 냉전시대의 끝, 탈냉전시대 라고 부를 수 있는가?

얄타회담을 제2차 세계대전 이후 국제정치질서를 바로 잡아 보고자한 세계 각국의 노력이라고 볼 수 있을 것인가? 또한 이런 얄타회담을 바탕으로 확립된 국제 질서체제인 얄타체제를 긍정적으로 볼 수 있을까?2. 연구목적얄타체제는 국제정치사의 단계와 그 사적(史的) 구조에서 볼 때 1815년의 지도체제와 1871년의 동맹체제, 그리고 1919년의 집단안전보장체제라는 세 가지 장치를 얄타 이래의 전시외교(戰時外交)에서 형성시켜 놓은 것이라고 할 수 있