기업의 성장과 몰락이 경제 미칠 수 있는 영향 -동아건설

경제의 회복 조짐을 감안할 때 남북한 경제교류는 증가할 가능성이 높다. 그러나 남북한 경제교류는 몇 가지 측면에서 새로운 흐름을 탈 가능성을 배제할 수가 없다. 여러 영향요인의 상호작용에 의해 결과가 나타나겠지만 남북경제교류는 질적 측면에서 20세기와는 다른 모습을 띌 가능성이 높으며, 흐름의 연장선상에 있더라도 최소한 변화를 향한 새로운 씨앗들이 자라 날 것이다.첫째는 한-미-일선거정국이 베를린 이후 조성되고 있는 대북협상국

수준도 현저히 낮아 당분간 수출을 대폭 확대할 여지는 없는 편이다. EU가 중동구 국가들의 EU가입으로 기대할 수 있는 경제적 이익은 수출확대보다 오히려 생산거점의 확보라고 할 수 있다. 중동구 국가들은 상대적으로 우수하면서도 저렴한 유휴인력과 함께 산업기반을 보유하고 있어 EU산업계가 중동구 지역에 현지생산체제를 구축할 경우 국제경쟁력을 강화할 수 있을 것이다. 중동구 국가들도 EU기업들의 투자가 경제성장에 필요한 자본과 기술의

경제에 미치는 영향이 작지 않다는 것을 보여준다. 이처럼 지금 우리나라는 몇 개의 우수한 기업이 나라 전체의 경제를 좌지우지하고 있는 것이 현실이다. 과연 이것이 바람직한 현상인지 의문이 되지 않을 수 없다. 많은 사람들이 말하는 소위 재벌의 위력이 한 나라의 경제에 미치는 영향이 막대하다는 것을 보여주고 있다.이에 대해 저희 조는 한국의 경제발전에 있어서 재벌의 문제점과 이에 대한 앞으로의 발전전략을 한국재벌의 성장과정을 통해

성장에 촉각을 곤두세우게 됐다. 이러한 중국의 부상은 소련의 몰락, 아시아의 IMF위기 등의 일련의 국제적 사건들을 계기로 눈에 띄게 부각되기 시작됐지만 사실 이것은 그다지 새로운 현상이 아니다. 2007년 5월 18~19일에 열린 ‘동아시아 자본주의 어디로 가고 있는가?’ 라는 주제의 국제 학술회의에서 하용출 서울대 외교학과 교수는 “중국은 수천 년간 동아시아 패권 국가로 군림했던 역사적 경험이 있다”며 “외환위기 이후에 중국의 영향력 확

경제를 일으키던 삼성. 삼성 역시 전쟁의 화마를 비껴나지는 못해서, 서울에서 뿌리를 내리며 꾸준히 발전하던 삼성물산공사는 모든 자산을 하루아침에 잃고 말았다. 그러나 삼성은 이에 굴하지 않고 1951년 1월, 임시 수도인 부산에서 새로이 삼성물산주식회사를 설립하였다.ⅲ. 60년대, 시련속의 전자산업 진출경영의 합리화를 통해 한국 최대의 기업으로 성장을 거듭해온 삼성은 그러나 1960년대의 4.19와 5.16으로 정치, 사회, 경제가 급변하면서 많은