[경제법] 2003두 14253판결 CD 공동망사건 판례

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.03.19 / 2019.12.24
  • 30페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
사실관계 요약

기초사실 및 처분의 경위
<표1 >피심인들의 자산규모
<표2>신용카드 사업자현황
(2) CD기(Cash Dispenser,) 이용현황
현금 인출서비스
현금인출서비스의 CD망 이용도
㈐ 은행계 카드사의 신용카드 현금서비스
<그림2>은행계 카드사의 CD망 이용도
전문계 카드사의 신용카드 현금서비스
<그림3> 전문계 카드사의 CD망 이용도
처분의 경위
가상계좌서비스 요약
은행계 카드사의 반발
금융결제원 전산위원회의 결의와 원고들의 하나은행에 대한 대응
당사자들의 주장

원고들의 주장
1) 삼성카드의 행위의 부당성
2) 공동의 거래거절에 해당여부에 대한 항변
3) CD공동망의 유지에 관련된 항변사유
4) 경쟁 제한성 여부에 대한 항변
나. 피고의 주장
신용카드 현금서비스에 대한 높은 수수료의 경쟁제한성 주장
왜 삼성카드에만 가상계좌서비스를 거절?

본문내용
현금 인출서비스

은행은 고객에게 예금인출서비스를 제공하기 위하여 금융결제원의 CD 전산망과 각 은행의 CD 공동망을 통해 은행 사이에 이용건당 300원의 수수료를 지급하면서 각 은행의 CD기를 상호 이용하여 고객이 은행에 예치한 예금을 인출할 수 있도록 하고 있다.


㈐ 은행계 카드사의 신용카드 현금서비스

은행계 카드사는 자사의 고객이 신용카드 현금서비스를 이용할 경우 금융결제원의 CD공동망을 이용하지 않고, 같은 계열 내의 CD망을 폐쇄적으로 운영하여 독자적으로 이용하고 있다.


전문계 카드사의 신용카드 현금서비스

삼성카드, 엘지카드, 현대카드, 동양카드 등 전문계 카드사는 자사소유의 CD기를 각각 100여 대씩 보유하고 있으나, 고객의 현금서비스 이용을 위하여 은행과 이용건당 1,000원의 수수료를 지급하는 계약을 체결하여 은행권의 CD기를 이용.
그러나 조흥은행, 국민은행, CITI은행 및 수산업협동조합중앙회는 전문계 카드사에 CD기를 개방하지 않고 있었음.


처분의 경위

삼성카드는 2001. 1.부터 원고들 중 한국주택은행 및 조흥은행 등과 같이 CD기를 개방하지 않은 은행의 CD기의 이용을 꾀하는 한편, 기존에 개별적인 계약을 통해 CD기를 이용하고 있는 은행에 대해 지급했던 CD기 이용수수료를 1,000원에서 600원으로 절감하기 위하여 하나은행과 가상계좌서비스 이용계약을 체결하고 자사카드회원에게 예금인출의 형태로 신용카드 현금서비스를 제공
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정법사례] 대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결
  • 사례 15대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결 - 목 차 -Ⅰ. 사안의 정리1. 사실관계2. 판례의 태도 및 사건의 경과 Ⅱ. 논의의 방향Ⅲ. 사립대학교의 공공기관성 판단1. 문제의 소재 2. 사립학교의 공공기관성 인정여부 3. 사립학교 공공성의 국비의 지원을 받는 범위 내로 제한가능성4. 소결 Ⅳ. 구 정보공개법상 개인식별정보의 공개여부 판단방법과 분리공개의 법리1. 쟁점의 정리2. 정보공개의 대상과 예외로서의 개인식별정보(1) 개인식별정보(2

  • [행정법사례] 대법원 2003. 9. 23. 선고 2001두10936 판결
  • 대법원 2003. 9. 23. 선고 2001두10936 판결사안의 개요1. 사실관계 ○ 원고는 1997. 8. 28. 국토이용관리법상 농림지역 또는 준농림지역에 위치한 이 사건 각 부동산 면적 합계 38,872㎡(0.039㎢ ; 준농림지역 0.025㎢, 농림지역 0.014㎢ ⇨ 이 사건 부동산)에서 사업장 일반폐기물, 건설폐기물 최종처리업을 영위하기 위하여 피고에게 폐기물처리사업계획서를 제출하였음 ○ 피고는 1997. 10. 20. 원고에게 사업계획적정통보를 하면서, 이행조건으로 “농지법 제36조

  • 행 정 소 송 레포트
  • 행 정 소 송목차 대법원 2008. 3.20. 선고 2007두6342 전원합의체 판결Ⅰ. 사건의 개요Ⅱ. 참조조문Ⅲ. 판결요지Ⅳ. 판례평석1. 사건의 쟁점2. 무효등확인소송에서의 소의 이익Ⅴ. 대법원 판결의 의미 행정소송과 관련된 판례Ⅰ. 행정소송 개관1. 행정소송의 유형2. 행정소송의 한계Ⅱ. 항고소송1. 취소소송 일반론2. 협의의 소익(권리보호의 필요)3. 소의 변경4. 가구제5. 취소소송의 심리 6. 취소소송의 판결 판례전문 대법원 2008. 3.20. 선

  • 행정입법 레포트
  • 행정입법 - 시행령시행규칙 형식의 제재적 행정처분기준의 법적 성질 대상판결 : 대법원 2007. 9. 20 선고 2007두 6946 판결 〔목 차〕 Ⅰ. 사건의 개요1. 들어가기에 앞서2. 사실관계의 정리Ⅱ. 대법원 판례의 요지1. 재량권의 일탈, 남용 여부의 판단기준2. 부령형식의 제재적 행정처분기준의 경우, 그 기준에 따른 처분의 적법성 판단 방법3. 당해 사건의 처분이 재량권의 일탈, 남용이 있는지 여부의 판단Ⅲ. 대상 판결의 쟁점 평가1 - 부령형식의 제재

  • [사회문제]사이버상의 지적재산권 분쟁사례와 소리바다 예를 통한 고찰
  • 사건에서 직접 다루어지지는 않았으나 누드사진의 무단사용으로 인한 저작권 침해의 문제가 논의되고 있다. (길진오의 지적재산포럼)소리바다 공소 기각 법원, 무단복제 네티즌 밝혀야한국경제 2003-5-15 MP3 음악파일 무료제공 사이트인 소리바다와 검찰이 벌여온 2년 간의 법정공방이 공소기각으로 일단락됐다. 서울지법 형사3단독 황한식 부장판사는 15일 지난 2001년 저작권법 위반 방조 혐의로 불구속 기소돼 각각 징역 1년을 구형받은 소리

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.