K-IFRS와 K-GAAP의 비교

K-GAAP과 IFRS의 비교5) 기능통화제도의 도입에 따른 수혜-2“재무구조의 근본적 개선”외화부채를 많이 보유한 기업들에게는 기능통화가 재무구조의 근본적인 개선을 가져올 수 있다. 기능통화를 도입하게 되면 외화부채와 자산이 환율변동에 같은 방향으로 움직이게 되어 손익의 상쇄작용을 통해 외화환산손익을 크게 감소시킬 수 있다.가령, 해운업의 경우 현행 기업회계기준에서는 자산의 대부분을 차지하는 선박과는 별도로 외화부채만이 환율

K-GAAP과 IFRS의 비교5) 기능통화제도의 도입에 따른 수혜-2“재무구조의 근본적 개선”외화부채를 많이 보유한 기업들에게는 기능통화가 재무구조의 근본적인 개선을 가져올 수 있다. 기능통화를 도입하게 되면 외화부채와 자산이 환율변동에 같은 방향으로 움직이게 되어 손익의 상쇄작용을 통해 외화환산손익을 크게 감소시킬 수 있다.가령, 해운업의 경우 현행 기업회계기준에서는 자산의 대부분을 차지하는 선박과는 별도로 외화부채만이 환율

비교기간의 기초 재무상태표가 추가되어야 함.→ 비소유주와 관련된 거래의 결과가 모두 포괄손익계산서에 집합되고, 기업의 경영성과가 포괄적으로 표시됨. 예를 들어, 매도가능유가증권평가손익이 K-IFRS에서는 경영성과의 구성항목에 포함됨 포괄손익계산서 : (단일형,복수형) 자료출처 : 한국 회계 기준원(http://www.kasb.or.kr/)3.2 도입으로 인한 영향IFRS 도입은 단순히 재무보고기준의 변화만이 아니라 보고체계 및 공시와 시스템 등 결산 인프라와

K-GAAP는 관련규정이 없다.IFRS는 금융자산과 금융부채의 종류별 공정가치와 장부금액을 비교하는 형식으로 공시하고 공정가치 평가방법 등과 관련된 사항을 공시해야 한다. 또 위험과 관련한 사항, 즉 위험의 노출정도와 발생형태, 위험관리의 목적, 절차 및 위험측정방법 등의 질적 공시와 신용위험, 유동성위험, 시장위험 등에 대한 양적 공시를 공시하도록 하고 있다. 반면 K-GAAP는 이와 관련된 규정이 없다.이처럼 금융상품을 인식하고 분류하는 데

K-IFRS를 도입한 이후 건설업에 미치는 영향과 변화를 발빠르게 인지하고 대응해나감으로 경쟁우위 확보만이 최선의 방법이라 느꼈기에 대응 방법을 모색해 보고자 한다.2. K-IFRS 도입 배경K-IFRS 와 K-GAAP의 비교로 주제를 정한 이유는 각 나라마다 독특한 경제체제, 문화적 특성을 갖고 있기에 서로 다른 회계기준을 사용하여 왔다. 그런 상황이 지속되면서 국가간 경제장벽이 낮아지는 상황에서 국가 간에 서로 다른 회계기준을 사용할 경우 국가 간 비교