외환위기 극복을 위한 정책 대응
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2009.12.29 / 2019.12.24
- 36페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 3,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 동아시아 금융․외환위기 전후 진행과정과 그 원인
Ⅲ. 외환위기 극복을 위한 정책 대응
Ⅳ. 향후의 정책과제
Ⅴ. 맺음말
- 본문내용
- 증가 등으로 자본유입이 증가되었으나 한국기업의 해외직접투자 증가로 직접투자는 순유출 상태였다. 태국은 1994년이후 자본유입이 급증하였고 특히 1996년 국제자본이 195억달러의 순유입이 있었는데 이중 3/4이상이 은행의 차입금형태로 이루어졌다. 그리고 인도네시아는 순민간자본유입액이 1995년과 1996년에 대폭 증가하였고 1996년 경우 115억달러에 달하였다. 그 내용을 보면 직접투자(48.6%)와 포트폴리오투자(43.5%)의 비중이 매우 높은 반면 은행차입 등 기타투자의 비중이 낮았다. 필리핀의 경우, 순민간자본유입액이 1996년에 119억 달러로 크게 증가하였다. 1995년까지 주로 은행차입 등 기타투자의 비중이 가장 높았으나 1996년중 포트폴리오투자(44.7%)의 비중이 크게 증가하였다. 말레이시아의 경우, 순민간자본유입액이 1992년과 1993년 그리고 1995년과 1996년에 100억달러수준으로 증가하였는데 직접투자와 은행차입금 등 기타투자의 비중이 매우 높은 반면 포트폴리오투자의 비중이 매우 낮은 편이다. 이와 같이 각국의 경제여건에 따라 순유입된 자본의 형태가 서로 약간 상이하나 은행차입금 등 기타투자가 매우 높은 비중을 차지하고 있었다. 또한 외환위기를 겪은 동아시아 5개국가인 태국, 인도네시아, 필리핀, 말레이시아, 한국의 경우 199596년중 총 729억 달러에 이르는 은행대출 등 기타투자의 자본유입이 이루어졌는데 1997년에는 이 가운데 408억 달러의 자본이 일시에 역유출 되었다. 그리고 은행 대출금 형태의 자본유출입이 포트폴리오 자금유출입보다 변동성이 큰 것으로 나타났다. 이것은 은행 대출이 주로 단기 은행간 대출로 이루어지고 있었다는 데 그 원인이 있다. 그리고 이로 인하여 금융․외환위기의 주요 발생원인의 하나가 될 수도 있다. 그러나 자본이동확대 자체가 금융․외환위기의 원인이라기보다는 유출입되는 국제자본에 대한 각 국가의 경제․사회능력과 신용상태, 정책능력 등에도 죄우되고 있다. 실제 금융외환위기 원인은 단순하기보다 서로
- 참고문헌
-
김인준, 이영섭, 외환․금융위기와 IMF 경제정책평가, 한국은행 심포지움, 1998
김현의, 외환위기 이후 신용경색현상에 대한 분석, 한국은행 조사월보 1999
임준환, 외환위기의 발생 및 대응 전략, 1998
신상기, 한국의 금융위기의 원인과 대응, 서울사회경제연구소 심포지움, 1998
신상기, 최신 외환시장, 무역경영사, 2000
장세진, South Korea's Economic Reforms Since the 1997 Financial Crisis : Evaluation and Remain Agenda, 경제발전연구 제5권 2호, 1999
한국은행, 태국 및 인도네시아 외환위기 대응과정, 조사연구자료 98-1, 1998
한국은행, 아시아 주요국 경제의 문제점과 정책대응, 1998
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
