[경제학] 행정수도 이전 정책 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.29 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
· 연구 목적
Ⅱ. 본론
1. 정치적 측면
· 정부가 법의 가결전에 충분한 국민들의 여론을 수렴하지 않았다.
2. 재정적 측면
3. 사회적 측면
· 수도권 공동화현상이 일어나 수도권 및 국가경제의 침체가 예상된다.
· 세계화 시대에서 외교·관광·통상에서 큰 혼란을 초래한다.
· 국민생활을 혼란과 주택, 교육, 교통문제 등이 심각할 것이다.
4. 법률적 측면 (헌법재판소 판례분석)
· 수도는 관습헌법이므로 법률에 의해 개정될 수 없다.
· 국민의 기본권이 배제되었다.
Ⅲ. 결론 및 대안
본문내용
Ⅰ. 서론

· 연구 목적

행정수도 이전 정책은 수도권 과밀화로 인해 발생하는 비효율과 사회비용문제를 해결하기 위한 정책 중 하나이다. 이 정책은 2002년 대통령 선거 당시뿐만 아니라 참여정부 시기에도 큰 이슈가 되었고 정책에 대한 찬·반 토론 또한 활발히 진행되었다. 이에 우리는 행정수도 이전 정책을 여러 가지 측면에서 분석해보고 그 효용성을 검토해보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 정치적 측면

· 정부가 법의 가결전에 충분한 국민들의 여론을 수렴하지 않았다.

행정수도 이전은 행정행위를 넘어 정치적인 측면을 포함하고 있다고 말할 수 있다. 행정수도 이전이 선거 공약이었으며 이 공약을 내건 후보가 당선되었기에 이 정책을 시행할 정치적인 근거는 타당하다고 볼 수 있다. 하지만 당선되었다고 해서 당선된 후보의 모든 정책이 무조건적으로 시행되는 것은 옳지 않다. 정책의 시행과정에서 정부가 법의 가결전에 충분한 국민들의 여론을 수렴할 필요가 있음에도 정부는 행정수도 이전법안을 일방적으로 가결하였다. 즉 이 결정은 국민적 합의를 바탕으로 이루어지지 못한 절차상의 문제가 생겼다. 따라서 먼저 논의를 통한 정치적 절차를 거쳐 국민적 합의를 도출하여 정당성을 확보해야 한다.

· 지역주의 조장과 중요한 국책이 정치적 대립으로 사용되고 있다.

행정수도 이전 사업은 지역 발전과 직결된 사안이기 때문에 필연적으로 지역 간의 대립을 낳을 수밖에 없다. 어느 당이 어떤 지역의 이익을 보다 잘 대변하는지를 노골적으로 보여주면서 지역주의를 정치적 이해관계에 이용하고 조장 할 수 있게 된다. 그렇게 된다면 지역 간 갈등의 골은 더욱 깊어질 수밖에 없고, 특정 지역에서 자신들의 이익을 대변하는 특정 정당으로의 힘 쏠림이 가속화되기 마련이다. 국가발전에 지대한 영향을 미치는 국책이 정당 간 정치적 대립에 사용된다는 문제점을 가지게 된다. 즉 정치인의 신중한 정치행위로 보기보다는 대통령 선거에서 지역 표의 안배를 의식하고 한 행동으로 보인다는 점과 행정수도를 건설하지 못하는 지역을 다독거리기 위하여 공기업의 지방 이전을 추진하고 있다는 점을 문제점으로 들 수 있다.

2. 재정적 측면

국회 예산정책처는 정부가 추진하는 신행정수도 이전 소요비용이 2004년 당시 67조1,982억원에 이르는 것으로 분석했다. 이는 2003년 정부가 처음 발표한 45조6,130억원보다 50% 가량 많은 수치다. 국회 예산처는 '신
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [경제학, 행정학]신행정수도의 비용편익분석기법
  • 행정 신도시 이전은 편익보다는 비용이 크다는 시각이다. 한 예로 정부 추정치인 45조6,000억원을 기초 과학기술물류 분야에 투자하면 국토 균형개발을 통해 올릴 수 있는 경제적 이익보다 더 큰 이익을 얻을 수 있을 것”이라는 주장도 제기되고 있다. 3. 결론 신행정수도이전과 관련해서 많은 찬반의견들이 나왔었다. 하지만 누구나 수긍할만한 명확한 자료를 가진 연구 결과는 나오지 않고 있다. 우리는 이 사업과 관련해서 가장 효율적인 분석방법

  • 행정사례연구 MB정부 지역균형발전 정책의 평가 및 과제
  • 정책참여정부의 정책목표는 국가균형발전에 있다고 해도 무리가 아니다. 국가균형발전전략은 참여정부의 최우선 국정과제로 지역혁신체계에 기반한 역동적 지역균형발전을 통해 제2 국가도약에 있다. 이는 지역내부의 잠재력과 발전역량을 높이는 역동적 균형화를 통해서 이룰 수 있는 수단적인 목표이다. 참여정부의 국가균형발전정책의 핵심은 행정중심복합도시, 혁신도시, 기업도시, 공공기관 지방이전 등 다핵 형 국토공간 형성에 있다. 이러한

  • 수도권 인구 집중현상에 관한 고찰
  • 수도권 인구집중 문제 해결방안수도권 인구 분산 방안 경제적 기능 분산행정기능 분산교통인프라 확충비 수도권 교육, 보건 복지 혜택 강화비 수도권 지역의 경쟁력 강화경제기능 분산민간기업이 비 수도권으로 이전한 후 관련인력이 지방에 정착하고 지역과의 네트워크를 구축하도록 함으로써 지방분권화의 효과와 인구분산 및 소득 창출 효과를 극대화하려는 노력이 필요하다. 대기업의 본사 및 금융기관 본사를 비 수도권으로 이전한다. 워

  • 글로벌 시대의 균형개발 정책
  • 이전 및 혁신도시 건설, 신수도권 발전정책 등이 있다.⑵.혁신 정책지역혁신체계구축 지역마다 지역공동체의 역할을 할 지역혁신협의회를 구성하였다. 대학대표, 언론대표, NGO대표, 기업대표, 행정기관대표 등이 소속 집단의 추천을 받아 참여하게된다. 광역협의회에서는 균형발전특별회계 소관 사업의 심의를 담당하고, 전략 산업의 방향설정 등을 논의한다. 또 기초자치단체의 혁신협의회에서는 신활력 사업의 방향을 논의한다.지역인재양성지

  • [헌법] 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법위헌확인결
  • 수도이전과 관련되어 논의되는 여러 가지 현실적 문제점1. 수도이전은 모든 사항과 관련된 중심부 이전의 문제 2. 수도이전과 지역균형발전이 과연 논리관계가 있는 걸일까?3. 수도이전보다 국제경쟁력 있는 거점도시 건설이 보다 시급하다.4. 수도이전에 따른 손익분석5. 수도이전은 좀 더 신중할 필요가 있다6. 후속대책-행정중심 복합도시 특별법에 관하여(1)필요성(2)요지 (3)의미와 전망(4)행정중심 복합도시 특별법에 대한 비판Ⅷ. 결론Ⅰ. 서

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.