[국가경영과 자원배분] 효율성과 형평성

국가사상과 행정국가관에 기틀을 둔 행정서비스의 공급을 국가에서 모두 부담한다는 기존의 가치에 반동으로 형성된 것으로, 이 이면의 배경에는 두 차례의 석유파동과 정부재원의 고갈 그리고 이로 인한 정부의 생산성 저하, 자원배분의 효율성이나 형평성을 달성치 못한 정부실패에서 기인한다 할 수 있다.현재 세계의 행정의 흐름은 작은 정부의 지향이다. 그리고 이 이면에 시장지향성과 고객중심적, 기업가적 정부가 새 패러다임으로 형성되고

자원 활용으로 R&D 비용은 줄이면서, 라이선스과 분사, 기술이전 등으로 수익창출의 창구를 확장하는 오픈이노베이션 전략이라고 할 수 있다. Ⅳ애플의 오픈이노베이션 전략가. 애플의 지식재산 창출 환경1. 소프트웨어와 하드웨어 병행개발 애플은 최소의 비용으로 최대의 효과를 거두는 경제학의 원리가 작동하는 IP 효율성이 높은 혁신기업 이다. 적은 특허, 하지만 꼭 필요한 특허를 확보하며 경영의 효율을 얻기 위해서 적은 제품 수는 R&D 효율성

경영의 전제로서 단체장의 경영의지합목적성보다는 합법성을 우선시하며, 주민평가보다는 상급기관의 감사대비에 치중하는 경향, 그리고 전통적으로 경영개념을 경시하는 문화 속에서 지방경영은 불가능하다.민선체제 이후 선출직단체장의 경우 이전의 임명직단체장과는 다른 형태를 보이고 있다. 즉 행정의 효율성제고와 경영사업의 활성화 등 지방경영분야에 관심이 집중되고 있다. 또한, 주민편의증진에 필요한 공공서비스수요가 폭발적으로

배분의 원칙 한 국가의 자원은 한정되어 있다. 따라서 민간과 정부, 또한 중앙정부와 지방정부 사이에 어떻게 자원을 배분할 것인가 하는 것은 효율성 및 형평성의 차원에서 매우 중요한 문제이다. 중앙정부와 지방정부의 재원배분에 있어 효율성과 형평성을 제고하기 위한 원칙들은 많은 학자들에 의해 여러 가지가 제시되어 왔으며 실제로 여러 국가들의 세원배분은 이러한 원칙에 입각하여 이루어지고 있다. Musgrave(1983)는 우선 누진적인 재분배 목

자원배분을 효율화하지 못함으로써 경제 전체의 비용을 높이고 효율성을 저하할 가능성이 있다는 전제하에서 출발하였다.따라서, 이러한 부적절한 규제를 철폐하거나 개선할 경우 고비용을 개선하여 생산성을 비롯한 전체 경제의 효율성을 개선하여 경제성장을 촉진할 것으로 기대된다. 과거에 사회적 이해나 공공의 이익을 위해 자연 독점을 유지하거나 규제할 필요가 있다고 판단하였던 부문이 이제 정부의 역할과 규제의 필요성에 대한 사회적 인