[기업법, 상법] 현행 상법상 회사합병제도

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.24 / 2019.12.24
  • 30페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
상법(기업법) 레포트 입니다.
현행 우리나라의 상법상 회사합병제도에 관한 글이며 방대한 자료와 최신 문헌이용하였습니다.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 합병의 의의와 방법
Ⅲ. 회사합병제도의 제도변화
Ⅳ. 현행 상법상 회사합병의 절차
Ⅴ. 회사 합병과 주주 보호
Ⅵ. 회사합병과 채권자 보호
Ⅶ. 회사합병과 조세 문제
Ⅷ. 합병의 무효
Ⅸ. 회사합병의 효과
Ⅹ. 결 론
본문내용
현행 상법상 회사합병 제도

기업 인수·합병, M&A는 Mergers And Acquisitions의 약자로서 기업의 합병, 매수를 의미한다. 기업들이 자신의 존속을 위하여 끊임없이 자신의 내부자원들을 이용하여 원가절감, 생산시설 확충, 품질향상, 신제품, 신기술 개발 등을 하며 성장을 모색하다가 내부자원들의 이용 및 결합에 의한 성장이 순조롭지 못하거나, 어려움을 느끼게 되면 자연히 외부 경영자원들을 활용하게 되는데 이러한 외부 경영자원 활용의 한 방법이 M&A라고 할 수 있다.
기업을 확장하는 방법은 두 가지가 있다. 하나는 내적 확장(internal expansion)으로, 주로 매출을 늘려서 자본투자를 증대시키거나 증권시장을 통해서 유상증자를 하는 것이며 다른 하나는 외적확장(external expansion)으로서 다른 기업을 사들이거나 두 개의 기업이 하나로 합치는 것이다. 전자를 인수라고 하고 후자를 합병이라 한다. 본서에서는 현행 상법상 회사 합병에 관하여 논하려 한다

Ⅰ. 서 론

상법상 기업의 합병에는 신설합병과 흡수합병의 두 가지가 있다. 신설합병은 합병할 때 모든 당사회사가 해산하고 동시에 신회사를 설립하는 것이며, 합동합병 ·설립합병이라고도 한다. 흡수합병은 한 당사기업만이 존속하고 다른 당사기업은 해산하여 존속기업에 흡수되는 것이다. 신설합병에 있어서의 신설회사, 흡수합병에 있어서의 존속회사를 합병회사라 하며, 합병에 의하여 소멸한 회사를 해산회사 또는 소멸회사라 한다.
합병은 주식회사 합명회사 합자회사 사이에서는 자유로이 할 수 있으나, 유한회사는 유한회사나 주식회사와만 할 수 있다. 합병을 하는 회사의 일방 또는 쌍방이 주식회사일 때는 합병회사는 주식회사로밖에 할 수 없다. 기업합병의 동기에는 경쟁회피 ·경영합리화 ·시장독점, 부실기업의 구제, 계열의 강화 등이 있다. 실제의 합병에는 흡수합병이 많으며, 합병 후의 상호에 구(舊)당사자기업의 상호를 조합한 것을 사용할 경우에도 흡수합병인 경우가 많다. 또 법률적으로는 우량기업이 불량기업을 흡수하는 데 한하는 것이 아니고, 조세(租稅) 대책 등을 참작하여 반대의 형식을 취하는 일이 있다.
기업합병은 또 당사기업의 관계에 의하여 수평적 합병 ·수직적 합병 ·다각적 합병으로 구분된다. 수평적 합병은 동일한 업종(생산단계)에 있는 기업의 합병이며, 규모의 이익추구, 시장독점, 경영의 합리화, 경쟁회피 등을 목적으로 한다. 수직적 합병은 원료공급과 가공과 같은 계기적(繼起的) 생산단계에
참고문헌
○ 김정호 곽수현, 회사분할의 과제제도에 관한 연구, 경영법률 제11집

○ 김진수 황국재, 합병관련 기업회계와 관세제도 개편 방향, 한국조세연구 원, 2001년

○ 윤주한, 상법학원론, 무역경영사, 2002년

○ 이기수외, 회사법학, 박영사, 2002년

○ 이철송, 회사법강의, 박영사, 2001년

○ 정동윤, 재무질서와 합병제도의 개정

○ 정동윤, 재무질서와 합병제도의 개정

○ 정진교, 주식회사합병에 있어서의 주주 및 채권자 보호, 고려대 법학석사 학위논문, 1990년

○ 주석 상법(Ⅴ) : 회사(4), 한국사법행정학회,1999

○ 최기원, 상법학신론(제11판), 박영사, 2000년
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [경영과법률] 상법
  • 제도의 집합체설(1921년) - Lehmann은 상법의 대상을 법률적 의미의 상을 위하여 필요하고 유익한 각종의 법률제도와 법률규정의 집합체로 보았다. 그러나 이 학설은 실질적 의미의 상이 무엇이냐에 대해서 직접적인 개념정립을 시도하였다고 보기 어렵다.5) 기업법설(1921년) - Wieland는 경제학에서 형성된 기업이라는 개념을 중심으로 실질적 의미의 상법을 설명한다. 그리하여 상법은 기업생활의 특수한 수요에 응하기 위하여 형성된 기업에 관한 법이라

  • [벤처기업][벤처][기업][벤처기업 창업지원시책][벤처기업의 인력지원시책][벤처기업의 육성시책]벤처기업의 창업지원시책, 벤처기업의 인력지원시책, 벤처기업의 육성시책, 벤처기업의 활성화시책 분석(벤처기업)
  • 상법 주총일 2주전부터 합병 후 6개월 → 주주총회일 7일전부터 합병후 1개월)3) 유한회사 설립촉진◦ 유한회사의 사원총수를 상법상 50인에서 300인으로 완화(중소기업기본법상 중소기업 종업원 기준)◦ 사원들에 대한 이익배당 기준을 사원총회에서 별도로 정할 수 있도록 규정◦ 유한회사에 대한 벤처캐피탈의 출자 허용 및 출자지분을 회사 정관이 정하는 바에 따라 양도할 수 있도록 특례Ⅳ. 벤처기업의 활성화시책◇ 최근 일부 벤처기업이 제도

  • [경영학원론] [경영학]사외이사제도의 합리적 운용방안(A+리포트)
  • 상법상 감사대체적 감사위원회제도(사외이사2/3 이상)를 임의적 형태로 도입이사회일원적 이사회․사외이사제도․각종 내부위원회운영(감사위원회 등)이원적 이사회․감사회(노사공동결정:Mitbestimmung)․경영이사회일원적 이사회․이사회기능취약․이사회-감사회 분리* 자료: 한국경제연구원 한국경제신문 2001.10.22. 11면.기업지배구조논의와 관련하여 주목할 사항으로서 유럽주식회사가 있다. 최근에 유럽주식회사법에 대한 명령과 지침이

  • 회사법 - 개정상법에 반영된 집행임원제도의 도입에 따른 문제점 및 개선방안 연구
  • 상법상 원가주의를 삭제하고 배당가능이익 산정이 미실현이익을 공제한다는 점을 명확히 하였다. 배당을 함에 있어 현물배당도 허용되었다. ⑾ 사채 제도 개선파생상품적 요소가 결합된 사채도 상법상 사채로 규정하였고 대표이사 단독으로 사채를 발행할 수 있으며 사채발행총액 제한이 폐지되었다. ⑿ 합병 제도 개선교부금 합병(합병대가로 주식 대신 현금이나 그 밖의 재산을 제공 가능)과 삼각 합병(합병 대가로 모회사의 주식 제공 가능)이 허

  • 회사법 조별과제 - 논문요약 비판 평가 소감
  • 제도에 관한 연구, 상사법연구 제20권 제4호(2002), 88-89쪽.그러나 우리나라상법상 감사는 주주총회에서 결정하는 것이며, 감사 및 감사위원은 주주의 대리 및 대변자로서 이사회, 대표이사에 의한 경영을 감독하는 지위에 있는 만큼, 주주들만이 감사 및 감사위원의 임명권을 갖는 것이 당연하다. 그러므로 이는 타당한 선택이다. 같은 취지: 권종호, 앞의 논문, 120쪽; 정동윤, 회사법, 법문사(2000), 484쪽. 또한, 회사가 감사를 두지 않고 감사위원회를 두는

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.