[중국경제사] 중국근대화 실패에 대한 고찰 - 외인론에 입각

실패한 집권자를 구분하여 인식하는 경향이 한국에 비해서 강한 것으로 나타났다. 그러기 때문에 일반대중들은 민주체제를 계속 지지하고 수호하며 민주적 제도를 더욱 공고화함으로써 집권엘리트와 관리들의 실책과 비효율성을 시정해 나갈 수 있다고 믿는 경향이 있다. 이에 반해서 한국인은 민주주의에 대한 선호도와 지지도가 정부와 그 정책에 대한 인지와 평가에 크게 좌우되며, 민주적 체제와 정부가 비민주적인 것보다 본연적으로 더 낫고 바

고찰」, 역사학보, 1988.11. 정동화, 「H. Marcuse의 현대 산업 사회 비판과 혁명론에 관한 연구」, 연세대학교 대학원, 1990. 12. 양동휴 ․ 송승철 ․ 윤혜준, 『산업 혁명과 기계 문명』, 서울대학교 출판부, 199713. 두산 세계 대백과 EnCyber14. http://web.edunet4u.net/~mille/밀레니엄/세계/산업 혁명/산업 혁명.htm15. http://www.ceoi.org/16. http://www.account.co.kr/scrap/0814-7.htm17. http://www.yangil.hs.kr/study/박종훈18. http://my.dreamwiz.com/geophill/text2/text24.html19. http://ssangma3.netian.com/whis

근대화를 실현한다는 것은 이미 누구도 부정할 수 없는 주변부의 주된 국가적 사회적 목표가 되어버렸다. 독자적인 근대화에 성공하지 못하면 서구 열강에 종속될 수밖에 없다는 결박함이 역사적 목표에 대한 합의를 이끌어 냈다. 그러나 그것이 서구의 자본주의적 근대에 대한 무조건적인 승인을 의미하는 것은 아니었다. 근대화에 대한 열망의 이면에는 서구적 근대성에 대한 회의와 비판이 자리 잡고 있었다. 서구적 근대에 대한 러시아 지식인의 비

중국이 왜 서양 문명의 근대적 도약을 따라가지 못했으며, 왜 중국에서는 산업 혁명, 과학 혁명 등이 없었는가에 대한 것이 아니다.(잠시 중간에 근대적 자본주의의 발생이 중국에서는 존재할 수 없었는가에 대한 논의를 보충적 성격으로 다루도록 할 것이다.) 다만 서구 문명의 해외 팽창에 있어서 거의 최종 관문의 역할을 했다고 해도 과언이 아닌 중국을 반(半)식민지의 상태로 만드는 과정을 고찰해보는 것이 필요함을 말하려는 것이다. 다른 문명권

대한 재평가2. 해방시기와 625 전쟁을 둘러싼 국가별 외교상황 및 정책1)미소의 구상, 한반도 분할점령과 분단의 고착화2) 625 전쟁의 발발과 각국의 외교3.박정희 정권기의 국가별 외교상황 및 정책1) 미국의 외교정책2) 소련의 외교정책3) 중국의 외교정책4) 일본의 외교정책5) 북한의 외교정책Ⅲ 동북아 국제관계에서 한국의 자리 잡기 노력과 그 한계 조선 시대의 외교적 노력1. 박규수의 대외인식2. 조선의 식민지 탈피시도와 실패 식