[기업 사회적 책임의 찬반론] 경영자의 사회적 책임에 대한 긍정론과 부정론

기업의 사회적 책임과 찬반론1. 머 릿 말신자유주의자들에 따르면, 기업의 소임은 영리추구이고, 국가는 기업이 자유롭게 영리를 추구할 수 있는 조건을 제도적으로 만들어 주는 것으로 그 역할을 한정하여야 한다. 그들은 기업에 대한 국가의 규제가 지나쳐 기업 활동의 자유를 억누르는 것을 악으로 치부한다. 설사 국가의 규제가 최소한에 그친다 하더라도 주주들의 경영 통제가 활성화되어 있는 조건 아래서 기업이 그것에 부여된 본연의 임무에서

기업의 사회적 책임과 관련하여 찬성과 반대하는 입장의 논리를 각각 1가지씩 제시하고 본인은 찬성과 반대 중 어떤 입증을 더욱 더 지지하는지에 대해 이유 및 사례를 들어 논하시오목차I. 사회적 책임의 부정론II. 사회적 책임의 긍정론III. 긍정론과 부정론의 비교1. 차이점2. 공통점* 참고문헌기업의 사회적 책임과 관련하여 찬성과 반대하는 입장의 논리를 각각 1가지씩 제시하고 본인은 찬성과 반대 중 어떤 입증을 더욱 더 지지하는지에 대해

사회적 책임에 관한 이론(사회적 책임의 부정론 및 긍정론)기업의 사회적 책임론이 대두된 것은 1890년대부터이다. 당시에는 경영자 개인의 도덕이나 윤리의 문제로 대두된 것이지 기업 자체에 대한 윤리적 관심을 표명한 것은 아니었다. 그 후 1930년경에 기업 자체의 사회적 책임에 관한 논쟁이 일게 되었고 경영이념으로까지 인식하기에 이르렀다. 1950년대에 와서는 기업의 사회적 책임은 현대사회에 있어서 기업에 부과된 역할과 그것이 점하는 지위

기업체제가 붕괴된다는 것이다.넷째. 따라서 현대기업의 경영자들은 이윤극대화에만 전념해야 한다는 것이다. 왜냐하면 이윤극대화 추구는 그 결과 국민의 경제적 복지를 실현할 수 있는 원동력이기 때문이라는 것이다.다만 현대기업(경영자)도 공익실현에 대해서는 반대하지 않으며 그 필요성을 인정하고 있다. 따라서 사익추구는 공익실현을 유도한다는 공사익조화론을 신봉하는 것이다.요컨대 사회적 책임부정론은 사회적 책임을 공익실현과

기업의 자율성이 제한 받게 된다는 것이다.즉. 사회적 책임긍정론은 사기업의 자율성을 보장하는 자본주의의 제도적인 바탕을 보존하기 위하여 기업은 그 사회적 책임을 자발적으로 수행하지 않으면 안 될 당위적이면서도 필연적인 요구로 생각하는 것이다.2. 사회적 책임에 대한 반대론이 이론에 따르면 기업은 사회적 책임을 져서는 안 된다는 책임수행에 대한 소극론을 편다. 그 이론적 근거는 다음과 같다.첫째, 사회적 책임을 경영자가 부담하