레포트 (5,794)
[민법] 채무불이행에 대한 손해배상에 대한 법적 연구 - 채권법
채무불이행에 대한 손해배상에 대한 법적 연구 - 채권법1. 민법상 손해배상의 의의제390조 채무불이행과 손해배상 채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다. 채무
15페이지 | 2,000원 | 2009.08.27
배상법의 적용범위헌법 §29 ①은 “공무원의 직무상 불법행위로 손해를 받은 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가 또는 공공단체에 정당한 배상을 청구할수 있다.”라고 한다. 직접효력설(다수설)은 이 규정에 의하여 국민에게 직접 국가배상청구권이 발생한다고 하고, 방침규정설은 이 헌법규정
6페이지 | 1,000원 | 2009.07.23
[노동법] 근기법 및 산재법상 재해보상과 민사상 손해배상의 상호 관계
손해배상과의 차이점과 양자의 상호관계 및 관련문제에 대하여 살펴보도록 하겠다.Ⅱ. 재해보상과 민사상 손해배상의 차이점1. 본질적인 차이노동법상의 재해보상제도는 업무상 재해로 인하여 상실된 노동력의 손실을 보상하는 특수한 청구권과 같은 성격을 가지나 민사상 손해배상은 권리침해를
4페이지 | 1,000원 | 2009.06.09
[채권법] 도급계약에서 목적물 하자에 따른 수급인의 하자담보책임과 손해배상의 범위
손해배상책임을 인정함에 있어 도급인의 과실을 각 80%와 90%로 참작한 원심의 조치는 형평의 원칙에 비추어 현저히 불합리하다.6. 원심과 대법원의 손해배상에 대한 견해 차이 분석손해배상범위 비율에 대하여 대법원이 원심의 판단을 인정하지 않은 데에는 본 사안의 손해배상청구권의 기초에 대한
10페이지 | 1,400원 | 2008.11.25
[채권법] 도급계약에서 목적물 하자에 따른 수급인의 하자담보책임과 손해배상의 범위
도급계약에서 목적물 하자에 따른 수급인의 하자담보책임과손해배상의 범위目 次사실관계판결요지(대법원과 원심 판결의 비교)판례법리의 근거결론ⅠⅡⅢⅣⅠ. 사 실 관 계Ⅰ. 사 실 관 계원고 A피고 B토지형질변경 및 공작물설치공사와 액젓발효저장탱크의 제작 및 설치공사를 도급 의
48페이지 | 3,100원 | 2008.11.25
[판례] 다양한 판례 사례(의료사고 관련 판례, 재개발 관련 판례, 재산분할청구 관련 판례, 죄수결정기준 관련 판례, 환경법 관련 판례, 증권계좌 손해배상책임 관련 판례)
손해배상청구권, 청구금액 금177,865,200원으로 하여 X의 계좌의 예수금채권 및 예탁증권을 가압류한다는 취지로 가압류결정이 내려져, 2002. 8. 28. A에 가압류결정이 송달되었다. 3) 그 후의 경과X는 2002. 8. 28. 14:46경 X의 계좌의 E사의 주식(이하 “E주식”) 115,084주를 주당 금3,100원에 매도하는 주문을 내었
20페이지 | 6,500원 | 2008.10.02
손해 배상 청구권의 시효를 정해두어 이런 것을 사전에 방지해 두었다. 즉 일반적으로 불법 행위로 인한 손해 배상의 청구권은 피해자나 그 법정 대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년 간, 불법 행위를 한 날로부터 10년이 경화할 때까지 행사하지 않으면 소멸이 된다. 단 후발 손해 발생시 일반
5페이지 | 1,200원 | 2008.08.24
손해에 해당하는 중상을 입고, B를 상대로 구하는 소를 제기하는 경우를 생각해보자. A에게는 실체법상, 불법행위에 기한 손해배상청구권(민법 제750조, 제756조)과 채무불이행에 기한 손해배상청구권(민법 제390조, 상법 제148조)이 인정된다(어느 쪽으로도 주장할 수 있지만 한쪽을 통해 채권의 만족을 얻
22페이지 | 2,000원 | 2007.04.09
(행정법 연습 16조)국가배상법과 자동차손해배상보장법의 관계Ⅰ. 논점의 정리Ⅱ. 국가배상법 제2조 제1항상의 공무원의 의미1. 비교법적 검토 - 독일의 공무원의 불법행위로 인한 책임요건2. 국가배상법 제2조 제1항의 검토 - 갑이 공무원에 해당하는지의 여부Ⅲ. 자동차손해배상보장법상 책
36페이지 | 3,400원 | 2007.02.14
[국제계약법] 영미법상의 결과적 손해배상(consequential damages) 및 우리민법상의 특별손해배상에 대한 연구
영미법상의 결과적 손해배상(consequential damages) 및 우리민법상의 특별손해배상에 대한 연구2006. 12.18목 차Ⅰ. 서론1. 문제의 제기2. 논의 방향Ⅱ. 결과적 손해의 의의1. 결과적 손해의 개념2. 통상손해와 결과적 손해의 구별실익 Ⅲ. 영미에 있어서의 손해배상의 범위 형성과정1. 서론2. 결과적 손해
15페이지 | 2,100원 | 2007.01.31