레포트 (174)
폭행가혹행위죄+- 피의사실공모죄c. 준직무죄: 공무원 신분을 가졌기때문에 범죄+- 공무원수뢰죄| 제3자뇌물수뢰죄| 사후수뢰죄| 알선수뢰죄+- 준뇌물전달죄4) 民事上 責任 (국가배상법 2조,5조 근거)(제756조 민사상의 책임) >사실상 배상을 지지 않는다) 민법상은 민사책임을 지는 것이 아니다.
55페이지 | 1,600원 | 2009.04.05
제756조)에 대한 특별규정으로 이해한다. 법인의 불법행위가 성립하는데 불구하고 행위자의 개인적 책임이 인정되는 점은 법인실재설이 설명하기 어려운 난점의 하나로 지적되어 있다.Ⅳ. 법인의 기관제1장 이사1. 이사의 必須機關性(제57조)2. 이사의 權限과 職務 (1) 對內的 권한 : 事務執行權(제58조
18페이지 | 1,200원 | 2009.03.10
민법상의 사용자의 배상책임(민법 제756조)과는 다르다고 한다. 이러한 주장의 논리적 근거는 다음과 같다. 1) 공무원의 위법행위는 국가 또는 공공단체의 기관으로 행하였다고 볼 수 없기 때문에, 위법한 행위의 효과 역시 국가 또는 공공단체에게 귀속되지 아니한다고 한다. 2) 우리나라의 국가배상법
30페이지 | 1,500원 | 2009.02.02
[판례] 재개발 관련 판례, 죄수론 관련 판례, 환경법 관련 판례, 초중등교원임용 관련 판례, 영업비밀유지 관련 판례 사례 모음
민법 제756조3) 참조판례질1. 대법원 1978.3.14.선고, 77다2197판결질2. 대법원 1976.9.14.선고, 75다1219판결,1983.6.28.선고, 83다217 판결(공1983,1139)3. 판례 3특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반,업무상횡령공1992,729【대법원1991.12.27.선고, 91도196 판결】 1) 판시사항질1》주택개량재개발조합의 상근리사가
19페이지 | 6,500원 | 2008.12.15
[판례] 다양한 판례 분석(롯데호텔 성희롱사건 판례, 상표법 판례, 증권 판례, 노동관련 판례, 고용보험법 판례)
민법 제756조 제2항에 따른 손해배상책임이 있다 할 수 없을 뿐만 아니라 직원들을 현실적, 구체적으로 감독하는 지위에 있었다고 보기 어려우므로, 피고 장○○, 신○○에 대한 청구는 이유 없다.4) 회사의 손해배상 책임을 인정한 경우1999년 10월 피고 회사 잠실점 객실관리과 사원인 원고가 근무를 마
24페이지 | 7,500원 | 2008.10.01
민법 제760조 제3항)이나 사용자책임(민법 제756조)의 법리에서와 같이 침해행위를 직접적으로 행하지 아니한 제3자라 하더라도 침해행위 또는 침해행위자와의 관련성이 있는 것으로 평가되는 경우에 한하여 예외적으로 그 제3자를 상대로 하여 그 책임을 물을 수 있다고 할 것이다.컴퓨터를 사용한 PC
19페이지 | 2,500원 | 2008.06.25
[성희롱] 직장내 성희롱의 개념, 유형과 요건 및 제도 개선 방안 분석(사례 중심)
제756조 1항, 2항, 3항에 규정되어 있다. 그러므로 성희롱을 불법 행위로 보는 것이다.위의 법에서 살펴본 바와 같이 우리 나라의 경우는 법에 의한 성희롱의 개념이 확실히 정립되어있지 않은 단계이다. 단순히 기본적인 법적 권리인 인격권, 평등권, 근로권에 바탕을 두고 여러 가지 각도에서 합법화시
11페이지 | 5,000원 | 2007.09.08
민법 제750조, 제756조)과 채무불이행에 기한 손해배상청구권(민법 제390조, 상법 제148조)이 인정된다(어느 쪽으로도 주장할 수 있지만 한쪽을 통해 채권의 만족을 얻으면 다른 쪽은 소멸한다는 것이 판례‧통설인 청구권경합이다. 이에 비해 특별법과 일반법의 관계에서 불법행위법은 계약법에 대한 특
22페이지 | 2,000원 | 2007.04.09
민법 제756조 제1항과 같이 사용자가 선임 ․ 감독상의 주의의무를 다한 것을 입증하여 배상책임을 면할 수 있는 여지를 남기지 아니함으로써 과실책임의 범위를 넘어서고 있는데, 만일 사경제작용이라고 하여 직무행위의 범위에서 제외하여 민법의 적용대상으로 한다면, 국가는 민법 제756조에 따라 면
36페이지 | 3,400원 | 2007.02.14
민법 제126조에서 말하는 선의의 제3자에 포함될 수 있는지 여부⑷ 계약책임 이외에 불법행위 책임으로서 민법 제756조에 의하여 피고가 사용자 책임을 지는 지 여부 - 원고는 피고에게 소외 윤씨와 김씨의 불법행위에 기인하여 사용자로서의 책임을 물을 수 있는 지에 관하여 문제된다. - 적극⑸ 지급
6페이지 | 900원 | 2006.11.29