레포트 (102)
[현대문학사] 1970년대 문학의 내용과 문학사적 의의
무의미시론’이라고 확정하였다. 이러한 김춘수의 무의미시는 70년대에 오면서 이승훈의 ‘비대상시’로 계승된다. 그의 시론 ‘비대상’에서 주장되는 비대상 시는 한 마디로 세계 상실의 시이다. 김춘수류의 무의미시와 이승훈의 비대상시와는 전혀 다른 각도에서 오규원 역시 시적 반란을 일으킨
37페이지 | 4,100원 | 2007.01.08
Ⅰ. 김춘수의 생애ⅰ. 연보 - P.2∼4ⅱ. 인간 김춘수 - P.4∼5Ⅱ. 김춘수의 시의 경향ⅰ. 전기전환기후기 - P.6∼8ⅱ. 의미에서 무의미로 - P.9∼10Ⅲ. 무의미론ⅰ. 무의미시론 - P.11 ⅱ. 김춘수의 무의미시 - P.11∼13Ⅳ. 김춘수의 대표작품ⅰ. 꽃 - P.14∼15ⅱ. 처용단장 중 1의 2 - P.15Ⅴ. 김춘수 & 김수
25페이지 | 1,500원 | 2006.12.23
해방전후의 문학운동(70년대 까지..) -시를 중심으로
무의미시의 탐구→이승훈에게로 계 -4-승된다(관념 무의식)현대시 동인-허만하, 주문돈,김규태,마종기,김영태,이승훈,박의상,이수익,오세영등은 수수께기, 가짜의 모호성, 부정직함의 비난과 좌시를 받으며 70년대에 극복의 주된대상이 됨.정현종-60년대의 대표적인 언어파 시인(연대 국
14페이지 | 2,100원 | 2006.10.26
무의미시론’을 주창하였다. 그는 연작시〈타령조〉를 통하여 리듬해체 작업과 더불어 의미해체 작업을 시도한다. 이후 그는 〈처용단장〉을 통하여 무의미시를 추구한다. 바다가 없는 해안선을한 사나이가 이리로 오고 있었다한쪽 손에 죽은 바다를 돕고 있었다―「처용단장」1의Ⅳ 김춘수의 무
12페이지 | 2,100원 | 2006.10.26
무의미시의 화자가 그것이다. 이것은 화자가 자기 자신의 내면에게 말하는 건지, 화자의 정체가 숨겨져 있어 뚜렷하지 않아 대상과의 거리를 취하려고 하는지 독자의 동의를 이끌려고 직접적으로 말하는지 철저히 인간의 배제하고 상황묘사만이 나타내는 지에 따라 화자를 분류한 것이다. 본론에서는
10페이지 | 2,100원 | 2006.09.25
해방 전후의 문학운동(70년대 까지..) < 詩를 중심으로 >
무의미시의 탐구→이승훈에게로 계 -4-승된다(관념 무의식)현대시 동인-허만하, 주문돈,김규태,마종기,김영태,이승훈,박의상,이수익,오세영등은 수수께기, 가짜의 모호성, 부정직함의 비난과 좌시를 받으며 70년대에 극복의 주된대상이 됨.정현종-60년대의 대표적인 언어파 시인(연대 국
14페이지 | 1,000원 | 2006.06.16
무의미시〉의 개념은 다음과 같이 요약될 수 있다.① 대상과의 거리가 상실될 때는 이미지가 대상이 된다.② 그때 나타나는 시가 무의미시이다.③ 그러나 무의미는 기호론이나 의미론의 용어와는 다르게 사용된다.④ 그것은 자유와 불안의 논리를 띤다.⑤ 남는 것은 시의 방법론적 긴장이다.그가
8페이지 | 1,000원 | 2006.04.22
무의미시 11p2. 시 분석 -11p1) 은유의 외적 형태와 유형 -12p2) 은유의 양상 -12p3) 전체적 구조와 주제 -16p3. 은유를 통한 무의미시의 실현 여부 -
24페이지 | 2,000원 | 2006.04.12
목 차목차 11. 들어가며 21.1 시인 김춘수 22. 김춘수의 시에 대하여 22.1 김춘수와 무의미시학 22.2 김춘수와 눈 32.3 김춘수와 독자 33. 김춘수-눈에 대(對)하여 43.1 A. 일상적 ‘눈’의 이미지에 반론 제기 43.2 B. 반론의 증거 53.3 C. 양면성 입증 54. 나오며 51.
11페이지 | 1,400원 | 2005.12.01
목차Ⅰ.서론Ⅱ.김춘수의 약력 Ⅲ. 시대적, 생애적 배경1)해방 전후2)정치, 사회적 혼란3)군부독제 치하4)아내의 죽음Ⅳ.김춘수의 시세계1)의미의 시기2)의미에서 무의미로의 시기, `말의 트레이닝 단계 김춘수가 말하는 무의미시 개념3)무의미시 시기4)성찰의 시기Ⅴ.결론- 문학사적 의의 Ⅰ.
8페이지 | 1,400원 | 2005.10.28