레포트 (221)
해석하면 다음과 같다.東京 기 아밤드리 노니다가드러 자 보곤가로이 네히어라두은 내 해엇고두은 누기 해언고아 내해이다말언아 엇뎌다 리고동경 밝은 달에밤들도록 놀며 다니다가들어서 자리를 보니가랑이가 넷이어라둘은 내것이거늘둘은 누구의 것인가본래 내것
5페이지 | 800원 | 2016.04.16
해석은 배경 설화와는 거리가 있다는 점이 문제이다. 죽지랑이 효소왕 때의 인물이 아니고 진덕 여왕 때의 인물로, 그 때의 작품일 것이라는 견해 모죽지랑가 배경설화신라 제 32대 효소왕 때에 죽지랑의 무리 가운데 득오(得烏)라고 하는 급간(級干: 신라 관등의 제 9위)이 있었다. 화랑도의 명부에 이
53페이지 | 1,000원 | 2016.04.16
해석에 만족해서는 안 된다. 그 노래에서 꽃이 무슨 구실을 하는가 하는 의문을 풀어야만 한다. 꽃은 미륵에게 바친 공양물만이 아니고 미륵을 모셔올 수 있는 매개자인데, 시인이 “꽃아 너는” 하고 불러서 그럴 수 있게 주술을 걸었다. 노래를 불러서 천지와 귀신을 감동시키는, 불교 이전의 사고방
8페이지 | 1,100원 | 2016.03.06
모죽지랑가 는 ①번의 특징을 보여주는 작품으로 신라 화랑인 ‘죽지랑’을 그린 작품이라고 볼 수 있다. 하지만 를 죽지랑의 사후에 득오가 추모한 노래인지 득오가 익선에게 잡혀간 상태에서 그리워한 노래인지에 대한 논의가 있다. 신재홍 (2002). 『향가 의 해석』.집문당.
9페이지 | 1,200원 | 2016.03.06
해석」, 최 철 저, 연세대학교 출판부, 1990.「향가문학론」, 김진욱 저, 역락 , 2004 「향가의 이해,」 이재선 저 ,한국학술정보 2001「새로 읽는 향가문학」, 임기중 외 저, 아세아문화사 1998「향가문학의 이론과 해석」, 황패강 저, 일지사 2001「향가와 고려가요」, 김완진 저, 서울대학교출판부 「향
5페이지 | 900원 | 2016.03.06
해석하고자 한다.제 2 절 한림들의 노래고려의 시가 중 순전히 한문화 사회의 지식층에서만 발달한 장가로 라는 것이 있다. 이 노래들은 그 말구에 거의 규칙적으로 『景 긔 엇더하니잇고』혹은 『경기하여』라는 구절이 붙기 때문에 이런 명칭이 생기게 되었다. 경기체가는 고려적인 과도
31페이지 | 3,000원 | 2016.03.06
모죽지랑가(慕竹旨郞歌)효소왕대 죽지랑의 낭도였던 득오가 지은 8구체 향가이다. 이 작품은 죽지랑의 높은 인격을 사모하여 그리워하는 마음이 나타난 노래이다. 고매한 인품을 지닌 죽지랑을 찬양하면서 저 세상에서도 다시 만날 수 있으리라는 소망을 나타내고 있다. 충담사의 와 함께
8페이지 | 1,100원 | 2016.03.06
그 뜻에 있어 말과 글이 곱고, 그 뜻이 고상한 향가의 특징을 가지고 있다. 더구나 도이장가는 향찰로 기록되어 있다. 따라서 도이장가는 향가에 속하는 범주의 작품으로 봐야한다. ★ 참고문헌향가의 해부 (한국시가문학의 원형을 찾아서) - 나경수향가의 이해 - 이재선향가의 문학적 해석 - 최철
3페이지 | 800원 | 2016.03.06
해석을 할 수 있다고 한다. 찬기파랑가나 모죽지랑가의 주인공은 화랑이다. 이 향가가 불려졌던 시기에는 화랑은 귀족계급에 속해 있었다. 이를 미루어 보았을 때 향가는 귀족계층의 문학이라고 할 수 있겠다.나-3-2). 대중성“夫詞腦者 世人戱樂之具”의 뜻은 세상 사람들이 하는 놀이하고 즐길 수 있
6페이지 | 1,000원 | 2016.03.06
모죽지랑가효소왕대(697-702)득오삼국유사6헌화가성덕왕대(702-737)견우노옹삼국유사7원가효성왕 원년(737)신충삼국유사8제망매가경덕왕 19년(760)월명사삼국유사9도솔가경덕왕 19년(760)월명사삼국유사10찬기파랑가경덕왕 24년(765)충담사삼국유사11안민가경덕왕 24년(765)충담사삼국
9페이지 | 1,200원 | 2016.03.06