레포트 (3,721)
[20세기 한국사] 김일성 가짜론에 대한 진위 여부와 배경에 대한 소고
대한 논박의 과정으로 “김일성 가짜론”, “김일성 인정론”, “김일성 왜소론”의 세 부분으로 나누어 김일성의 정체 논쟁을 다루는 부분이다. 둘째는 김일성 가짜론의 진위 여부를 넘어서 그것이 형성된 배경을 주창자들의 경력, 전파 수단, 여론 등을 통해 분석하는 시도가 이루어지는 부분이다.
20페이지 | 2,100원 | 2005.08.30
[영화 감상문] Nuts - 최후의 판결 - 영화 속 사건에 대한 나의 법률적 시작
영화 Nuts (최후의 판결)영화 속 사건에 대한 나의 법률적 시작서론Nuts라는 이 영화는 단순히 법정에 서서 재판하는 과정을 다룬 법정영화라고 하기엔 조금 무리가 있다. 죄의 유무에 포커스가 맞춰지긴 보단 재판을 받을 능력이 되는가 되지 않는가에 스토리의 중심이 있다고 생각한다. 정신병자로 낙
3페이지 | 800원 | 2016.03.06
양승태 대법원장과 판사회의에 대한 신문사설분석 조선일보 한겨레 행정부 박근혜 블랙리스트 사법부 독립성 대법원 대법관 판결 징계 판사
판결을 거래나 흥정의 수단으로 삼으려 한 흔적들이 발견되었다’라고 발표하였으나 임종헌 전 법원행정처 차장에 대한 서면조사만으로, ‘실제 싱행됐다고 볼 수 없다.’라고 결론내린 점. 셋째 행정처 심의관의 보고서 내용이 대법원 담당 재판 연구관에게 그대로 전달된 원세훈 전 국정원장 사건처
3페이지 | 400원 | 2018.06.05
[법철학] 배아연구 허용에 대한 고찰-헌법재판소 판결에 대한 토의
배아연구는 허용되어야 하는가2010.5.27 헌법재판소가 현 생명윤리법이 합헌이라고 내린 판결에 대한 토의 1목차개론1. 생명윤리법과 헌법재판소2. 철학적 쟁점3. 배아연구란 무엇인가토의1.배아연구의필요성2.배아의 도덕적 지위3.연구범위의 제한과 그 필요성III. 결론대화와 토론, 책임,
49페이지 | 2,800원 | 2011.01.25
혼인빙자간음죄 위헌 판결에 대한 찬반론1. 혼인빙자간음죄 위헌 결정혼인빙자간음죄(婚姻憑藉姦淫罪)란 혼인을 빙자하거나 기타 위계로써 음행의 상습없는 부녀를 기망하여 간음하는 죄로 대한민국 형법 제304조에 명시되어 있었다. 하지만 2009년 11월 26일에 대한민국 헌법재판소의 위헌 결정으로
6페이지 | 1,000원 | 2010.02.24
임금피크제 부분적 무효 판결에 대한 본인의 생각을 서술하시오
과제명 : 임금피크제 부분적 무효 판결에 대한 본인의 생각을 서술하시오.본문임금피크제가 대법원에서 부분적이지만 무효 판결을 받았다. 임금피크제는 “일정 연령(약 52세 ~ 57세 사이)부터 급여를 일정 부분 감소하여 지급하는 제도이며, 박근혜 정부 때부터 시행되었다. 대법원에서는 이번 판결을
2페이지 | 1,200원 | 2022.07.18
어음수표법 - 판례평석 - 99다34307판결에 대한 평석
99다34307판결에 대한 평석‣목차Ⅰ. 판례의 소개1. 사실관계2. 판결요지Ⅱ. 해설1. 논점2. 어음학설(1) 서언(2) 창조설(단독행위설) 과 교부계약설(계약설)(3) 권리외관설과 발행설(4) 사견(5) 어음 항변이론과의 관계Ⅲ. 결※참조조문※어음법제7조 (어음채무의 독립성) 환어음에 어음채무를 부담
7페이지 | 1,000원 | 2015.05.29
대한 면책조항이 포함된 기존화재보험을 해지하고 새로 영문으로 된 F.O.C.(F)약관에 따른 보험계약을 체결하면서 면책약관을 특별히 설명하여 주지 않았다 하더라도 약관의 규칙에 관한 법률 제3조 제2항 소정의 “설명”을 하지 아니한 것이라고 할 수 없다 한 사례 【판결요지】가. 폭발은 화재와 구
76페이지 | 0원 | 2004.05.19
- -대 법 원 제 1 부결 정사 건 97모21 체포적부심사석방결정에대한재항고 피 의 자 김 필 규, 상업590701 - 0000000주거 마산시 회원구 양덕동 23의 1본적 경남 함안군 대산면 구혜리 550재 항 고 인 검 사원 심 결 정 창원지방법원 1997. 2. 13. 자 97로1 결정주 문 원심결정을 파기하고 사건을 창원지방법원
5페이지 | 0원 | 2004.05.19
[환자인권]영국의 안락사에 대한 판결 및 한국/외국의 현 제도
대한 객관적 기준, 누가 어떤 절차에 의해 평가할 것인지, 환자의 자율적 의사를 어떻게 파악할 것인지 등이 논란거리다.이렇게 안락사에 대한 논쟁이 끊이지 않고 계속되고 있는 시점에서 최근 영국에서 안락사에 대한 중요한 판결 두 가지가 내려졌다.* Miss B Case영국 고등법원은 지난 3월 22일 인공
5페이지 | 800원 | 2004.02.13