레포트 (202)
[간통죄] 헌법재판소의 간통죄 합헌결정이 주는 의미와 향후과제
헌법재판소의 간통죄 합헌결정이 주는 의미와 향후과제ⅰ. 간통죄란 무엇인가?간통죄(姦通罪)란 무엇인가? 먼저 하나의 형벌로서 죄를 구성하는 측면에서는 명박하다고 할 것이다. 즉 하나의 공동체의 건전한 유지를 위하여 성적 규범을 법제화 하여 이를 위반할 경우 하나의 법적 처벌의 대상이 된
5페이지 | 2,000원 | 2008.11.02
간통죄를 유지하는 것은 구시대적 발상이므로 이를 폐지하자고 주장하는 여론이 증가함에 따라 이 판결의 귀추가 주목되었다. 그러나 이 조항은 합헌결정이 났고, 결국 옥소리는 징역 8월에 집행유예 2년으로 실형을 면치 못하게 되었다. 그럼에도 불구하고 이 헌재의 판결은 그간 간통죄 합헌이 우세
13페이지 | 1,700원 | 2012.05.21
성 인식과 성 문화 분석 Report간통죄는 폐지되어야 하는가-2001년 10월 25일, 간통혐의로 고소 당해 유죄 판결을 받은 신씨와 주부 김씨가 신청한 헌법소원으로 간통죄의 합헌 여부를 놓고 헌법재판이 열렸다. 이 재판은 90, 93년에 이어 세 번째로 열린 헌
6페이지 | 800원 | 2016.04.16
간통죄를 헌법에 위배되지 않는다고 하였다. 그 후 끊임없이 제기되는 존․폐 논란에 휩싸여 있으나 간통죄 처벌규정은 1990년과 1993년에 이미 헌법 재판소로부터 합헌결정을 받았다. 1990년과 1993년 두 차례에 걸친 헌법재판소의 간통죄 합헌 결정 이후 작년 10월 또 한번 간통죄는 합헌이라는 판결을 내
8페이지 | 1,800원 | 2013.12.23
합헌 결정을 내림으로써 존치와 폐지 문제를 두고 여전히 논의가 일고 있다.II. 본론1. 토론 진행 과정이번 토론을 진행하면서 아직 많은 사람들은 간통죄 폐지를 반대하는 것으로 나타났습니다. 간통죄 폐지의 찬성 의견보다는 반대의 의견이 압도적으로 많이 나타났습니다. 토론 초반에는 주로 폐지
4페이지 | 1,000원 | 2005.11.20
간통죄 존폐논란최근 우리나라에서는 ‘간통죄 존폐 여부’가 뜨거운 감자가 되고 있다. 사실 간통죄는 최근에 와서야 문제가 된 논쟁거리는 아니다. 과거 1990년, 1993년, 2001년의 세 차례에 걸쳐 헌법 재판소에서 간통죄의 위헌 여부를 심사받았고 ‘합헌’으로 결론 내려졌다. 그러나 2001년 헌법재판
12페이지 | 1,400원 | 2010.12.17
간통죄가 필요하다는 존치론자의 주장으로 팽팽히 맞서왔다. 다만 헌법재판소는 결정에서 사회적으로 성에 대한 개방풍조를 어느 정도 수용하는 인식의 변화를 보였다. 즉 합헌결정을 내면서도 성 개방에 대한 사회적 수용 분위기를 감안하여 이례적으로 “입법자는 간통죄 폐지론에 대해 진지한 접
17페이지 | 2,500원 | 2008.10.21
간통죄가 합헌이라고 결정하였으나,78 2015년 2월 26일 재판관 9명 중 위헌 7명, 합헌 2명으로 형법 241조(간통)는 헌법에 위반된다라고 결정하여 간통죄의 효력이 상실되었다.3 이로써 간통은 민사상 손해배상청구의 대상으로만 남았다.본론1) 간통죄 처벌 찬성 주장1. 혼인제도 근간 붕괴지난 2월
4페이지 | 800원 | 2015.06.27
간통죄 관련 헌법 소원에서 간통죄 합헌 결정을 내렸다.) 憲裁決 2001. 10. 25, 2000헌바60.지난 53년, 형법이 제정되면서 간통죄가 도입된 이래로 54년, 90년, 93년에 각각 간통죄에 대한 헌법 소원이 있었는데 54년은 유부녀만 처벌하는 평등권 문제가 제기되었기 때문에 남녀 모두 처벌하도록 개정되었으나,
5페이지 | 800원 | 2003.12.17
합헌 결정을 내렸다. 또 2008년 10월 30일에도 간통죄는 과잉금지원칙에 위배하여 성적 자기결정권, 사생활의 비밀과 자유를 침해하지 아니하고, 또한 그 법정형이 책임과 형벌간 비례원칙 등에 위배하여 과중한 것으로 볼 수 없다며 합헌 결정을 내렸으나 존치와 폐지에 관한 논란은 계속되고 있다.●
5페이지 | 2,000원 | 2009.12.28