레포트 (784)
간통죄 논란Ⅰ. 서론정부나 언론매체에서 조사한 여론에 따르면 70% 가량의 한국인이 간통죄를 지지하고 있다. 실제로, 이지데이에서 2008년 4월에 여성 누리꾼 1,623명을 대상으로 간통죄 존재여부에 대한 견해를 묻는 여론조사 결과, 반드시 존재해야한다는 의견이 73%, 폐지되어야한다고 보는 입장이 9%
9페이지 | 1,200원 | 2010.07.15
간통죄는 존치되어야 한다고 생각함(3)기타 존치의견 남편의 외도에 대한 여성보호 법익이지만 여성뿐만 아니라 남녀 모두를 예방적 기능으로 보호2)간통죄 폐지론(1)헌법에 기초한 폐지의견①헌법 제11조 1항: 현실적으로 이혼소송을 전제로 하기때문에 사회적 경제적 지위가 열악한 여성이 남성을
2페이지 | 800원 | 2011.09.06
[법여성학] 간통죄에 대한 자기결정권과 국가 개입의 논의
간통죄처벌에 관한 규정이 존재 하였으며, 특히 여성에 대해 엄격하게 적용하였고 고조선과 동시대에 존재하였던 부여 또한 간통죄를 처벌하였다고 한다. 이러한 전통은 삼국시대와 통일 신라시대까지 지속 되었다고 한다.2) 고려시대당의 영향을 받은 고려는 8관 계율에서 명시하고 있는데 3항이 『
38페이지 | 2,800원 | 2010.12.21
간통죄의 규정은 여자만 처벌하는 불평등주의를 취하고 있었다.간통죄의 취지는 약자인 여성을 보호하기위해 법이 보장하는 것인 데 제데로 제 갈길을 걸어오지 못한 것같다.현행 형법의 간통죄 규정은 ‘풍속을 해하는 죄’의 처벌규정에 나타나 있다. 그러나 여기서 간통죄가 친고제이기 때문에 신
7페이지 | 900원 | 2007.03.06
간 통 죄, 존폐의 기로에서 상황증거만으로도 간통죄가 성립될까?http://netv.sbs.co.kr/sbox/sboxindex.jsp?uccid=10000224981&st=0&cooper=NAVER12간통죄 존폐론3간통죄에 대한 여성단체 입장45간통죄란사례논의점목차 간통죄란간통죄의 정의배우자가 있는 사람이 배우자가 아닌 사람과 성관계를 가진 경우 그
30페이지 | 2,100원 | 2011.09.06
[정책학] 코브 Cobb & 엘더 Elder의 이론을 통한 간통죄 분석
간통죄를 Cobb &Elder의 이론의 틀에 맞추어 분석1. 간통죄의 정책개요 1) 간통죄 기본 내용간통이란 배우자가 있는 사람이 배우자 아닌 다른 이성과 살을 섞는 것, 즉 ‘남성의 생식기가 여성의 생식기 속으로 삽입되는 것’이 간통이다. 다시 말해서 ‘삽입’이 되어야만 간통죄는 성립이 되며 두 사람
9페이지 | 1,400원 | 2010.12.21
간통죄 처벌에 대한 조항이 최초로 들어감. 법은 여성 배우자에게만 적용. 이는 남성을 위하고 여성 을 억압하는 제도라고 생각되어짐.예) 세종대왕이 간통을 범한 두 남녀 중 여자만 처벌했다.1953년 : 여성국회의원의 주도하에 남성을 처벌하는 조항을 넣음. 여성을 보호하려는 목적을 가짐.간통
22페이지 | 1,800원 | 2010.07.15
간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소도 이 같은 이유를 들어 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 일부 여성단체에서는 간통죄가 남편의 외도로부터 여성의 최소한의 권리를 주장 할 수 있는 법적 장치라며 폐지를 반대해 왔다. 하지만 사적 자유의 영역에 국
13페이지 | 1,000원 | 2017.11.27
간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소도 이 같은 이유를 들어 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 일부 여성단체에서는 간통죄가 남편의 외도로부터 여성의 최소한의 권리를 주장 할 수 있는 법적 장치라며 폐지를 반대해 왔다. 하지만 사적 자유의 영역에 국
11페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
간통죄 처벌규정은 존재하였으나 현재는 대부분 폐지되었거나 폐지되는 추세이다. 주요국들의 예를 보면 노르웨이는 1927년에, 덴마크는 1930년에, 스웨덴은 1937년에, 독일은 1969년에, 여자를 더 엄하게 처벌하는 남녀차등처벌주의였던 프랑스는 1975년에, 여성일방처벌주의였던 일본은 1947년에 각 간통죄
11페이지 | 1,400원 | 2011.01.26