대학레포트 > 법학 > 5페이지

[국제인권법]우리 사회에서 코로나 19로 인해 재난피해의 불평등이 나타나는 사례를 제시하고, 이러한 불평등이 가장 취약한 계층에게 전가되는 것을 막기 위해서는 어떠한 대응이 필요한지 논하라2

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 코로나19 재난피해의 불평등 사례2. 코로나19 재난피해의 불평등 예방 및 대응방안Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 인류의 기술 발달은 다양한 위험으로부터 인류를 보호하고, 더 나은 삶을 유지할 수 있도록 만들고 있다. 그러나 모든 위험이 해결된 것은 아니다. 여전히 자연재해는 인류에게 심각한 피해를 입히고 있으며, 자연재해 뿐 아니라 인위적기술적 재난까지 연쇄적으로 발생하게 되면서 이에 대한 대응이 중요해지고 있다. 코로나19가 대표적이다. 코로나19 바이러스는 전염병에 해당하는 만큼 자연재난으로 분류할 수 있으나, 이로 인하여 발생하는 실업이나 빈곤, 인간소외 등은 인위적기술적 재난에 해당하기 때문이다. 실제로 코로나19 바이러스 사태로 세계 경제와 문화, 사회가 위기에 처하고 있으며, 이러한 재난피해에 대한 인권기반 대응이 더욱 중요해지고 있다. 이번 과제에서는 코로나19 사태로 인한 재난피해의 불평등 사례를 살펴보고, 이를 예방 및 대응할 수 있는 방안을 검토하고자 한다.

2023.02.03 / 4pages ( 대학레포트 > 법학)

재난 코로나 , 재난피해 피해 , [국제인권법]우리
[국제인권법]우리 사회에서 코로나 19로 인해 재난피해의 불평등이 나타나는 사례를 제시하고, 이러한 불평등이 가장 취약한 계층에게 전가되는 것을 막기 위해서는 어떠한 대응이 필요한지 논하라

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 재난피해의 불평등 사례2. 인권기반 재난대응을 위한 대안Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 재난은 ‘공동체나 사회의 작동을 심각하게 파괴시키는 참화’이다. 국제적십자사 및 적신월사연맹(IFRC)은 재난을 자연 재난과 기술적인위적 재난으로 구분하였는데, 현대사회에서는 두 유형 모두 큰 피해를 발생시키고 있다. 특히 최근의 코로나19 바이러스 사태는 심각한 자연 재난이며, 이로 인해 기술적인위적 재난까지 발생하고 있다. 문제는 이러한 재난피해가 재난약자에게 더욱 집중되는 불평등을 보인다는 점이다. 재난으로 인해 발생하는 2차적연쇄적 피해는 취약 집단에게 더욱 치명적으로 작용하는데, 이들에 대한 보호와 지원 정책이 충분히 갖추어지지 못한 경우 심각한 위기로 작용하게 된다. 때문에 국가적 차원에서 취약계층의 인권을 배려하는 인권기반 재난대응이 이루어져야 한다. 이번 과제에서는 우리 사회에서 코로나19로 발생하는 재난피해 불평등 사례를 살펴보고, 이를 방지하기 위한 인권기반 재난대응 방안을 검토하고자 한다.

2023.02.03 / 4pages ( 대학레포트 > 법학)

재난피해 재난 , 피해 코로나 , [국제인권법]우리
[교직실무]헌법과 교육 법규 , 교직실무 법규 교원의 권리, 교원의 의무 적극적의무, 소극적 의무 정리

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 헌법과 교육 법규2. 교원의 권리3. 교원의 의무Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 우리나라의 교육기본법에서는 교육의 목적을 ‘국민의 인격을 도야하고 민주시민으로서 필요한 자질을 갖추게 함으로써 민주국가의 발전과 인류공영의 이상을 실현’하는 것으로 정하고 있다. 우리나라의 헌법에서도 이러한 교육에 대한 권리를 기본적 권리로 보장하고 있다. 과거와 달리 가정이 아닌 전문기관을 통한 교육과 사회화가 이루어지게 되면서 교육에 대한 법과 제도가 빠르게 발전하고 있으며, 현대사회에서 교육 및 교직의 중요성이 더욱 높아지고 있다. 특히 교원은 교육에 종사하는 전문인력으로서 법과 제도에 따라 권리와 의무를 이행하는 책임이 있으며, 더욱 신중한 태도를 갖추어야 한다. 이번 과제에서는 교직실무에 있어 헌법과 교육법규에 대하여 살펴보고, 교원의 권리와 의무에 대하여 검토하고자 한다.백규호, 「교사의 복무에 관한 법체계와 내용 분석」, 제주대학교, 2012.최무산, 「교직실무」, 한국교육신문사, 2009.고전, 「한국교원과 교원정책」, 하우, 2002.

2023.02.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

헌법 교육 , 조 법규 , [교직실무]헌법과
[형사소송법]수사단서의 유형의 체험에 대한 현황을 기술하시오

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 수사단서의 의의2. 수사단서의 유형(1) 불심검문(2) 변사자의 검시(3) 고소(4) 고발(5) 자수3. 수사단서 유형의 체험 현황Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 형사사건이 진행되기 위해서는 범죄의 혐의가 있다는 사실이 명백하게 인정되어야 한다. 범죄의 혐의가 있어야만 수사가 개시되고, 이를 통해 공소를 제기하기 때문이다. 여기서 수사를 개시할 수 있는 객관적 자료를 수사의 단서라고 하며, 이는 수사기관의 체험에 의한 단서와 타인의 체험에 의한 단서로 구분된다. 즉, 수사단서의 체험이란 형사사건에 있어 범죄의 혐의 유무를 명백히 하고, 공소를 제기할 수 있는 구성요건으로 이해할 수 있다. 이번 과제에서는 수사단서의 의의와 체험 유형에 대하여 살펴보고, 구체적인 현황에 대하여 검토하고자 한다.이은모, 「형사소송법」, 박영사, 2018.최영승, 「형사소송법」, 피엔씨미디어, 2016.경찰청, 「경찰범죄통계」, 경찰청, 2019.

2023.02.03 / 5pages ( 대학레포트 > 법학)

불심검문 수사단서 , 체험 단서 , [형사소송법]수사단
[민법총칙]착오로 인한 법률행위의 취소요건과 그에 관한 판례 그리고 착오로 인한 취소의 효과에 관하여 서술하시오

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 착오로 인한 법률행위의 취소요건(1) 법률행위 내용의 중요부분에 관한 착오(2) 중대한 과실이 없을 것2. 착오로 인한 취소의 효과(1) 취소권의 발생과 대상(2) 상대방에 대한 신뢰이익의 배상(3) 다른 규정과의 경합Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 우리나라 민법 제109조에서는 착오로 인한 의사표시에 대하여 취소권을 인정하고 있다. 그러나 이러한 취소권이 어떠한 착오의 경우에 인정되어야 하고, 취소권이 발생하기 위한 요건이 어떠한 것인지에 대해서는 명확한 규정이 없어 이에 대한 해석이 중요하게 된다. 특히 착오의 경우 그 개념적 정의에 따라 유형과 법적 성질이 구분되므로, 민법 제109조를 통한 취소권이 인정되는 요건과 그 효과가 중요한 쟁점으로 다루어지게 된다. 이번 과제에서는 현행 민법에서 착오로 인한 법률행위의 취소요건과 효과를 살펴보고, 이와 관련된 판례를 검토하고자 한다.대법원, 1985.4.23. 선고, 84다카890 판결.대법원, 1999.2.23. 선고, 98다47924 판결.대법원, 1995.12.22. 선고, 95다37087 판결.대법원 1984.4.10. 선고, 81다239 판결.대법원, 1997.9.30. 선고, 97다26210 판결.대법원, 1993.6.29. 선고, 92다38881 판결.대법원, 2005.5.27. 선고, 2004다43824 판결.서울고등법원, 1980.10.31. 선고, 80나2589 판결.

2023.02.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

중요부분 법률행위 , 착오 법률 , [민법총칙]착오로
[문화콘텐츠와저작권]각자의 주변에서 저작권 침해사례를 찾아 개요 및 바람직한 처리 방법에 대한 의견 작성하기

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 사건 개요2. 사건 진행 및 결과3. 바람직한 처리 방안Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 저작권법은 1957년 처음으로 제정되어 저작자의 권리를 보호하고 문화 향상과 발전을 도모하는 것을 목적으로 한다. 기술의 발달로 무형재산에 대한 권리보호가 중요한 쟁점으로 떠오르면서 이러한 저작권을 보호하기 위한 다양한 법과 제도가 마련될 수 있었다. 뿐만 아니라 최근에는 다양한 디지털 컨텐츠가 등장하게 되면서 이러한 저작권 보호가 더욱 중요한 과제로 발전하고 있다. 실제로 우리는 주변에서도 저작권 침해사례를 쉽게 찾을 수 있으며, 알지 못하는 사이에 스스로 저작권을 침해하고 있을 수 있다. 이러한 점에서 저작권 침해를 방지하기 위하여 다양한 사례를 연구하고, 문화콘텐츠를 보호할 수 있도록 신중한 태도를 가지는 것이 더욱 중요해진다. 이번 과제에서는 실제로 저작권 침해가 발생한 사례를 살펴보고, 해당 사건의 개요 및 진행과 결과를 토대로 바람직한 처리 방안에 대하여 논하고자 한다. 이주연, 「디지털 미디어 콘텐츠의 저작권 침해 실태와 공정이용 방안 연구」, 중앙대학교, 2014.서울남부지방법원, 2013.5.9. 선고, 2012고정4449 판결.

2023.02.03 / 4pages ( 대학레포트 > 법학)

이외수 사건 , 해당 저작권 , [문화콘텐츠와저작권
[국제인권법]전시 젠더기반 범죄의 대표적 사례인 일본군 성노예제 문제에 대한 현재까지 유엔의 대응과정을 조사하여 정리하라3

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. ‘일본군 성노예제’ 문제에 대한 유엔의 대응과정2. ‘일본군 성노예제’ 피해자들의 손해배상 청구소송(1) 일본 법원(2) 국내 법원Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 여성에 대한 성폭력은 최근까지도 이어지고 있다. 러시아와 우크라이나 전쟁에서도 이러한 피해사례가 나타나고 있으며, 우리나라 역시 ‘일본군 성노예제’로 인한 피해에 대한 사과와 보상도 여전히 받지 못한 상황이다. 국제인권법에서는 이러한 전시 젠더기반 범죄에 대하여 엄격한 기준을 두고 있으나, 강제력을 행사하기 어려운 국제기구의 특성상 완전한 해결이 이루어지지 못하고 있다. 우리나라의 ‘일본군 성노예제’ 피해자들 역시 유엔 등의 국제기구를 통해 피해에 대한 사과와 보상을 요구하였으나 해결이 이루어지지 못했고, 직접 일본 및 국내 법원을 통해 손해배상청구소송이나 헌법소원 등을 제기하고 있다.헌법재판소, 2011.8.30. 선고, 2006헌마788 판결.서울중앙지방법원, 2021.4.21. 선고, 2016가합580239 판결.서울중앙지방법원, 2021.1.8. 선고, 2016가합505092 판결.권혜령정경수, 「국제인권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2022.

2023.02.03 / 4pages ( 대학레포트 > 법학)

배상 성노예제 , 일본군 성노 , [국제인권법]전시
[국제인권법]전시 젠더기반 범죄의 대표적 사례인 일본군 성노예제 문제에 대한 현재까지 유엔의 대응과정을 조사하여 정리하라2

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 일본군 성노예제 문제에 대한 유엔의 대응과정2. 일본군 성노예제 문제에 대한 손해배상 청구소송과 주요논거Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 국제인도법상 무력분쟁에서 발생하는 성폭력을 규제하는 체계는 계속해서 발전해왔다. 국제사회에서는 성폭력을 인도에 반하는 범죄로 규정하고 있으며, 유엔 역시 국제인권법적 측면에서 여성인권을 침해하는 것을 인권법 및 국제인도법의 근본적 원칙을 위반하는 것으로 규정하고 있다. 우리나라 역시 이러한 젠더기반 여성폭력에 대한 피해를 경험한 바 있다. 일본은 일제강점기에 우리나라 여성들을 성노예로 이용하였으며, 이에 대한 사죄와 보상 역시 이루어지지 못하고 있다. 유엔과 국제사회 역시 이러한 일본의 태도에 대한 비판과 대응을 촉구하고 있으나, 현실적으로 이를 강제할 수 없다는 점에서 문제해결이 어려운 상황이다. 이번 과제에서는 일본군 성노예제 문제에 대한 유엔의 대응과 일본 및 한국 법원의 손해배상 청구소송에 대하여 살펴보고, 판결의 주요 논거를 검토하고자 한다.헌법재판소, 2011.8.30. 선고, 2006헌마788 판결.서울중앙지방법원, 2021.4.21. 선고, 2016가합580239 판결.서울중앙지방법원, 2021.1.8. 선고, 2016가합505092 판결.권혜령정경수, 「국제인권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2022.

2023.02.03 / 4pages ( 대학레포트 > 법학)

여성 성노 , 성노예제 문제 , [국제인권법]전시
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 헌정사,정족수 및 기타

5급, 7급 공무원 시험, 경찰, 법무사 등 각종 객관식 시험을 대비하기 위해 직접 작성한 헌법 자료입니다.시험에 자주 출제되는 헌정사 / 각종 정족수 / 대통령과 국회의원의 특권 비교 / 대통령의 형사상 불소추 특권 / 헌법 마이너 조문 등이 정리되어 있습니다.볼드체 및 밑줄을 활용하였으며 헌정사의 경우 두문자를 활용하였습니다.정족수는 복잡한 것을 단순화하여 외우기 쉽게 정리하였습니다.1. 헌정사2. 각종 정족수3. 대통령과 국회의원의 특권 비교4. 대통령의 형사상 불소추 특권5. 헌법 마이너 조문건국(제헌)2의7공 / 대부국간1중 / 국무의 / 영최 / 노3 / 자원국의 통제경제는 정통無 & 헌개투無하여 대부총 종교의 이단가(歌)가 유행 ∴ 일법과 자개법을 건제(건국/제헌을 의미)하여 이단을 제거한데 의의가 있음/ 건지 / 건 구심지심① 1948년 7월 12일 의결 / 1948년 7월 17일 공포cf> 헌법 전문 中 “1948년 7월 12일에 제정되고” 제헌의회가 선출되고 제헌의회의결로 확정② 대통령과 부통령은 국회에서 간선으로 선출되었고 1차에 한해 중임이 허용되었음- 국무회의는 그 설치를 헌법이 명문으로 규정하고 있으므로 헌법상 필수기관이다. (→ 법률로 폐지할 수 없다.) 헌법상 규정이 없는 미국의 각료회의와 구별된다. - 헌법상 국무회의는 심의기관이므로 자문기관인 미국의 각료회의와 구별된다. 또한 의결기관인 의원개각제의 내각회의와도 구별된다. - 국무회의는 대통령 소속 (X) → 독립된 합의제 기관↳ 부통령은 3차에서 폐지(왜냐면 3차에서 의원내각제 도입했으므로 당연히 폐지)③ 국무원은 의결기관 (의장은 대통령) ↳ 3공화국(6차)부터는 심의기관④ 영토조항 최초 규정⑤ 노동3권과 근로자의 이익분배균점권(5차때 삭제)각종 기본서 및 판례

2023.01.31 / 18pages ( 대학레포트 > 법학)

7급 객관식 , 5급 헌법 , 객관식 헌법(5급,
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 10개년 위헌 판례 정리(24년 1월까지의 최신판례 반영)

5급, 7급 공무원 시험, 경찰, 법무사 등 각종 객관식 시험을 대비하기 위한 자료입니다.10개년(2014-2024.01) 동안의 위헌/헌법불합치/한정위헌/인용 판례만을 모아서 정리하였습니다.2024년 현재 가장 최근 판례인 2024년 1월 판례까지 정리되어있습니다.앞 페이지에는 위헌판례를 연도별로 한눈에 볼 수 있도록 연도별 표로 제목만 따로 정리하였으며, 본문에는 위헌판례의 상세내용(판시사항 및 결정요지)을 정리하였습니다.판례 중 정리가 필요한 것은 따로 판결이유를 상세하게 정리하였습니다.표와 본문의 내용은 샘플 페이지를 앞부분에 3페이지 추가하였기 때문에 미리보기로 확인 가능합니다.볼드체와 밑줄을 활용하여 가독성을 높였습니다.1. 연도별 위헌판례 표2. 연도별 위헌판례 상세 설명20151. 여객자동차 운수사업법 제24조 제3항 제1호 다목 등 위헌소원 (마약류사범에 대해 택시운송 사업의 운전업무 종사를 제한하는 여객자동차 운수사업법 관련조항 사건) (2014헌바446등) 2. 형법 제241조 위헌소원 (간통 사건) (2009헌바17등)3. 주민등록법 제7조 제3항 등 위헌소원 (주민등록번호 변경 사건) (2013헌바68등)4. 정치자금법 제45조 제1항 등 위헌소원 (정당에 대한 후원을 금지한 정치자금법 규정의 위헌 여부) (2013헌바168)5. 의료법 제56조 제1항 등 위헌소원 (의료광고 사전심의 사건) (2015헌바75)6. 형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 제82조 위헌확인 (수형자의 사복착용에 관한 사건) (2013헌마712)7. 강원대학교 법학전문대학원 2015학년 모집정지처분 등 취소 (교육부장관이 강원대학교 법학전문대학원의 2015학년도 및 2016학년도 신입생 각 1명의 모집을 정지한 행위의 위헌 여부) (2014헌마1149) 8. 근로기준법 제35조 제3호 위헌소원 (해고예고수당 청구 사건/월급근로자로서 6개월이 되지 못한 자를 해고예고제도의 적용예외 사유로 규정하고 있는 근로기준법) (2014헌바3)9. 성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률 제4조 제1항 등 위헌제청 (성충동 약물치료(속칭 화학적 거세)의 위헌 여부) (2013헌가9)헌법재판소 판례검색

2023.01.31 / 120pages ( 대학레포트 > 법학)

7급 객관식 , 5급 헌법 , 객관식 헌법(5급,
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 대통령 파트 정리

5급, 7급 공무원 시험, 경찰, 법무사 등 각종 객관식 시험을 대비하기 위해 직접 작성한 헌법 자료입니다.헌법 통치구조 중 대통령 파트 정리한 자료입니다.헌법 뿐만 아니라 국민투표법, 공직선거법, 정부조직법, 계엄법, 사면법 등 부속법령까지 같이 정리하였습니다.또한 헌법의 보호, 헌법기관의 구성 등 총론과 관련되는 내용은 한꺼번에 같이 정리하여 효율성을 높였습니다.볼드체와 밑줄을 활용하여 가독성을 높였습니다.1. 대통령의 헌법상 지위2. 대통령 당선과 취임3. 대통령의 권한 대행4. 대통령의 특권과 의무5. 대통령의 비상적 권한6. 대통령의 헌법기관 구성권과 집행에 관한 권한< 대통령의 헌법상 지위 > Ⅰ 국민대표기관으로서의 지위Ⅱ 국가원수로서의 지위Ⅲ 집행부 수반으로서의 지위↳ 제66조 ① 대통령은 국가의 원수이며, 외국에 대하여 국가를 대표한다. → 국가원수로서의 지위② 대통령은 국가의 독립영토의 보전국가의 계속성과 헌법을 수호할 책무를 진다. → 대통령이 현행법을 ‘관건선거시대의 유물’로 폄하하고 법률의 합헌성과 정당성에 대하여 대통령의 지위에서 공개적으로 의문을 제기하는 것은 헌법과 법률을 준수해야할 의무와 부합하지 않는다. (2004헌나1)③ 대통령은 조국의 평화적 통일을 위한 성실한 의무를 진다.④ 행정권은 대통령을 수반으로 하는 정부에 속한다. → 행정조직의 민주성Ⅰ 국민대표기관으로서의 지위 : 제67조 ① 대통령은 국민의 보통평등직접비밀선거에 의하여 선출한다.(국회는 다원적 집단이익을 대표한다면, 대통령은 통일적 국가이익을 대표한다고 본다.)각종 기본서 및 문제집

2023.01.31 / 26pages ( 대학레포트 > 법학)

7급 객관식 , 5급 헌법 , 객관식 헌법(5급,
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 [ 정지문(옳은 지문) + 보충설명 ] 모음(2019,2020)

2019년, 2020년 국가직 7급 헌법 문제의 정지문(옳은 지문)및 보충설명을 모아놓은 자료입니다.옳은 지문과 관련있는 사항들을 한꺼번에 정리해 놓았습니다.조문 또한 관련있는 조문들을 한꺼번에 정리해 놓아 학습하는데 효율을 높였습니다.이외에 볼드체, 밑줄, 방점들을 사용하여 가독성을 높였습니다.< 2019년 7급 >- 정당의 창당준비위원회는 중앙당의 경우에는 200명 이상의, 시․도당의 경우에는 100명 이상의 발기인으로 구성한다. (O) (정당법 6조)- 대한민국 국적을 취득한 사실이 없는 외국인은 법무부장관의 귀화허가를 받아 대한민국 국적을 취득할 수 있다. (O)- 법무부장관은 귀화신청인이 귀화요건을 갖추었다 하더라도 귀화를 허가할 것인지 여부에 관하여 재량권을 가진다. (O)- ｢국적법｣에 따라 귀화허가를 받은 사람은 법무부장관 앞에서 국민선서를 하고 귀화증서를 수여받은 때에 대한민국 국적을 취득하며, 법무부장관은 연령, 신체적․정신적 장애 등으로 국민선서의 의미를 이해할 수 없거나 이해한 것을 표현할 수 없다고 인정되는 사람에게는 국민선서를 면제할 수 있다. (O)- 법률의 제정이나 개정시 구법질서에 대한 당사자의 신뢰가 합리적이고도 정당하며 법률의 제정이나 개정으로 야기되는 당사자의 손해가 극심하여 새로운 입법으로 달성하고자 하는 공익적 목적이 그러한 당사자의 신뢰의 파괴를 정당화할 수 없다면, 그러한 새로운 입법은 허용될 수 없다. (O)7급 기출문제, 각종 기본서 및 문제집

2023.01.31 / 15pages ( 대학레포트 > 법학)

7급 객관식 , 5급 헌법 , 객관식 헌법(5급,
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 [ 오지문(옳지 않은 지문) + 보충설명 ] 모음 (2019,2020)

2019년, 2020년 국가직 7급 헌법 문제의 오지문(옳지 않은 지문)및 보충설명을 모아놓은 자료입니다.옳지 않은 지문과 관련있는 사항들을 한꺼번에 정리해 놓았습니다.조문 또한 관련있는 조문들을 한꺼번에 정리해 놓아 학습하는데 효율을 높였습니다.이외에 볼드체, 밑줄, 방점들을 사용하여 가독성을 높였습니다.< 2019년 7급 >- 헌법재판소의 정당해산결정에 대해서는 재심을 허용하지 아니함으로써 얻을 수 있는 법적 안정성의 이익이 재심을 허용함으로써 얻을 수 있는 구체적 타당성의 이익보다 더 중하다고 할 것이므로, 헌법재판소의 정당해산결정은 그 성질상 재심에 의한 불복이 허용될 수 없다. (X)↳ 허용하여야 한다. 정당해산심판절차에서는 재심을 허용하지 아니함으로서 얻을 수 있는 법적 안정성의 이익보다 재심을 허용함으로써 얻을 수 있는 구체적 타당성의 이익이 더 크므로 재심을 허용하여야 한다. (2015헌아20)- 경찰청장으로 하여금 퇴직 후 2년간 정당의 설립과 가입을 금지하는 것은 경찰청장의 정당설립의 자유와 피선거권 및 직업의 자유를 침해하는 것이다. (X)↳ 침해하지 않는다. (공무담임권은 이 사건 법률조항에 의하여 제한되는 청구인들의 기본권이 아니다. 직업의 자유 또한 이 사건 법률조항에 의하여 제한되는 기본권으로서 고려되지 아니한다.)- 정당은 그 대의기관의 결의로써 해산할 수 있으며, 이에 따라 정당이 해산한 때에는 그 대표자는 지체 없이 그 뜻을 국회에 신고하여야 한다. (X)↳ 국회 (X) / 선거관리위원회 (O) : 선거관리위원회에 신고하여야 한다. (정당법 45조 자진해산)7급 기출문제, 각종 기본서 및 문제집

2023.01.31 / 28pages ( 대학레포트 > 법학)

7급 객관식 , 5급 헌법 , 객관식 헌법(5급,
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 국적법(22년 최신 개정사항 반영) 파트 정리

5급, 7급 공무원 시험, 경찰, 법무사 등 각종 객관식 시험을 대비하기 위한 자료입니다.국적법이 최근 개정(22년 9월 15일 개정)됨에 따라 개정된 사항까지 모두 포함하였습니다.국적법 조문을 중심으로 국적법과 설명 및 관련 판례를 모두 정리하였습니다.중요사항은 반복적으로 기록하여 한번만 훑어봐도 기억에 남을 수 있도록 하였습니다.볼드체와 밑줄을 활용하여 가독성을 높였습니다.< 국적법 >시행 2022. 10. 1. 법률 제18978호, 2022. 9. 15., 일부개정개정이유 : 병역준비역에 편입된 복수국적자가 국적 선택 기간 내에 국적 이탈을 신고하지 않은 경우에는 그 사유를 불문하고 병역의무가 해소될 때까지 국적 이탈을 할 수 없도록 하는 규정은 국적 이탈 자유를 과도하게 침해한다는 헌법재판소의 헌법불합치결정(헌법재판소 2020. 9. 24. 선고, 2016헌마889)의 내용 및 취지를 고려하여, 주된 생활의 근거가 외국에 있는 복수국적자에게 적용되는 예외적인 국적 이탈의 허가 절차를 신설함으로써 현행 규정의 위헌성을 제거하는 동시에 국적 이탈의 자유라는 사익과 병역의무 이행의 공평성 확보라는 공익의 조화를 도모하려는 것임.◇ 주요내용가. 외국에서 출생하거나 6세 미만의 아동일 때 외국으로 이주한 사람으로서 주된 생활의 근거를 계속하여 외국에 둔 복수국적자의 경우에는 병역준비역에 편입된 때부터 3개월 이내에 국적 이탈을 신고하지 못한 정당한 사유가 있는 경우 법무부장관에게 대한민국 국적의 이탈 허가를 신청할 수 있도록 함 (제14조의2 제1항 신설).나. 법무부장관은 국적 이탈 허가 신청자의 출생지, 복수국적 취득경위, 병역의무 이행의 공평성과의 조화 여부 등을 고려하여 허가 여부를 결정하도록 함 (제14조의2 제2항 신설).다. 현재 대통령령에 설치 근거를 두고 있는 국적심의위원회를 법률상 심의기구로 격상시키면서, 다수의 민간 위원이 참여하도록 하고 종전의 심의사항 외에 국적 이탈 허가에 관한 사항을 추가적으로 심의하도록 함 (제22조, 제23조 및 제27조 신설).최신 법령 / 각종 기본서 및 문제집

2023.01.31 / 31pages ( 대학레포트 > 법학)

7급 객관식 , 5급 헌법 , 객관식 헌법(5급,
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 법원 파트 정리 (부속법령의 최신 개정사항 반영)

5급, 7급 공무원 시험, 경찰, 법무사 등 각종 객관식 시험을 대비하기 위해 직접 작성한 헌법 자료입니다.헌법 통치구조 중 법원 파트 정리한 자료입니다.법원 파트 관련 주요 조문 및 판례 등을 정리하였습니다.23년 1월 기준 헌법재판소법의 최신개정법률, 법원조직법의 최신개정 법률 조문을 정리하였습니다.볼드체와 밑줄 및 두문자 등을 활용하여 가독성을 높였습니다.1. 대법원은 반드시 대법관으로 구성하여야 한다. (X)↳ 헌법 102조 ② 단서 조항 / 대법관 구성의 다양화의 헌법적 근거헌법제5장 법원제101조 ① 사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다.② 법원은 최고법원인 대법원과 각급법원으로 조직된다.③ 법관의 자격은 법률로 정한다.제102조 ① 대법원에 부를 둘 수 있다.② 대법원에 대법관을 둔다. 다만, 법률이 정하는 바에 의하여 대법관이 아닌 법관을 둘 수 있다.최신 법령 / 각종 기본서 및 문제집

2023.01.31 / 28pages ( 대학레포트 > 법학)

7급 객관식 , 5급 헌법 , 객관식 헌법(5급,

12345678910