[남북통일] 남북한의 관계 변화와 통일에 대한 전망 - 중국의 입장에서

중국의 대북정책 기조는 현 단계에서 가능성이 높지 않은 남북한 통일보다는 분단의 안정적 관리를 통해 한반도 평화ㆍ안정을 유지하는 동시에 자국의 이익을 극대화하는 데 중점을 두었다. 솔직히 중국의 입장에서는 對南韓, 對美, 對日 혹은 국제사회와 관련하여 아직은 다목적의 효용을 지닌다고 판단하는 ‘북한 카드’의 실효성을 고려하지 않을 수 없는 것이다. 한편 북한은 한ㆍ중 수교를 전후하여 중국에 대한 서운함과 북ㆍ중 우호관계 유지

중국을 21세기의 적으로 간주하고 있다. 1999년 10월 6일에 발표된 미국국방장관 자문기관 `21세기 국가안전보장위원회가 동북아전망보고서는 아래와 같이 서술하고 있다.2025년께 동아시아(오세아니아 포함)는 세계 최강의 경제권이 되고 지역적 중요성이 증대될 가능성이 높다. 이 경우 전통적 가치관에 변화가 생겨 개인의 자유 및 민주주의 중시 풍조가 대두될 것이다. 그와 함께 경제붕괴, 중국 정세의 급변, 한-중-일 3국간 관계악화와 세계유일의 대

관계개선 및 경제 교류 협력의 적극적인 추진의 결과 1992년 8월 24일 역사적인 한. 중 수교가 성사되었다. 이같이 예상보다 빨리 양국 간 국교 수립이 이루어질 수 있었던 것은 한국의 북방정책과 중국의 개방정책이 추구하는 정치, 외교적 목적이 일치되었기 때문이다. 송영우저, 상게서, p 1941) 중국 기본 입장의 변화중국이 대외적으로 문호를 개방하고 있는 마당에 이데올로기가 외교정책이나 해외관계에 준거가 되지 않기 때문에 중국의 한국에 대한

남북대화를 촉진하는 여건이 형성되기를 희망하는 입장을 견지하고 있다. Charles Kartman, “Testimony before the Subcommittee on Asia and Pacific Affairs, Senate”, July 8, 1997.2) 중국 : 등거리외교중국은 21세기 사회주의 대국으로서의 발돋음을 목표로 ‘평화와 안정변방 방어동북아 패권확보’를 동북아전략으로 선택하고 있다. 그리고 한반도에서는 북한에 대한 지원을 지속하는 한편 강택민 주석의 방한(1995.11) 등 한국과의 정치경제적 관계를 확대함으로써 미국

남북한 관계 2.1. 제1차 적대의 시기 2.2. 제1차 화해의 시기 2.3. 제2차 적대의 시기 2.4. 제2차 화해의 시기 2.5. 제3차 적대의 시기 2.6. 제3차 화해의 시기 3. 남한의 대북정책 - 김대중 정권의 대북화해협력정책 3.1. 대북화해협력정책의 추진 배경 3,2. 대북화해협력정책의 개념 3.3. 대북화해협력정책의 성과 3.4. 대북화해협력정책에 대한 비판 3.4.1. 보수진영 3.4.2. 중도진영 3.4.3. 민족적차원　　4. 북한의 대남정책 4.1. 김일성 정권의 통일정책 4.1.1.