모병제의 찬반토론, 찬성과 반대의견 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2014.11.05 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
모병제 찬반토론에 대한 내용입니다.
징병제와 모병제의 장단점에 대한 분석과 각자의 특성을 분석하였고,
모병제에 대한 찬성과 반대의견을 제시하였습니다.
목차
1. 병역이란?

2. 병역제도의 특성

3. 병역제도의 유형
1) 의무병제도(Compulsory System)
2) 지원병제도
3) 혼합형제도

4. 징병제와 모병제의 장단점
1) 징병제의 장·단점
2) 모병제의 장·단점

5. 해외의 병역제도 변화

6. 모병제 반대의견
1) 여전히 주변국의 위협이 있으므로 시기상조다.
2) 병력자원 충원이 힘들다.
3) 안보의식 저하와 국가안보의 대표성 저하
4) 명목상의 국방비 증가

7. 모병제 찬성의견
1) 군사력의 질적, 실질적 강화
2) 안보환경의 변화와 미래 전에 대비한 군사혁신
3) 현대화된 군대를 갖고 있는 나라는 전부 모병제를 시행하고 있다.
4) 인력시장의 왜곡과 경제적인 비효율성의 일소

참고자료
본문내용
1. 병역이란?

병역(military service)은 한 나라의 군사력을 구성하는데 있어서 인적자원의 부담을 의미하는 것으로 나라를 지키기 위해 국가가 일정기간동안 국민으로 하여금 군사적 업무를 수행하게 하는 것이다(황동준, 2003)
또한 병역은 국민 각자가 생명위험을 전제로 자기희생, 충성심 등을 바탕으로 하여 인간의 육체적, 정신적 노력을 통하여 「국방」이라는 일종의 공익(public benefit) 또는 공공재(public goods)를 만들어 내는 것을 의미한다. 이러한 병역(military service)이란 용어는 실제로 다양하게 사용되고 있다. 실정법상 공익근무요원이나 산업기능요원 및 전문연구요원의 역할이 이에 포함된다고 할 수 있다. 우리나라 헌법 제39조는 「① 모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국방의 의무를 진다. ② 누구든지 병역의무의 이행으로 인해 불이익한 처우를 받지 아니 한다」라고 규정하고 있다. 따라서 병역법의 규정에 의하여 복무하는 비군사적 분야에서의 병역대체복무(이하 “대체복무”라 한다)도 병역의무이행으로 보아야 하며, 병역법 제5조 병역의 종류에서도 비군사 분야에 근무하는 공익근무요원 및 산업기능요원 등의 복무도 병역으로 규정하고 있다.
그러나 비군사 분야의 대체복무는 국민개병제하에서 잉여자원의 효율적 활용과 병역의 형평성 제고를 위한 수단임을 감안 할 때, 병역자원의 감소로 현역소요를 충당하고 남는 자원이 없다면 축소 또는 폐지되어야 하므로 이를 병역의 본질적 개념으로 보기는 곤란하다. 따라서 병역의 개념을 광의로 보아「국가의 군사력을 구성하는데 필요한 병원을 획득 유지하기 위한 인적부담」이라고 정의할 수 있다.
병역은 광의로 보아 인적부담의 범주로 분류할 수 있으나 충성심을 바탕으로 한다는 점에서 징용이나 노무동원과는 다르다. 병역의무는 국가의 주권과 영토를 수호하고 국민의 생명과 재산을 보호할 목적으로 어떠한 위험도 감수해야 한다는 윤리적 충성심을 바탕으로 하고 있기 때문에 그 숭고성과 존엄성이 다른 의무보다도 더 강조되는 것이다(최영래, 2003).
참고문헌
고영환, 모병제 도입의 경제적 타당성 분석에 관한 연구, 연세대학교 경제대학원 논문, 2003.
박찬석, 전투력 강화를 위한 병역제도 개선방안, 국회 박찬석 의원실, 2006.
김문성, 병무행정론, 법문사, 1989.
정주성, 참여정부의 병역정책, 병역정책 심포지엄, 국방연구원, 2003.
정주성, 세계 주요국의 병역제도, 코리아플러스, 2008.
정주성, 중장기 병역정책의 과제와 발전방향, 국방정책연구 제25권 제3호, 2009년 가을, 통권 제85호. 2009.
최영래, 통일한국의 병역제도개편방안 연구, 고려대학교 행정대학원 논문, 2003.
황동준, 지식정보시대의 국방인력 발전방향, 한국국방연구원, 2003.
에듀스, 모병제 도입에 대해 어떻게 생각하십니까?, 2014.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 모병제의 찬성과 반대의견이 잘 분석되어있다.
  • mind***
    (2016.09.25 11:24:11)
회원 추천자료
  • 군 가산점 남녀간 토론
  • 실행 주장5. 전문가들의 군가산점 제도의견6. 대중들의 찬반의견7. 해결방안Ⅱ. 남녀 간에 친구 가능성 문제- 이성친구와 단 둘이 술을 마셔도 괜찮은가?1. 상황의 발단2. 상황의 이해3. 남녀 간의 이성친구에 대한 사람들의 반응4. 각 입장 별 대응방법① 애인에게 이성친구를 소개하는 입장② 애인의 이성친구를 소개받고 이해해 줘야 하는 입장③ 애인있는 친구의 이성친구가 되는 입장Ⅲ. 토론을 준비한 취지와 준비하면서 느낀점.

  • [양성평등] 여성 의무 징병제
  • 것이다.경향신문 2005년 06월 30일자 문성현 기자의 기사http://agorabbs2.media.daum.net/griffin/do/debate/list?bbsId=D204 여자도 군대가자 토론방(다음 아고라)2005년 10월 19일 (수) 미디어다음 “여성 징병 논란? 출구는 모병제다” 미디어 다음 고준성 기자와 명지대 교육학습 개발원 권인숙교수의 대담net 리서치 Q,여성의 병역 의무 확대에 대해 디지털타임스 2005-09-06 죽이고 싶은 여자가 되는법 권김현영 8조 한명애박명선박재원이석민정주원

  • 양심적 병역거부에 대한 실태와 대체복무 도입문제에 대한 논의 및 외국사례
  • 모병제로 전환되면 지금의 논란은 많이 가라앉을 것이다. 그러나, 개병제를 택하고 있는 현시점에서 군역을 지는 사람과의 형평성은 소수 인권의 보호만큼이나 중요한 문제이다. 국방 서비스를 향유하는 이상 그 대가에 대한 지불은 유예할 수 없다. 대체복무제는 시행되어야 마땅하다. 그러나, 무임승차자 방지를 위한 엄격한 검증장치가 도입될 때 비로소 이 제도는 사회적 합의에 이를 수 있을 것이다. 참고자료 및 사이트양심적 병역거부, 안경환-

  • [군가산점 논란] 군가산점제도의 이해와 찬성론과 반대론 및 발전방향
  • 토론: 군경력에 대한 채용, 급여, 승진, 3중 혜택 무엇이 문제인가> 1998 이욱한 1995 김엘림 2006 사이버 국가고시센터 2000 김창수 2002 곽용수 외 2000 우정자 2007 조주현 2000 정진성

  • 군가산점제도의 이해 및 발전방향
  • 토론: 군경력에 대한 채용, 급여, 승진, 3중 혜택 무엇이 문제인가> 1998 이욱한 1995 김엘림 2006 사이버 국가고시센터 2000 김창수 2002 곽용수 외 2000 우정자 2007 조주현 2000 정진성

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.