[막스 베버 관료제]막스 베버 관료제의 개념, 막스 베버 관료제의 중요성, 막스 베버 관료제의 정당, 막스 베버 관료제의 비판과 평가, 막스 베버 관료제의 폐단, 향후 막스 베버 관료제의 개혁 방안 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.20 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 막스 베버 관료제의 개념

Ⅲ. 막스 베버 관료제의 중요성

Ⅳ. 막스 베버 관료제의 정당

Ⅴ. 막스 베버 관료제의 비판과 평가

Ⅵ. 막스 베버 관료제의 폐단

Ⅶ. 향후 막스 베버 관료제의 개혁 방안
1. 문제점
2. 개혁 방안

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

과거 가치가 분화되기 이전에는 힘이 있는 중앙으로 가치가 집중되는 경향이 있었다. 사회구조를 볼 때 중앙권력은 그 힘이 강해서 이를 기반으로하여 관료기관들은 권력을 유지하고 상호 타협하에 권력이 유지되었다.
그러나 현대에 들어서 사회가 복잡해짐에 따라 가치는 다양하게 분화되었고, 중앙권력은 약화될 수밖에 없었다. 따라서 중앙권력을 힘의 기반으로 하고 있던 관료집단은 위기를 느끼고 스스로 힘을 키우지 않으면 안되었다. 이러한 상황에 쳐하자 관료집단은 주위의 사집단과 결합하게 되었고 그들을 새로운 기반으로하여 힘을 키워나가게 되었다. 즉 주변의 사집단의 지지를 통해 움직여지는 veto집단의 성격을 가지게 된 것이다.
veto집단화로 인해서 주위의 의견을 수렴하고 이를 정책에 반영하는 좋은 점도 가지고 있었으나 능률성이나 효과성의 면에서는 약화될 수밖에 없었으며, 이른바 정부과부화 현상이 나타나게 되었다. 즉 주위의 요구는 많으나 일일이 해결할 수 있는 능력은 부족해 졌고 이로인해 국민의 정부와 관료에 대한 불신은 커져가게 되었다. 사람들은 점차 정치나 행정에 대하여 무관심해지고 무기력해짐에 따라 지배불능(ungovernability)의 상태로 변해가게 된다는 것이다.

관료제 속에서 인간은 하나의 목적을 달성하기 위한 수단이자 계층제내에서의 일개부품으로 취급된다. 이러한 사고는 비인간화를 초래하고 인간행동을 일정한 형식으로 패턴화 시킨다.
또한 개인의 발전보다는 집단적 의사를 중시함에 따라 개인의 의사는 무시되기 싶고 창의력을 펼치지 못하게 된다.
관료들의 형식주의, 법규만능적 태도는 사회를 경직화, 수동화시키는 한 요인이 된다고 할 수 있을 것이다.
막스 베버에 의하면 국가관료와 대중사회 사이에는 정치적(공적영역)이 존재하며 이 공간은 점차 대중사회를 잠식해가며 관료제로 발전해간다고 보았다.
즉 국가관료는 관료제적인 제도를 정치적 공간에 투입해서 관료제를 직업적으로 만들어감으로써 관료제의 문제점들이 정치적 영역에 영향을 미친다는 것이다.
사회가 자유민주주의로 이행하기 위해서는 대중사회의 힘이 강해서 국가관료를 감시하고 비판함으로써 힘의 균형을 이루어야 할 것이다.

관료제가 민주주의를 위협한다는 주장은 주로 라스키 등 관료제를 정치권력의 집단으로 보는 학자들에 의해 주장되고 있다.
권력의 불균등-관료제는 힘을 가진 소수에게 너무 많은 권력을 부여하므로 일반국민보다는 스스로의 이익을 위하여 권력을 행사한다.
행정의 지나친 우월성-오늘날 관료제는 입법 및 정책수립의 권한까지 행사함으로써 민중에 대한 자유가 위협받을 수 있다.
관료제의 민중의 요구에 대한 부적응-관료들은 민중의 이익에 관련된 것 보다는 자신들이 세운 원칙에 따라 행동하면서 민중에 대해서 국가정책에 따를 것만을 요구한다.
공직에의 기회균등-관료제는 전문적 지식과 능력에 의거한 관료의 임용을 원칙으로 함으로써 고용에 있어 기회균 등을 촉진한다.
법앞의 평등-관료제는 정실주의, 연고주의를 배제함으로써 일반적으로 법규에 의한 보편주의를 추구한다.
민주적 목표의 수행-민주적으로 결정된 조직의 모든 민주적 목표는 관료제의 도움없이는 그 수행이 어렵다.
관료제는 민주주의와 개념상으로 상충되는 점이 있다. 관료제는 민주주의의 실현에 장애가 되는 점도 있지만 현실에 있어서 민주적 목표를 달성하기 위해서는 관료제가 필요하다. 이러한 점에서 민주주의와 관료제는 딜레마가 있는 것이다. 이러한 문제점을 해결하기 위한 몇 가지 방안을 제시하면 다음과 같다.
첫째, 두 집단의 가치 중 공익에 우선시되는 쪽에 비중을 두고 집행한다.
둘째, 행정과 정치의 분리를 통해 중립성을 부여한다.
셋째, 두 부분의 상충점에 점증적 접근 방식을 도입한다.

Ⅱ. 막스 베버 관료제의 개념

관료제(bureaucracy)는 낯익은 단어이긴 하지만 그 본질을 파악하기는 어렵다.
우리가 관료
참고문헌
김덕영, 막스 베버 이 사람을 보라, 인물과사상사, 2008
김상훈, 막스·베버 : 관료제의 재발견, 수정 및 비판, 중앙대학교, 1972
오오쯔까 히사오 저, 임반석 역, 베버와 마르크스, 신서원, 1999
임도빈, 신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교, 서울대학교, 2000
최치원, 근대와 정치적 삶의 문제 - 베버(Max Weber)의 ‘관료주의’와 ‘민주주의’ 이해를 중심으로, 한독사회과학회 2009
A.A.스미스 저, 김득룡 역, 베버와 하버마스, 서광사, 1991
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 큰 도움이 됩니다 감사합니다
  • 106985***
    (2020.06.24 16:23:09)
회원 추천자료
  • [정부조직론] 조직론적 관점에서 바라본 청와대 비서실
  • 방안도 필요하다고 본다. 단 과거의 수석비서관제가 ‘제왕적 청와대’의 비판을 받았던 점을 감안한다면 수석비서관을 감시할 수 있는 감시체제를 성립하여 제왕적으로 흐르는 폐단을 없앤후에 국정현안에 보다 신속하고 효율적으로 대응할 수 있었던 과거 체제의 장점은 살려야 할 것이다. < 결론 >박정희 대통령이후 역대 대통령 비서실은 최고 권력자의 필요에 따라 축소와 확대의 과정이 있었고 그것은 민주주의의 발전과 궤를 같이 하였다. 이

  • 근대화에 대한 성찰과 21세기 한국사회의 발전
  • 분석적구조기술적이면서 또한 규범적정치적이다. 그 개념은 사회의 특성을 기술하는 차원 뿐 아니라, 그것을 평가하는 차원도 지님으로써 전근대적 또는 반근대적 요소들에 대해 후진성, 퇴행성, 결함 등으로 비판하게 된다. 이러한 기술적이면서도 규범적인 개념의 지위는 18세기 이래의 서구역사에 의해, 무엇보다도 영국의 산업화, 고전적 정치경제학, 프랑스 대혁명 그리고 독일 관념주의 철학에 의해 정당화된다. 근대화의 지배적인 동기

  • 시민 미디어 정착방안 연구
  • 비판하고, 공공의 문제를 다루는 미디어가 진정으로 공공의 이익에 봉사할 수 있는 방안을 탐구하는 데 있다. 따라서 그 동안 미디어의 공익성과 환경감시 기능으로 한정되었던 대의제적 미디어 개념을 넘어 수용자들이 자신의 이해관계가 결부된 공적 문제를 스스로 해결해 나가는 참여민주주의적 미디어 개념을 제안할 것이다. 이를 위해 먼저 현재를 살아가고 있는 생활세계에 담론의 초점을 돌리는 시민 참여 미디어의 역사적논리적 정당화를

  • 사회복지학개론 총정리
  • 사회복지학개론목 차1, 사회복지의 기초 개념2, 사회복지의 역사영국/미국/한국3, 사회복지정책의 정의와 특징4, 사회복지정책 분석틀과 분석 유형5, 사회복지정책의 발달이론6, 사회복지정책의 급여와 전달체계7, 사회복지정책의 전달체계8, 사회보험법의 특성과 원리9, 국민연금법 10, 국민건강보험법11, 산업재해보상보험과 고용보험12, 공공부조제도의 이해13, 사회복지실천의 과정14, 개별사회사업의 이해15, 집단사회사업의 이해16, 사회

  • 일본의 관료체제 관료와 정치의 관계를 중심으로 일본 관료체제 _¡ 일본 관료
  • 분석이 1990년대~2000년대 시점의 수준에 그쳤다는 문제점이 있다. 그 결과 2001년 이후 본격적으로 도입된 신자유주의의 흐름과 이에 대한 정치가 및 관료의 반응, 또 이를 통한 양자 관계의 변화에 대해서는 아무 설명을 하지 못하게 되었다. 따라서 본 과제는 오래 전에 기정사실화된 문제들을 그저 간단하게 다시 설명하는 수준에 불과하다는 비판을 피할 수 없을 것이다. 2012년 현재 일본의 관료체제를 이해하기 위해서는 최신 자료와 연구 성과, 시사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.