북일관계(북한일본관계)와 북일교섭, 북일관계(북한일본관계)와 북일수교회담, 북일관계(북한일본관계)와 평양선언, 북일관계(북한일본관계)와 한일협정문서공개, 북일관계(북한일본관계)와 한일관계, 제언 분석

와의 군사동맹과 이를 확대한 지역통합전략이었다. 미국은 한국전쟁을 최대한 활용하여 이를 계기로 동북아 지역의 여러 나라와 군사동맹을 추진했다. 이를 위해서는 한일관계의 정상화가 필요하였다. 따라서 미국은 전쟁기간 중인 1951년 10월 이래 계속적으로 한일회담을 추진하도록 한일 양국에 압력을 넣었다. 그러나 한일 민중의 거센 발발과 이승만정권의 취약함으로 인해 이는 성공적으로 진행되지 못했으나 박정희 시대에 정권과 결합하여 이를

수교 과정에 집중하여 그 관계를 조망하고자 한다.ⅰ) 2000년 이전까지 북한과 일본 관계의 구조적 특징북한과 일본 관계의 구조적 특징은 다음의 몇 가지로 살펴 볼 수 있을 것이다. 첫째, 2000년 이전까지 북한과 일본은 미수교국으로써 국가 대 국가의 공식적 관계가 아니라 비공식적 관계를 맺어 왔다. 이는 일본이 1965년 한국과 정식으로 국교정상화를 맺으며 “대한민국 정부가 국제연합총회의 결의 제 195호(Ⅲ)에 명시된 바와 같이 한반도에 있어서

북일 수교교섭의 조속한 재개에 원칙적으로 합의하였고 이는 북일 평양선언에도 명문화되었다. 그러나 정상회담의 합의에 의거하여 2002년 10월 콸라룸푸르에서 재개된 제12차 북일 국교정상화 교섭은 때마침 불거져 나온 북 핵 의혹파동으로 말미암아 별다른 성과 없이 종료되고 말았다.Ⅱ. 북일수교의 쟁점1. 과거사 처리 문제북한은 교섭 당초 항일빨치산 투쟁을 일본과의 교전 상태에 있었던 증거로 간주하며 교전 당사자로서 이에 대한 ‘배상’

북일 수교교섭의 조속한 재개에 원칙적으로 합의하였고 이는 북일 평양선언에도 명문화되었다. 그러나 정상회담의 합의에 의거하여 2002년 10월 콸라룸푸르에서 재개된 제12차 북일 국교정상화 교섭은 때마침 불거져 나온 북 핵 의혹파동으로 말미암아 별다른 성과 없이 종료되고 말았다.Ⅱ. 북일수교의 쟁점1. 과거사 처리 문제북한은 교섭 당초 항일빨치산 투쟁을 일본과의 교전 상태에 있었던 증거로 간주하며 교전 당사자로서 이에 대한 ‘배상’

회담은 해방 이후, 최초의 양국 최고지도자의 대면으로 기록되며, 양국의 국교관계 수립을 위한 획기적인 성과물들을 내놓았다.그러나 이번 정상회담에서 일본인 납치 의혹에 대한 김정일 국방위원장의 납치 시인과 사과는 도리어 일본 국내 여론의 악화를 불러일으켜, 당초의 기대와는 달리 북일 관계의 경색(梗塞)이라는 결과를 초래하고 말았다. 2002년 9월의 회담 이후, 일본과 주변국들의 언론은 빠르면 2002년 안에 북한과 일본이 북일 수교 조약을