[기본권의 충돌]과 [기본권의 제한]의 비교

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.02.28 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 검토하기에 앞서: 검토의 방향
Ⅱ. 기본권충돌과 기본권제한의 의의
1. 기본권의 충돌
(1) 기본권충돌의 의의
(2) 기본권충돌의 유사개념
1) 기본권과 타 법익의 충돌
2) 기본권의 유사충돌
2. 기본권의 제한
(1) 기본권제한의 의의: 기본권의 내용적 효력 범위의 확정
(2) 기본권제한의 내용
(3) 기본권 제한의 기본적인 원칙
Ⅲ. 기본권충돌과 기본권제한의 비교, 분석
1. 기본권충돌과 기본권제한의 성격
(1) 체계에 있어서의 상이한 위치
(2) 기본적인 동일성: 두 문제의 동일적 성격
(3) 검토
2. 기본권충돌의 해결과 기본권제한의 방식의 동이(同異)
(1) 기본권충돌의 문제해결방법: 실제적 조화와 법익형량
1) 실제적 조화의 원칙
2) 법익형량의 원칙
(2) 기본권제한의 방법
1) 실질적 조화의 원칙
2) 구체적인 제한의 방법
(3) 검토
3. 기본권충돌의 문제해결과 기본권제한의 결과
(1) 기본권충돌의 문제해결의 결과: 불법적인 기본권침해에 대한 구제
(2) 기본권제한의 결과: 기본권 내용의 확정
(3) 검토
4. 기본권충돌과 기본권제한의 상호관계
(1) 비교, 검토내용의 요약
(2) 기본권충돌과 기본권제한의 상호관계
Ⅳ. 맺음말

본문내용
Ⅰ. 검토하기에 앞서: 검토의 방향

기본권의 충돌과 기본권의 제한을 비교하기 위해서는 가장 먼저 ① 기본권의 충돌과 기본권의 제한, 이 두 개념이 무엇인지 알아야 할 것이다. 그러므로 먼저 두 개념에 대해 간략하게 살펴보고 그 다음에 ② 여러 방면에서 그 둘을 비교, 분석해보도록 한다. 비교, 분석을 마치고 나면 기본권의 충돌과 기본권의 제한, 이 둘이 어떠한 관계에 놓여있는지 실마리를 찾을 수 있을 것이다. 그것 - 비교와 분석 - 을 바탕으로 ③ 둘의 상호관계를 종합적으로 살펴보도록 한다.

Ⅱ. 기본권충돌과 기본권제한의 의의

1. 기본권의 충돌

(1) 기본권충돌의 의의

기본권의 충돌은 상이한 기본권 주체가 동시에 상호 대립되는 기본권의 적용을 주장하는 경우에 발생하는 문제를 말한다. 예를 들어 임신중절의 경우에 모(母)의 행복추구권(헌법 제10조 제1문 후단)과 태아의 생명권, 이 두 기본권이 서로 충돌하게 된다. 각 경우에 따라 정도의 차이는 있지만 기본권의 충돌은 기본적으로 한 기본권주체의 기본권행사가 다른 기본권주체의 기본권행사를 제한 또는 희생시키게 된다. 그러므로 이 문제 상황을 조화롭게 해결하는 방법이 요구된다.

과거에는 제시되지 않았던 기본권의 충돌문제가 다루어지게 된 것은 기본권에 대한 이해의 변화에 기초한다. 과거에는 기본권이 국가에 대한 방어권, 즉 주관적 공권이었기 때문에 이러한 사인간의 기본권 대립은 헌법적 문제로 다루어지지 않았는데, 이제 기본권에 대한 이해가 변화하여 기본권을 주관적 공권으로서 뿐만 아니라 전체 법질서의 객관적 요소로도 보아 사인간의 기본권 효력을 인정하게 되었다. 대사인적 효력이 인정되면서 사인 간의 기본권 충돌문제 또한 자연스럽게 헌법적 영역으로 들어오게 되었다.
참고문헌
장영수 헌법학 2008 홍문사
계희열 헌법학(중) 2007 박영사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [헌법][헌법 개념][헌법 유형][헌법 특징][헌법 기능][헌법 의의][헌법 기본원리]헌법의 개념, 헌법의 유형, 헌법의 특징, 헌법의 기능, 헌법의 의의, 헌법의 기본원리, 헌법의 제정, 헌법의 학습방법 분석
  • 의 의미의 헌법2) 근대적․입헌주의적 의미의 헌법3) 현대적․복지주의적 의미의 헌법3. 실질적 의미의 헌법과 형식적 의미의 헌법1) 실질적 의미의 헌법2) 형식적 의미의 헌법Ⅲ. 헌법의 유형Ⅳ. 헌법의 특징1. 최고규범성2. 역사성3. 정치성1) 행정법과의 비교2) 형법 및 형사소송법과의 비교Ⅴ. 헌법의 기능1. 국가창설적 기능 - 국가 있는 곳에 헌법있다2. 정치생활 주도적 기능3. 기본권보장을 통한 촉진기능4. 수권 및 권능 제한기능1) 권력2

  • 공무원근로기본권(공무원노동기본권)의 필요성, 공무원근로기본권(공무원노동기본권) 현황, 공무원노조법, 공무원근로기본권(공무원노동기본권) ILO(국제노동기구), 공무원근로기본권(공무원노동기본권) 입법 방향
  • 기본권(공무원노동기본권)의 현황1. 공무원 단결권 금지2. 단체교섭권의 불완전 보장 및 제한3. 직권중재 = 필수공공서비스사업 노조 단체행동 금지Ⅴ. 공무원근로기본권(공무원노동기본권)의 공무원노조법1. 공무원노조법(노동부안)의 주요내용1) 입법형식2) 권리범위3) 조직형태4) 가입범위5) 조합활동 보장6) 교섭대상7) 분쟁조정2. 공무원노조법안과 공무원단체 의견 비교Ⅵ. 공무원근로기본권(공무원노동기본권)의 ILO(국제노동기구)Ⅶ. 향

  • [헌법] 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법위헌확인결
  • 의 인정여부와 논의의 초점나. 개별 법률에서의 관습법 정리 및 헌법에서의 관습법(3) 관습헌법의 효력가. 경성의 성문헌법 체계의 의의와 관습헌법의 효력나. 헌법의 특성 상 관습헌법의 효력다. 합헌적 법률해석 상 관습헌법의 효력(4) 관습헌법의 소멸3. 부가적 논의: 헌법관습과 헌법변천의 관련성Ⅳ. 수도가 헌법사항인지 여부1. 서(序)2. 헌법사항의 의미와 성격3. 긍정설의 입장4. 수도와 다른 헌법적 사항들에 대한 비교(부정설의 입장에서

  • [헌법] 인간다운 생활을 할 권리(기본권권리)
  • 의무를 지게 되며 특히 신체장애자 및 질병, 노령 등의 기타 사유로 생활능력이 없는 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가의 보호를 받는다고 규정하고 있다 (헌법 제 34조). 인간다운 생활을 할 권리는 사회적 기본권의 하나로 인간의 존엄성에 상응하는 생활을 영위할 권리를 뜻한다. 인간다운 생활을 할 권리는 기본권의 역사에서 일반적인 자유권과 평등권에 비해 비교적 최근에 발전된 기본권이고 여러 사회적 제반사정에 의해 영향을 받기 쉬운

  • [헌법] 판례상의 명확성의 원칙
  • 의 원칙목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 명확성의 원칙의 의의1. 정의2. 연혁3. 근거4. 기능Ⅲ. 입법례 - 비교법1. 미국2. 독일Ⅳ. 명확성의 원칙의 전제에 대한 논의1. 명확성의 원칙을 바라보는 두 가지 관점2. 소결 - 두 번째 견해에 대한 비판Ⅴ. 명확성의 원칙에 관한 헌법재판소 결정 1. 기본적인 헌법재판소의 태도2. 헌법재판소 판례에 대한 검토3. 명확성 요구 수준의 다양성4. 명확성원칙의 판단기준Ⅵ. 명확성의 원칙과 과잉제한금지원칙의 관계1. 대상

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.