[대입자율화]대학 입학사정관제의 긍정 및 부정적측면 분석과 찬반논란 및 성공방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.06.05 / 2019.12.24
  • 30페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
2010학년도 대학입시에서 광범위하게 시행되는 입학사정관제의 긍정 및 부정적측면과 찬반논란을 상세히 분석하고 성공방안을 제시했습니다.
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 입학사정관제[入學査定官制]
1. 입학사정관제도
2. 입학사정관(Admissions Officer)
3. 입학사정관제도의 도입배경과 취지
4. 입학사정관제도의 특징
5. 입학사정관제 도입과정
6. 입학사정관제 운영에 대한 감독과 견책
7. 운영현황

Ⅲ. 우리나라 입학사정관 제도의 특징

Ⅳ. 입학사정관 전형분석과 대비 방법
1. 입학사정관 전형분석
2. 입학사정관 전형 대비 방법

Ⅴ. 입학사정관 제도에 대한 긍정적 측면과 부정적 측면 및 찬반입장
1. 입학사정관제도의 긍정적 측면과 부정적 측면
2. 찬성입장
3. 반대입장

Ⅵ. 미국 대학 입학사정관제

Ⅶ. 입학사정관제에 의한 대학입시 분석

Ⅷ. 입학사정관제의 문제점

Ⅸ. 입학사정관제 성공방안
1. 신뢰성 확보
2. 공정성 확보
3. 상세하고 구체적인 학생평가 방법 마련
4. 입학사정관의 전문성, 공정성 배양
5. 우리나라 실정에 맞도록 시행

Ⅹ. 결 론

[참고 자료]
본문내용
Ⅰ. 서 론
대학교육은 국가적 차원에서 미래를 준비하는 기관이고, 대학은 국가경쟁력을 확보할 수 있는 길을 열어줌으로써 국가를 위해서 봉사를 해야 한다. 그러한 의미에서 대학은 국가의 경쟁력을 키우는 결정적인 역할을 하는 기관임을 잊어서는 안 될 것이다. 그만큼 대학은 우리 사회에 있어서 존경과 신뢰를 바탕으로 자신의 위치를 지켜야 한다. 그것은 대학자체를 위한 것이기도 하지만, 국가를 위해서 대학이 감당해주어야 하는 기본적인 것이다.
가뜩이나 대학입시에 민감한 우리 사회인 것을 감안한다면, 참으로 심사숙고해서 철저하게 준비하지 않으면 심각한 상황을 직면하게 될 것이 분명하다. 이참에 대학들이 입시 제도를 개선하기를 원한다면, 대학의 자율성을 보장받을 수 있을 만큼 신뢰를 확보할 수 있도록 투명성과 객관성을 동시에 충족시킬 수 있는 방안을 준비하지 않으면 안 될 것이다.
2010년 대학 입학전형부터 많은 대학들은 입학사정관들을 통해서 신입생의 일정 비율을 뽑겠다고 한다. 뉴스를 통해서 전해지는 소식은 입학사정관제를 도입하겠다고 하는 대학들이 이 제도의 도입에 대해서만 밝히고 있을 뿐, 사정관을 통해서 신입생을 선발하기 위한 구체적이고, 객관적인 기준을 마련하지 못하고 있다.
입학사정관제를 통해서 신입생을 뽑기 위해서는 사정관제가 공정하고, 신뢰를 받을 수 있는 기준을 마련하는 것이 선행되어야만 한다. 이에 대한 신뢰성을 확보하지 못한다면, 사정관을 통한 신입생선발은 실패하게 될 것이고, 그로 인한 부작용은 엄청난 파장을 낳게 될 것이기 때문이다. 그러므로 대학들은 사정관제도를 운영할 수 있는 준비에 만전을 기하지 않으면 안 될 것이다.
그러나 현실은 금년도 입시가 불과 몇 개월밖에 남지 않았음에도 아무런 대안을 준비하고 있지 않다는 것이다. 이것은 대학들이 사정관을 통한 입학사정을 위해서 준비할 수 있는 시간이 절대적으로 부족하다는 것을 의미한다. 물론 이러한 현실은 학교 당국만의 문제가 아니라 수험생들에게도 마찬가지의 문제에 직면하고 있음을 보여주는 것이다.
대학들은 사정관이 소신을 가지고 신입생을 선발할 수 이도록 해야 할 것이다. 외압이 미치지 않고, 자율성이 보장되는 상황에서 학생들의 미래를 읽어낼 수 있도록 보장을 해야만 할 것이다. 그러면서도 대학당국은 신뢰성을 확보하기 위한 최소한의 객관성을 담보할 수 있는 기준을 마련할 수 있어야 한다. 또한 입시준비생들이 어떻게 준비해야 하는지에 대한 정보도 공개해야 할 것이다. 그럼에도 뉴스로 전해지는 것은 그러한 준비가 전혀 되어있지 않다는 것이다.
또한 사정관으로 일하게 될 사람들이 어떤 사람들인지에 대한 문제도 제기 되고 있다. 일부 대학들이 사정관으로 채용한 사람들이 대부분 30대 전후반의 젊은 사람들이고, 게다가 1년 임시직으로 채용하고 있다는 것이다. 과연 대학들은 그들에게 대학의 미래를 맡길 수 있다고 생각하는 것인지 묻고 싶다. 물론 그들의 개인적인 능력을 전적으로 부정하는 것이 아니다.
참고문헌
박정수, 한국교육 거듭나기, 삼성경제연구소, 2006
이향우, 난 입학사정관제로 대학간다 (2009), 시대교육, 2008
로이드태커, 한석수 외 역, 미국대학 입학사정관들의 고민, 아르케, 2007
김진경, 미래로부터의 반란(김진경 교육 에세이), 푸른숲, 2005
척 휴스, 정윤미 역, 미국 명문대 진학가이드, 크림슨, 2008
앨리자베스위스너그로스, 김정애 외 역, 미국 명문대학 입학 기술, 마고북스, 2008
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교육행정] 수월성과 평등성에 대한 고교평준화 정책- 대안학교를 중심으료
  • 대학 진학이 가능하도록 추진한다.교육부는 고교평준화 제도에 대한 이견이 제기되고 있으나 고교 평준화 제도의 유지방침에는 변함이 없다고 하였다. 다만 다양한 교육 욕구를 수용할 수 있도록 제도운영에 대한 유연한 대처가 필요하다고 하면서 특목고, 특성화고, 자율학교 확대 등 고교체제의 다양화, 특성화, 자율화 등을 통해 제도를 지속적으로 개선할 것이라고 밝혔다. 교육부는 이어 평준화 제도의 보완 방안으로 학생 수준별 교육과정 및 이

  • 교육산업 -공교육과 사교육
  • 방안5. 교육 개혁의 전망Ⅲ. 한국의 유아 / 초등 사교육 1. 사교육의 정의2. 유아 / 초등 사교육의 현황3. 유아 / 초등 사교육의 문제점4. 해결방안5. 향후전망Ⅳ. 한국의 중등 / 고등 사교육 1. 사교육 발전과정2. 중등 / 고등 사교육의 현황 및 규모, 특징3. 중등 / 고등 사교육의 문제점4. 사교육의 해결방안5. 전망Ⅴ. 한국의 대학생 사교육 1. 대학생 사교육 현황 및 실태2. 대학생 사교육의 문제점3. 해결방안4. 전망Ⅵ. 한․미 교육시장 FTA에 따른

  • [교육행정 및 경영] 고교 평준화 제도
  • 대학입학 예비고사 성적과 서울대 본고사 성적을 지역별ㆍ연도별로 비교 분석하였다. 1차년도 보고서에서는 평준화를 실시한 1977학년도 서울ㆍ부산 지역 예비고사 평균점수는 평준화가 적용되지 않았던 1976학년도 졸업생 성적에 비해 1.4점 밖에 떨어지지 않아 기타 지역(3.0점)보다도 적은 차이를 보였다. 2차년도 보고서에서는 서울, 부산, 인천, 광주, 대구 지역 고등학교 졸업자들의 학력 측정을 위해 전국에 소재한 4개 국립대학 본고사 결과를 비교

  • [입학사정관제도]입학사정관제에 대한 나의 견해 -입학사정관제 찬성반대(장점단점), 외국의 입학사정관제 사례-
  • 입학사정관제도, 입학사정관제도에 대한 찬반입장 및 여론, 외국의 입학사정관제도 사례 등에 대해 알아본 후, 그에 대한 나의 견해를 밝히도록 하겠다. Ⅱ. 몸말1. 입학사정관제도란?2008학년도 입시부터 일부 대학에서 부분적으로 대학입학 사정관제도를 시행하고 있다. 대학입학사정관제도는 사실상 대입자율화의 성공여부를 가늠해 볼 수 있는 제도라고 할 수 있다. 대학이 입학사정관제도를 통해 자신들이 원하는 인재상의 학생들을 자율적인 기

  • 입학사정관제 기원과 도입 및 운영의 현실비판00
  • 입학사정관제 기원과 도입 및 운영의 현실비판00Ⅰ. 서 론요즘 한창 입학사정관제도에 대해 수험생을 비롯한 학부모, 교사들 사이에 굉장한 관심의 대상이 되고 있다. 이 제도는 점차로 각 대학에 확대 되는 추세여서 앞으로 다른 대학교에 더욱 도입할 가능성이 매우 높다. 입학사정관제도는 대학이 고등학교 교육과정과 대학의 학생선발 방법 등에 대한 전문가인 입학사정관을 채용, 신입생을 선발하는 제도이다. 대학이 입학사정관을 채용해 신

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.