[서강대] 기호와 개념에 대한 철학적 접근, 하이데거

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.09.13 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 2,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
구분 짓지 않고 다만 ‘존재하다’의 동사적 방식으로서 읽는 것을 말한다.
하이데거가 말한 이러한 존재와 존재자라는 것의 차이가 주는 의미는 무엇일까? 하이데거는 왜 이 사실에 주목하였을까? 우리가 앞으로 알아보고자 하는 기호와 개념의 차이에 대한 철학적 논의가 이를 뒷받침 해줄 것이다.


2. 본론
1) 기호와 개념의 언어학적 차이에 대한 관점

기호와 개념의 차이에 대한 이해를 위해 백과사전에 나타난 이 둘의 뜻을 비교해보자.

기호 : 인간의 지식·의지·감정을 어떤 물리현상을 통하여 나타내는 하나의 표현형식.
개념 : 전통적 논리학에 따르면, 한 무리의 개개(個個)의 것에서 공통적인 성질을 빼내어 새로 만든 관념(觀念).

기호는 하나의 표현 양식을 뜻하는 것으로 나타난다. 반면 개념은 공통적인 성질을 빼내어 만든 관념이다. 즉 이러한 기호와 개념의 언어학적 차이를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 명사화의 여부다. 모든 개념은 미술전시회처럼 전시가능하고, 제시 가능하다. 따라서 명사처럼 분명히 구획 가능한 것이어야 한다. 모든 명사는 개념적 이해에 기반 하는 것이다. 반면 기호는 구획되지 않고 모호하며, 오직 사실을 사실 그대로 현시하거나 계시할 수밖에 다른 길이 없다.
둘째, 대상화와 객관화의 가능성이다. 모든 개념은 대상화가 가능하다. 대상화가 가능하다는 것은 객관화가 가능하다는 것과 같다. 그러나 기호는 그런 대상화가 불가능하다. 다만 기호는 스스로 대상화되지 않지만, 모든 대상화를 가능케 해주는 근거가 된다.
셋째, 소유와 존재론적 의미로서의 이해이다. 개념적 이해는 철학적으로 소유라는 의미와 일맥상통한다. 또한 소유라는 것은 앞선 하이데거가 말했던 존재자로서의 의미이다. 소유는 대상이 되고, 가치가 된다. 반면 기호적 이해는 존재론적 의미를 지닌다. 기호는 가치와 대상으로 환원되지 않기 때문에 대단히 표현하기 어려운 그런 본질을 지닌다고 말할 수밖에 없다.
이와 같은 기호와 개념의 언어학적 차이 해석은 앞으로 살펴볼 철학적 관점의 이해를 위한 전제가 된다. 이처럼 기본적인 언어학적 차이를 이해하고 다음의 철학적 관점에서 보다 본질적인 차이를 비교하여 살펴보도록 하자.

2) 개념적 이해의 접근

① 지능(이성)의 등장과 이해
개념적 이해의 접근은 인간의 지능과 연관되어 있다. 인간의 본능은 동물의 본능처럼 확실하게 각인되어 있지 못하고 희미해서 본능 대신 지능이 생존의 능력을 대행하게 되었다. 따라서 지능이 발생하게 된 것이다. 지능만이 인간이 이 세상에서 자연의 본능을 지배하고, 세상을 인간중심으로 개척하게 하는 원동력이었다. 지능 (또 다른 말로 이성으로 대체할 수 있겠다)은 의식의 판단을 신뢰하고 그것을 최고의 진리로 간주한다. 그리고 무엇보다도 의식은 물질적 자연처럼 자기 자신을 자각하지 못하는 바보와 같은 존재가 아니라, 자각을 통하여 가치를 새롭게 창출할 수 있는 자
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 과제하는 데 도움이 많이 되었네요
    감사합니다!
  • ung9***
    (2011.09.20 21:13:02)
회원 추천자료
  • [대학입시, 논술고사] 논술 면접 구술고사 및 지도 실제 출제문제
  • 대한 검사와 작가의 문답나-2육체를 성적(性的)인 맥락에서 성적인 자극과 흥분 상태를 드러내는 방식으로 다루는 것이 외설이라고 한다면, 예술이 그와 같은 표현 형식을 사용할 때는 분명히 예술도 외설이 아닐 수 없다. 일반적으로 하나의 고정관념으로 고착화된 ‘예술이 아니면 외설’이라는 식의 개념 정리는 그런 의미에서 잘못된 것이다.육체는 성적으로 다루어질 자유를 가지며, 예술을 포함해서 사회의 모든 외설적 성 표현물을 모조리 금

  • 현상학 과실 존 철학
  • 대한 비판적인 기능을 수행한다. 현대사회는 과학과 기술의 발전을 기초로 진보에 대한 맹목적인 신앙에 도취해 사회발전의 방향이 필연성의 노예로 전락해 가고 있다. 개인의 자유로운 자기실현과 사회 전체의 행복과 꿈을 보장해 줄 이성적인 사회가 되도록 철학은 끊임없는 비판정신을 발취해야 하며 이에 관련된 모든 문제를 근원적으로 탐구하는 철학정신은 효용이 없는 듯한 효용성을 갖게된다. 반박과 비판이 거듭되는 이론적 논의 속에 현대철

  • 해체주의-디컨스트럭션(deconstruction)
  • 철학적 진리가 그 동안 의식의 자아학과 자의식에 바탕을 두어왔고, 그런 진리가 자기와 다른 것을 반(反)진리로 배척하여 온 사고 방식의 오만한 성채를 깨뜨리려고 하는데 있다. 데리다의 후설 비판은 곧 자아학에 대한 것이다. Ibid., p. 37.데리다는 후설 현상학을 공부하다가 결국 그의 철학 내부에 의식과 기호 사이의 모순적 괴리가 있고, 드디어 후설의 현상학은 파탄될 수 밖에 없다는 것을 스스로 인식하게 된다. 이런 데리다의 인식은 비단 현상

  • [교육학] 교육철학과 교육사상
  • 개념 속에 교육목적이 들어있다. 2. 교육목적 외재설(랭포드와 그린)Spencer, Langford, Green - 비본질적 가치, 수단적 가치, 가치 중립적, 미래 생활의 대비를 중시. 교육 그 자체가 아닌 교육의 수단성 중시.교육의 목적은 장래생활을 위한 준비를 하는 것이다2장 교육 내용에 대한 철학적 접근(지식)1. 지식의 종류1) 명제적 지식이란~인 것을 안다., 또는 ~라는 것을 안다.(Know that)로 표현되는 지식 ※ 명제(命題)란, 眞, 僞를 분별할 수 있는 문장으로 표

  • [해석학] 해석학의 의의, 해석학의 역사, 해석학의 접근, 해석학과 이해, 해석학과 포스트모더니즘, 해석학과 신학, 해석학과 변증법의 관계, 해석학과 구성주의의 관계, 비판적 해석학 분석
  • 대한 증언이다. 종교적인 초상들은 잠재적인 상징으로서 얼굴(하나님, 그리스도, 성자들)을 강조하고 있다. 텍스트는 그 저자의ꡐ상정된 얼굴ꡑ을 재현하며, 그 저자의 현전성을 매개하는 언어적 초상이다. 초상에서 무엇보다 중요한 것은 그 주제 내용이며, 초상의 주제 내용은 인격적 현전성에 대한 감지다. 모든 얼굴은 마치 초상과 같다. 얼굴은 사람의 가장 깊은 내면적 존재에 대한 공적인 기호이다. 그러므로 얼굴은 타자에 대한 상징이며 성례전

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.