[상표법]상표법의 정의,의의, 상표법의 표장종류,취지, 상표법의 내용,손실보상청구권제도, 상표법의 도메인네임문제,판례 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.06.05 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 상표법의 정의

Ⅲ. 상표법의 의의

Ⅳ. 상표법의 표장종류
1. 상표
2. 서비스표
3. 업무표장
4. 단체표장

Ⅴ. 상표법의 취지

Ⅵ. 상표법의 내용

Ⅶ. 상표법의 손실보상청구권제도
1. 개정 내용
2. 개정 이유
3. 주의 사항

Ⅷ. 상표법의 도메인네임문제
1. 도메인네임과 관련된 소송
2. 상표법상의 상표권침해 여부
3. 메타태그의 문제
4. 우리나라의 경우
5. 벌칙

Ⅸ. 상표법 관련 판례
1. 호도과자 제3류 과자(69.3.4.선고 68후31)
2. 불소치약 제13류 치약(69.5.27.선고 69후10)
3. 정로환 제10류(77.5.10.선고76후32)
4. 정로환 제10류(77.7.12.선고76후31)
5. 아스피린 ASPIRIN 제10류(77.5.10.선고 76후1721)
6. 당두충 제10류 약제(89.7.11.선고88후66)
7. 콘치프 제3류 건과자(89.4.25.선고89후455,462)
8. 지프캐쥬얼 JEEP 제45류 작업복(92.11.10.선고 92후414)

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요
모든 브랜드가 모두 상표라 할 수는 없다. 브랜드이지만 상표로서 법적보호를 받을 수 없는 경우가 많다. 예컨대 동양제과의 `초코파이`는 유명한 브랜드임에는 틀림없으나 독점배타권을 갖는 상표는 아니다. 브랜드와 상표는 본질적 의미에서는 동일하다. 그러나 그 사용의 경우가 확연히 다르므로 이를 구분하여 사용해야 한다. 브랜드(brand)는 외래어로서 번역하지 않고 `브랜드`로 사용함이 옳은 것이며 트레이드마크(trademark)는 법률용어로서 `상표`라 번역 사용할 수 있다. 브랜드는 상표보다 넓은 의미로 사용되는 마케팅개념으로 이해되어야 하며, 상표는 상표법 등 법률적 개념으로 해석되는 협의로 사용되어야 한다. 브랜드이든 상표이든 이 양자의 핵심은 기업, 제품, 서비스 또는 기관의 정체성과 차별성을 강조하는데 있다. 브랜드가 정체성이 없거나, 흔들리거나 너무나 다양한 정체성으로 그 핵심역량이 희석될 때는 브랜드파워가 생성될 수 없다. 브랜드는 곧 정체성(identity)이라는 관점에서 우리나라의 소위 재벌그룹의 브랜드구조를 살펴보면 매우 흥미롭다.
삼성그룹은 삼성전자를 비롯하여 삼성생명, 삼성증권, 삼성물산, 삼성의료원 등 20여개의 삼성계열사를 거느리고 있다. `SAMSUNG`은 적어도 국내에서는 Power Brand임에는 틀림없다. 그러나 삼성의 가장 강력한 핵심역량은 무엇일까? SAMSUNG의 대표정체성(identity)은 무엇일까? 세계시장에서 삼성은 어떻게 비춰지고 있을까? 박세리의 SAMSUNG 모자와 ASTRA 셔츠는 어떤 브랜드를 커뮤니케이션하고 있을까?
세계를 급속도로 좁히고 있는 인터네트 등 정보통신의 발달은 소비자들이 세계적 브랜드를 놓고 브랜드의 핵심역량을 정확히 파악하고 선택하지 않을까?
현대그룹이나 LG그룹에도 삼성그룹에 던진 위의 질문을 한다 하더라도 무례하지 않을 것이다. 브랜드의 정체성, 브랜드의 핵심역량이라는 측면과 브랜드의 세계화 특히 글로벌 전문 브랜드와의 경쟁이라는 측면에서 우리나라의 소위 재벌 그룹 브랜드가 고려해봄직한 문제를 전문가입장에서 제기해 본다.
참고문헌
김광록(2005), 상표법에 의한 저작권보호의 미국판례 고찰, 상사판례연구, 한국상사판례학회
남진우·백건우 공저(2002), 상표법, 한국지적재산연구원
문삼섭(2002), 상표법, 세창출판사
배상철(2005), 상표법상 도소매업의 서비스업 인정에 관한 연구, 비교사법 통권 제28호, 한국비 교사법학회
최덕규(1999), 상표법, 세창출판사
최성우(2007), 상표법(개정2판), 한국특허아카데미
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [현대인과 저작권] 저작권 판례 사례 분석
  • 법하게 취득하였으므로 원고들의 사전승낙을 받지 않았다 하더라도 그 등록을 말소할 수는 없다는 취지의 주장을 하나. 이러한 선접수 선처리의 원칙은 위 단체의 방침 또는 지침에 불과한 것이므로 그에 따른 도메인네임 등록이 상표법, 부정경쟁방지법 등 법률의 규정에 위반한 경우까지 우선하여 적용된다고 보기는 어려우므로 위 주장도 이유 없다. 라. 피고는 다시, 부정경쟁행위가 문제된다면 원고들로서는 위 영업주체의 오인. 혼동을 일으키는

  • [상표권]상표권의 법적성격,존속기간,설정등록, 상표권과 도메인네임,스포츠자산, 상표권의 침해,침해구제, 상표권의 효력 분석
  • 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 상표권의 법적성격Ⅲ. 상표권의 존속기간Ⅳ. 상표권의 설정등록1. 구비서류 2. 등록료 및 등록세 1) 등록료2) 등록세3) 교육세4) 납부처Ⅴ. 상표권과 도메인네임1. ꡔhyundai.comꡕ건2. ꡔMTVꡕ 사건3. ꡔkaplan.comꡕ 사건4. ꡔmacdonalds.comꡕ 사건Ⅵ. 상표권과 스포츠자산Ⅶ. 상표권의 침해1. 의의2. 유형1) 직접침해(등록상표의 전용권에 대한 침해)2) 간접침해(등록상표의 금지권에 대한 침해)Ⅷ. 상표권의 침해구제1. 손실보상청구권

  • [졸업][경제학]도메인네임의 보호 및 분쟁해결
  • 도메인 등록에 대한 주요원칙3)도메인 확보와 보호의 중요성4)도메인 확보 어려움의 극복방안3절 도메인네임의 분쟁의 원인4절 도메인네임과 상표권과의 관계5절 도메인네임과 상표권 침해문제6절 도메인네임의 체계 및 등록절차제 3 장 도메인네임의 법적보호 231절 도메인네임의 법적보호1.혼동이론2.희석화이론제 4 장 인터넷 분쟁정책 311.wipo2.ICANN3.우리나라의 경우제 5 장 도메인네임 관련 판례의 쟁점사항 및 그분석 37제 6 장 해외 도메

  • [영미법]도메인 등록 분쟁해결을 위한 입법방향
  • 주제: 도메인 등록 분쟁해결을 위한 입법방향목차1. 서론(1)미국 입법예의 시사점(2)우리나라의 대안제시2. 도메인의 정의(1)주소로서의 도메인 (2)상호의 의미로서의 도메인(3)등록절차3. 입법화의 필요성(1)도메인 분쟁현황 및 법적보호 수단(2)판례(3)문제점4. 미국의 입법예(1)의의(2)주요내용5. 결론(1)입법화의 시급성(2)입법이 이루어질 경우의 이점(3)입법방향6. 참조 미국 법조문 원문(1) The Lanham Act 제35조 (a)항(2) The Lanham Act 제43조 (c)항(

  • [지적재산권] 지적재산권에 관한 심층 고찰(판례 및 사례중심)
  • 지적재산권에 관한 심층 고찰(판례 및 사례중심)Ⅰ. 서론Ⅱ. 지적재산권제도 개요1. 지적재산권 이란2. 특허제도1) 특허법의 목적2) 발명의 개념3) 발명의 종류4) 특허요건5) 주요제도6) 특허권의 내용(효력)7) 실시권8) 특허권자의 보호9) 심판 및 소송3. 실용신안제도1) 실용신안의 개념2) 등록요건3) 주요제도4) 기 타4. 의장제도1) 의장의 개념2) 의장의 등록요건3) 주요제도4) 의장권의 효력5) 의장권자의 보호6) 심판 및 소송5. 상표제도1)

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.