[생명윤리] 인간복제에 관한 고찰

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2004.10.01 / 2019.12.24
13페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,700원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인간복제의 개념과 오해
1. 인간복제의 개념
2. 인간복제에 관한 오해

Ⅲ. 인간복제의 순기능
1) 불임에 대한 해결책
2)유전적 질환에 대한 해결책
3) 장기이식 가능
4) 특별한 의미를 가진 사람을 복제할 수 있음

Ⅳ. 인간복제의 역기능
1. 개인적 역기능
2. 사회적 역기능 이선희, 전게논문, pp. 61-62.

Ⅴ. 인간 복제에 대한 각계의 반응
1. 종교계의 반응 http://www.psi.pusan.ac.kr
2. 시민단체와 학계의 반응
3. 국제기구의 규제

Ⅵ. 새로운 생명윤리의 모색
1. 인간존엄성의 확립
2. 사회적 논의의 장(場)을 마련
3. 사회적 가치관의 재확립
4. 제도적 장치의 요구

Ⅶ. 결론
참고 문헌

본문내용: Ⅰ. 서론

“만약 어떤 사람들이 세포 하나를 취해 그것을 유전적으로 똑같은 사람을 창조하는데 사용한다면, 우리 가운데 어느 누구라도 고유성을 잃을 수 있다. 그리고 개인은 더 이상 하나의 자아가 아닐 것이다.”

복제양 돌리의 탄생 소식을 듣고 많은 일반 대중이 느낀 심정은 위와 같이 표현될 수 있다. 인간 복제의 가능성은 생명공학의 발전이 이룬 과학적 성과이다. 반면에 인간존엄성의 차원에서 윤리적․종교적 문제를 야기한다. 즉, 똑같은 유전자를 가진 <나 아닌 나>가 탄생할 수 있다는 인간복제의 가능성은 우리가 SF 영화 속에서 보았던 바이오닉 장기, 인공자궁, 맞춤 아기의 주문생산시대를 현실화 하는데 이르렀다. 그리고 인간복제 실험의 성공가능성은 과학발전의 놀라운 수확이면서 또한 도덕의 혼동상황을 가져왔다.
수정란은 생명체인가? 성숙한 인간과 어느 정도의 연관성을 갖는가? 생명체라면 더욱이 성숙한 인간과 밀접한 연관 속에 있다면 이식하고 남은 수정란을 폐기하는 것은 정당한가? 치료를 목적으로 수정란의 유전자를 조작하는 행위는 정당한가? 또 부모의 선택에 따라서 그렇게 하는 것은 정당화 될 수 있는가? 등의 질문은 생식기술의 발전으로 우리가 직면하는 물음들이다. 이러한 도덕적 문제에도 불구하고 생명공학 연구를 계속해야만 하는 이유는 무엇인가? 그것은 인간의 생명이 국가경쟁력과 관련이 있기 때문이다.

참고문헌: 1. 국내 논문
이선희, “인간복제의 생명 윤리학적 연구”, 성균관대학교 교육대학원, 2001.
박인숙, “인간복제의 윤리성에 관한 연구”, 동아대 교육대학원, 2001.

2. 단행본
그레고리 E. 펜스, 『누가 인간복제를 두려워 하는가?』, 양문, 2001.
김상득, 『생명의료윤리학』, 철학과 현실사, 2000.
로렌스 트라이브, 『클론 앤 클론』, 그린비, 1999.
서정선, 『임상윤리학』, 서울대학교 출판부, 1999.
안종주, 『인간복제, 그 빛과 그림자』, 궁리, 2003.
제임스 왓슨, 스티브 제이 굴드 외, 『인간복제 무엇이 문제인가?』, 울력, 2002.
최병규, 『인간배아복제의 법적․윤리적 문제점과 그 해결방안』, 집문당, 2003.
황상익, 『생명체 복제와 생명윤리』, 기독교 사상 제463호, 1997, 7월.
황필호, 『인간복제 어떻게 볼 것인가』, 한국종교사 연구 제9권, 2001, 2월.

3. 참고 사이트
http://home.skuniv.ac.kr
http://www.psi.pusan.ac.kr

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[생명공학]황우석교수 인간배아복제 연구의 사회적 윤리적 문제점에 관한 고찰

목 차Ⅰ 인간배아복제의 정의Ⅱ 황우석교수의 인간배아복제의 구체적인 내용Ⅲ 인간배아복제 연구의 사회적 윤리적인 문제점인간배아복제 연구의 사회적 윤리적 문제점에 관한 고찰Ⅰ 인간배아복제의 정의인간배아복제란, 정자와 난자를 수정해 생명을 탄생시키는 것이 아니라 인간의 수정란을 분할하거나 체세포를 핵이식해 인공적으로 복제한 배아를 일컫는다. 인간의 정자와 난자의 수정을 통하지 않고 인공적으로 수정란을 분할하거나 혈

[생명과 환경]황우석 교수의 인간 배아복제연구의 사회, 윤리, 특허권에 관한 고찰 및 해결방안

인간개체복제의 이점 (2). 인간배아복제의 이점 6. 인간배아복제 줄기세포의 사회적 쟁점 (1). 종교계 관점(2). 경제계 관점 (3). 법조계 관점7. 줄기세포 특허에 관한 문제8. 줄기세포의 사회적 관점에 관한 정리9. 인간 배아복제 및 줄기세포의 윤리적 쟁점10. 인간배아복제 반대논거 (의무론적 관점) 11. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점) Ⅲ. 결론 - 사견참고문헌인간 배아복제 줄기세포의 사회적 윤리적 관점의 논쟁에 관한 고찰 황우석사태

[생명공학] 줄기세포의 정의와 줄기세포연구의 필요성, 문제점, 찬반론 및 줄기세포를 이용한 치료전략 그리고 줄기세포 치료기술의 수요, 전망 분석

관한 찬성론의 고찰1) 의학적 치료 목적의 줄기세포연구 당위성2) 경제적 이용 목적의 줄기세포연구 당위성3) 생식과 불임해결 목적의 줄기세포연구 관한 당위성2. 줄기세포연구에 연구에 관한 반대론의 고찰1) 사회․문화적 혼란을 일으키는 줄기세포연구 부당성2) 인간 생명의 손상을 일으키는 줄기세포연구 부당성3) 복제기술의 불안정에 따른 줄기세포연구 부당성4) 인간존엄성을 훼손시키는 줄기세포연구 부당성5) 윤리적 문제에서의 줄기세

[줄기세포] 줄기세포의 정의와 줄기세포연구의 필요성, 문제점, 찬반론 및 줄기세포를 이용한 치료전략 그리고 줄기세포 치료기술의 수요, 전망 분석

관한 찬성론의 고찰1) 의학적 치료 목적의 줄기세포연구 당위성2) 경제적 이용 목적의 줄기세포연구 당위성3) 생식과 불임해결 목적의 줄기세포연구 관한 당위성2. 줄기세포연구에 연구에 관한 반대론의 고찰1) 사회문화적 혼란을 일으키는 줄기세포연구 부당성2) 인간 생명의 손상을 일으키는 줄기세포연구 부당성3) 복제기술의 불안정에 따른 줄기세포연구 부당성4) 인간존엄성을 훼손시키는 줄기세포연구 부당성5) 윤리적 문제에서의 줄기세

생명공학과 여성인권

생명공학의 미래 (1) 줄기세포란?(2) 줄기세포 연구의 목적Ⅳ. 생명공학과 여성인권1. 줄기세포 연구와 인간배아복제의 개념 및 문제점(1) 인간배아의 개념 및 배아줄기세포연구(2)배아줄기세포연구와 여성의 인권2. 여성의 입장에서 본 인간복제의 문제 (1)인간복제의 개념 (2)여성의 입장에서 본 인간 복제1) 여성의 도구화2) 성차별사회에서 무성생식이 갖는 의미Ⅴ. 입법 정책상의 문제점과 대안 모색1. 생명윤리및안전에관한법률의 제정과 내

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인