[공공재정관리론] 평창 동계올림픽 예산 조사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.09.27 / 2019.12.24
  • 29페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
본론 1.
2010 나라살림과 문화체육관광부 10년도 예산안에서 특징 확인하기
본론 2.
평창의 ‘3번째 도전’, 효과분석과 타당성

본론3.
평창 동계 올림픽 유치를 위한 구체적인 예산 분석
1. 유치 활동에서의 예산 경쟁국과 비교하기
2. 지방정부 평창군의 평창 동계 올림픽 유치 예산 분석
3. 인프라 구성…경기장과 교통망을 중심으로 분석
4. 지방채를 이용한 재원 마련

본론 4.
평창올림픽 유치와 그 예산과정에서 보여 지는 문제점들
문제점1. 토건사업 위주의 예산 편성
문제점 2. 경제 효과의 허구성 … 올림픽 유치 사업 타당성 평가의 오류
문제점 3. 예산 낭비의 우려 … 방만한 예산 집행의 문제점
문제점 4. 스포츠 외교력, 다소 미흡한 유치노력
문제5. 평창 동계 올림픽 유치 과정에서 지켜지지 않은 예산계획과 공약들

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고 목록



본문내용
3. 인프라 구성…경기장과 교통망을 중심으로 분석
① 경기장 강원도 2007-2011 중기지방재정계획, 강원도 2008-2012 중기지방재정계획, 강원도 2009-2013 중기지방재정계획


- 경기장은 그 성격 상 1년의 회계연도 내에 집행이 완료될 수 없는 성격을 가진다. 즉 예산 편성 시에 회계연도 내에서만 검토되는 대상이 아니라, 중장기적인 관점을 가지고 예산을 편성해야 하는 대상이다. 경기장 특성 상 예산을 편성하고, 집행하는 기간이 오랜 시간을 요구할 수밖에 없기 때문에 그 과정을 살펴보기 위해서 강원도 중기지방재정계획을 검토한다. 우리가 확인한 예산안은 현재 강원도청 재정DB에 있는 「2007년-2011년 중기지방재정계획」과 「2008년-2012년 중기지방재정계획」이다. 「2007년-2011년 중기지방재정계획」과 「2008년-2012년 중기지방재정계획」을 비교하여, 중장기적인 관점에서 예산 과정이 어떻게 이루어지고 있는지 살펴본다. 두 중기지방재정계획은 2007년과 2008년에 각각 최종예산안이 마련되어, 계속성 있는 국가재정운영의 토대가 된다. 두 기간 사이에 1년이라는 시간 차이가 존재하기 때문에, 같은 사업에 있어서 중첩되는 부분이 있으며, 비교가 용이할 것이라는 판단이 들었다.
중기지방재정계획은 향후 5년 동안 연도별 세입전망을 토대로 분야별 사업계획을 종합 조정하여, 경상적경비와 투자재원을 확보하는 성격을 지닌다. 중기지방재정계획은 지방재정법 33조에 근거하여 지방자치단체의 장이 재정을 계획성 있게 중기지방재정계획을 수립하여, 지방의회에 보고하고, 행정안전부 장관에 제출한다.

- 「2007년-2011년 중기지방재정계획」과 「2008년-2012년 중기지방재정계획」을 살펴보면, 평창 동계올림픽과 관련한 동계스포츠경기장 예산으로 총 10개의 항목이 있다. 하나씩 나열하면, 스키점프경기장, 크로스컨트리경기장, 루지/봅슬레이/스켈레톤경기장, 아이스하키(1)경기장, 아이스하키(2)경기장, 스피드스케이팅경기장, 바이애슬론경기장, 컬링경기장, 피겨/스케이트경기장이다. 위 9개의 경기장 예산은 ‘문화 및 관광’ 분야로 ‘국제행사과’에서 담당하고 있다.

- 위 10개의 경기장을 분석하면, 공사기간에 따라 크게 3가지로 분류할 수 있다. 첫째는 ‘2004년-2008년’, 둘째는 ‘2011년-2016년’, 셋째는 이에 해당하지 않은 공사기간을 가진 경기장이다. 첫째 집단에는 스키점프경기장과 크로스컨트리경기장으로 2개의 경기장이 있다. 둘째 집단에는 루지/봅슬레이/스켈레톤경기장, 아이스하키(1)경기장, 아이스하키(2)경기장, 스피드스케이팅경기장으로 4개의 경기장이 있다. 마지막으로 세 번째 집단에는 바이애슬론경기장, 컬링경기장, 피겨/쇼트트랙경기장이다. 주목할 점은 분류된 집단에 따라 비슷한 특성을 보이고 있다는 점이다.


참고문헌
2010 나라살림 예산개요, 기획재정부
10년도 예산안 보도자료(최종), 문화체육관광부, 2009년 9월 30일
2010년 체육 정책 보도자료, 문화체육관광부, 2010년 1월 8일
2018년 평창 동계 올림픽 유치위원회 홈페이지 유치계획 및 유치당위성과 가능성
2010 업무 계획, 문화체육관광부 체육국, 2010년 1월
국제 스포츠 외교 연구원장 윤강로의 스포츠 세상
문화체육과 2010 예산, 평창군 문화체육과, 2010
강원도 2007-2011 중기지방재정계획, 강원도 2008-2012 중기지방재정계획,
강원도 2009-2013 중기지방재정계획
강원도지사 정책공약집, 2006년
강원도 2010년도 지방채운용현황
2018 평창동계올림픽 유치위원히 홈페이지 2018 유치계획
평창동계올림픽 유치를 바라보는 3개의 다른 소리, 문화연대, 2007
역대 올림픽 이후 경제 효과는, 매일경제, 2008년 8월 13일
평창 동계 올림픽 유치 3수 유감, ‘경제 효과는 허구’, 오마이뉴스, 2007년 11월 23일
<빚 쓰나미> 지자체 ‘재정대란’ 한숨, 연합뉴스, 2010년 1월 28일
[화제의 현장@ 전국] 서울월드컵경기장 성공 비결, 중앙일보, 2010년 4월 28일
2018 동계올림픽 유치에 관한 여론조사, 문화관광부, 2007년

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 한국의 정치 상황변화의 체육
  • 올림픽위원회는 1946년 창설되어 1947년에 제41차 IOC총회에서 IOC정식 회원국으로 가입하였다. KOC는 대한민국 정부가 채 수립 되기 전인 48년 1월 30일에 스위스 생모리츠 에서 열린 제 5회 동계올림픽에 태극기를 앞세우고 출전, 올림픽 가족이 되었다.48년 런던올림픽은 KOC가 선수단을 파견한 첫 하계올림픽이다. 이후 전란으로 불참한 제6회 오슬로 동계올림픽과 제22회 모스크바올림픽을 제외하고는 모든 올림픽에 참가, 전세계 올림피안들과 평화와 우

  • [재정과 예산] 체육재정의 전망과 확보방안
  • < 목 차 >-재정의 개념-예산의 개념Ⅰ. 기획재정부 13년 예산안 및 12~16년 국가재정운용계획 1. 2013 예산안 주요내용2. 국가재정운용계획 주요내용1) 기본방향2) 중기 재정전망 및 재정운용 목표3. 분야별 자원 배분 방향1) 농수산식품부2) 보건.복지부3) 교육부4) 문화체육관광부5) 환경부6) 국방부7) 공공행정부Ⅱ. 본론1(예산현황)1. 국민체육진흥공단1) 설립목적2) 기금조성3) 기금 지원 사업 분야4) 연도별 주요사업 결산현황5) 기금지원 현

  • [관광학] 메가 스포츠 이벤트
  • 메가 스포츠 이벤트◆ 목 차 ◆Ⅰ. 서론1. 메가 스포츠 이벤트란?Ⅱ. 본론1. 메가 스포츠 이벤트의 효과?(1) 순기능(2) 역기능2. 메가 스포츠 이벤트가 관광에 미치는 영향3. 메가 스포츠 이벤트(1) 올림픽(2) 월드컵(3) F1 그랑프리(4) 세계 육상 선수권대회4. 국내 메가 스포츠 이벤트(1) 88 올림픽(2) 2002 한일 월드컵(3) 2011 대구 세계 육상 선수권 대회(4) F1 코리아 그랑프리(5) 2018 평창 동계 올림픽5. 국외 메가 스포츠 이벤트(1) 2010 남아공 월드컵(

  • (한국정부론 공통) 정부 정책 과정에서 시민 참여 활성화 방안에 관하여 논하시오
  • 예산제도의 활성화에 기여했다.마찬가지로 조례에는 각 지역위원장들이 정보를 공유하고 진행사항을 전달 받을 수 있는 구조가 없다. 서포터즈단 운영과 더불어 조례를 보완하기 위해 운영의 묘를 살린 좋은 사례라 하겠다.2) 시민참여 정책수용 사례 : 평창군평창군은 현재 2018년 동계올림픽의 개최지로 선정되어 동계올림픽의 성공적인 개최를 위하여 시설관리를 비롯하여 홍보에 이르기까지 다양한 정책적인 노력을 기울이고 있다. 평창군은 BSC(Ba

  • 스포츠시설론_메가스포츠이벤트 사후시설 활용방안
  • 공공체육시설 운영효율화 방안: 스포원파크 사례를 중심으로. 한국체육학회지 49.1 (2010): 57-71.2.박진경(JinKyungPark), 박명숙(MyungSookPark),and 태혜신(HyaeShinTae). 2018 평창동계올림픽의 올림픽레거시와 경기장 시설 사후활용방안. 한국체육학회지 53.1 (2014): 357-372.3.메가이벤트 사후 활용방안.한국관광공사.최환석.캐나다 구엘프대학교.4.김애란. 메가이벤트의 개최효과가 개최지역과 주변지역에 미친 관광영향 연구. 국내박사학위논문 배재대학교 대학원,

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.