[남북한관계론] 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.08.03 / 2019.12.24
16페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-1페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-2페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-3페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-4페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-5페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-6페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-7페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-8페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-9페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-10페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-11페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-12페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-13페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-14페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-15페이지

남북한관계론 동북아 다자안보협력체 발전구상(6자회담 제도화를 중심으로)-16페이지

추천 연관자료

목차: - 목 차 -

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 제도화와 역사적 사례
1. 제도화의 개념과 이점
2. 평화협력체를 이룬 역사적 사례
1) 유럽안보협력기구
2) 6자회담과 CSCE의 비교

Ⅲ. 동북아 다자안보협력체의 제도화 동인들
1. 다자주의
2. 군사안보
3. 에너지 안보
4. 민족주의
5. 인권문제
6. 참가국의 정책적 입장

Ⅳ. 결 론

본문내용: Ⅰ. 서 론

4년 반에 걸쳐 수석대표회담을 통해 9.19 공동성명, 2.13합의, 10.3합의 등을 도출하여 북핵폐기 3단계 중 2단계까지 진전을 이룬 6자회담은 북핵문제의 평화적 해결 외에도 참가국들의 대외전략과 동북아 질서에 상당한 변화를 가져왔다.
6자회담은 2007년 9월의 회담을 마지막으로 총 6차례 행해졌다. 이로 인하여 이뤄진 성과는 먼저 수석대표회담과 실무그룹회담을 통해 6개국 대표들이 여러 차례 회동을 가지고 의견을 교환함으로써 여러 합의를 도출하였으며, 합의가 어느 정도 이행됨으로 인하여 6개국 간 신뢰가 조성되고 있고, 북핵문제 해결은 외교적인 방법이 현명하다는 공감대 또한 형성되는 중이다. 또한 이 회담은 북한 같은 ‘불량’약소국에 대해서도 압박보다는 상호이해와 동시행동에 입각한 합리적이고 호혜적인 해결이 현명하다는 점을 보여주었다.
하지만 6자회담은 이러한 성과에도 불구하고 한계점을 드러내며 효율적으로 진행되고 있는지 등에 대한 논란이 일고 있다.
예를 들어 먼저 4차 회담을 들 수 있다. 3차 회담 이후 그 해 9월에 열기로 되어 있던 4차 6자회담은 미국의 리비아식 모델 요구를 비난하는 북한의 반발과 미국 대선일정 그리고 남한의 핵 파문 등이 겹치면서 사실상 무산되었고 우여곡절 끝에 2005년 7월이 되어서야 재개될 수 있었다. 또한 2005년 11월에 개최된 5차 6자회담에서는 북한의 위폐활동을 이유로 미국 재무부가 집행한 금융제재 문제가 불거지면서 9.19 공동성명의 합의 이행에 관한 논의도 하지 못한 채 결렬되고 말았다. 이후 북한은 금융제제 해제를 조건으로 회담불참을 표명했고 미국은 금융제재 해제는 불가능하다며 북한의 조건 없는 회담복귀를 요구함으로써 거래장으로서의 6자회담은 제구실을 전혀 하지 못하게 되었다. 2006년 내내 지속된 미국의 대북압박 강화와 이에 대한 북한의 대미 대결 의지가 맞부딪쳤기 때문에 6자회담을 통한 진전된 거래가 불가능해지게 된 것이다. 김근식, “북핵문제와 6자회담 그리고 제도화”, 한국동북아논총 제42집(2007), p.11
또한 지난 4월 5일 북한의 로켓발사이후 6자회담을 통해 이루려했던 한반도 평화구상은 급속하게 힘을 잃어가기 시작했다. 유엔 안보리가 지난 4월 13일 만장일치의 의장성명으로 북한의 로켓발사를 비난하고 2006년 안보리 결의 1718호의 위반이라고 선언하자, 이에 대해 북한 외무성은 앞으로 6자회담에 절대 참가하지 않을 것이며 6자회담의 어떠한 합의에도 구속되지 않을 것이라고 강력하게 반발했던 것이다. 황지환, “한반도 평화체제 구상의 이상과 현실”, 평화연구 Vol 17-1 April 2009, p.117

이처럼 6자회담은 정권의 교체와 동아시아 정국의 상황, 그리고 미국과 북한의 관계에 의해 큰 영향을 받고 있다. 미국은 적당한 보상을 통해 북한이 핵개발을 포기하도록 유도하려 하지만 북한은 보다 많은 경제적 보상을 요구하고 핵개발 능력 또한 보유하려고 하고 있기 때문에 6자회담이 가시적인 성과를 내는 데 커다란 장애로 작용한다. 이런 이해관계 속에서 무엇보다 6자회담에서 나온 합의 내용을 제대로 이행하지 않고, 북한의 마음에 따라 6자회담의 성사 여부가 결정된다는 점에서 6자회담은 큰 한계를 보이고 있다. 또한 6자회담에 참여하는 중국, 일본, 러시아 등도 자국의 이익 때문에 참여하기에 6자회담 자체가 매우 복잡한 양상을 띠고 있어 이로 인해 북핵 문제 해결에 상당한 난항을 겪고 있다.

참고문헌: 김기수. 2005. “동아시아 안보질서 및 경제관계와 자주이 적용가능성”. 세종연구소 정책보고서 통권 제61호.
김근식. 2007. “북핵문제와 6자회담 그리고 제도화”. 한국동북아논총 제42집.
김태운. 2005. “6자회담의 다자주의 실천성 검증과 다자협력기제로의 발전방안”, ｢북한연국학회보｣. 9권 2호.
국가안전보장회의. 2004. ｢참여정부의 안보정책 구상: 평화번영과 국가안보｣. 세기문화사.
문 돈. 2002. “거래비용이론, 신제도주의, 그리고 제도의 변화”. 한국사회과학 제24권 제2호.
박종철 외. 2004. “동북아 다자안보협력방안”. ｢동북아 안보, 경제 협력체제 형성방안｣. 통일연구원.
부산대학교. 2007. “평화번영을 위한 지자체와 민간의 역할”. 부산대학교 중국연구소 학술발표회 자료집
서보혁, 2009 “다자안보협력의 제도화 경로 : C/OSCE의 경험과 동북아 적용 방안 연구”. 국제정치논총 제 49집 2호.
이숙종. 2006. “동북아 민족주의의 미래-시론적 탐색” 「21세기 동북아 공동체 형성의 과제와 전망｣. 김영작 김기석 공편. 한울아카데미.
이유철. 2008. “동북아 평화 프로세스를 위한 일 연구: 6자회담을 중심으로”. 한신대학교 석사논문.
이해영. 2006. “낯선 식민지 한미FTA”. 시민과 세계 제9호.
윤종설 외. 2004. “동북아공동체의 행정조직 구축에 관한 연구: 유럽연합의 행정부인 집행위원 회조직의 비교분석을 중심으로”. 서울: 통일연구원.
장동식, 전정기, 송염염. 2008. “동아시아 지역주의 담론의 제도화에 관한 일고찰 - 발전경로 탐색을 중심으로” 국제지역연구 제12권 제3호.
장병옥. 2001. ｢중앙아시아 국제정치의 이해｣. 한국외국어 대학교 출판부.
조성렬. 2007. ｢한반도 평화체제｣. 푸른나무.
제주발전연구원. 2006. ｢동북아 공동체: 평화와 번영의 담론｣. 연세대학교 출판부.
최영종. 2004. “국제제도론.” 우철수 박건영 편. ｢현대 국제관계이론과 한국｣. 사회평론.
허태회․윤황. 2007 “동북아 평화협력체제의 조건․과제와 방향전망 : 6자회담의 합의근거를
중심으로”. 한국동북아논총 45집.
황지환. 2009. “한반도 평화체제 구상의 이상과 현실”. 평화연구 Vol 17-1.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

북한의 대외관계와 한반도 평화전략

『북한의 대외관계와 한반도 평화전략』-한반도 문제의 역사적 기원과 6자회담을 중심으로-목 차-제 1 장 서 론여는 글 : 동북아 국제관계의 주인공, 남북한을 바라며제 1 절 한반도 문제의 기원과 역사적 재구성제 2 장 본 론제 1 절 한-미-일 남방삼각동맹의 너른 연대제 2 절 조-중-러 북방삼각동맹의 신속한 복원제 3 절 다자간 협력체제로서의 6자회담 - 각국의 동북아 전략구상(1) 미국의 동북아 및 대북전략(2) 일본의 동북아 및 대북전략(3)

남북관계와 통일 전망

체제론 수용. 남북한 사회체제의 차이를 과소평가, 역사적으로 상이한 분단체제를 가지고 있었을 가능성을 고려하지 않고 자본과 정부 주도의 분단체제 극복 사업에 대한 비판적 의식의 결여.5. 특수 관계론과 남북한 비교정치론 특수 관계론은 남북한 관계를 민족 내부의 특수 관계로 생각하는 역사학적 접근. 특수 관계론에서 분단은 남북한 문제일 뿐 아니라 북미간의 문제라는 인식. 남북한 비교정치론은 특수 관계론과 국가 중심적 현실

국제관계의 역사적 변천

동북아에서 가장 큰 문제는, 예상할 수 없는 도발과 핵실험으로 전 세계에 심각한 안보불안을 초래하고 있는 ‘북한’ 일 것이다. 벼랑 끝 전술을 통한 위기 해결을 위해 핵실험 등으로 전 세계를 위협함은 물론, 내부적으로 스탈린식 통제 경제의 구조적 모순에서 기인한 북한의 경제적 어려움은 심각한 상황이다. 그동안은 군에 의존하는 선군체체를 통해 체제의 안전을 꾀해 왔으나, 최근에는 이마저도 어려운 상황에 처해 있다. 국제사회는 6자회담

[사회] 동북아시아의 다자안보협력

다자협력의 개념동북아 다자협력 구상에 대한 시각동북아 다자협력의 필요성주변국의 입장미국중국일본동북아시아의 다자안보협력의 실현가능성집단안전보장, 공동안보, 협조안보한반도 평화협력 구축과의 관계향후 다자안보협력의 과제북한6자 회담과 의의 다자협력의 개념Ⅰ.동북아시아 다자협력의 현황코헤인의 다자주의 : 셋 이상의 집단간의 국가정책을 조율하는 관습다자주의는 구체적인 국제레짐과 국제기구로 발전통합보다

[정치외교학] 동북아 다자안보기구 구성을 위한 한국의 정책방향과 미래

동북아는 유럽은 물론 동남아시아와 비교하더라도 안보문제를 다루기 위한 제도화의 측면에서 크게 뒤진다. 지금까지 어느 정도의 제도적 발전을 이룩했지만, 아직도 그 수준이 상당히 낮고, 지역의 안정과 안보협력을 위한 포괄적인 기틀을 마련하는 데에는 불충분한 상태이다. 냉전 종식 후 다자주의에 대한 관심이 봇물처럼 표출되었고, 북한을 제외한 거의 모든 나라들이 다자간 안보협력체의 필요성을 역설했지만 지금까지 별다른 성과를 거두지

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인