게임이론을 통해 본 현실주의 이론의 한계와 다양한 국제 정치 이론 모색

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.02 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
게임이론을 통해 본 현실주의 이론의 한계와 다양한 국제 정치 이론 모색에 관한 레포트입니다.
많은 도움 되실겁니다.
감사합니다^^
목차
- 서 론

- 본 론
1. 현실주의 국제정치이론
1)현실주의의 개념
2)현실주의적 국제관계이론과 게임이론의 적용
3)현실주의 국제 정치 경제론 : 국제정치와 국제경제의 결부

2. 현실주의의 한계인식과 새로운 이론의 모색
1)현실주의에 대한 비판.
2)새로운 국제정치이론의 모색: 자유주의와 구성주의에 대해.

3. 한국의 국제 정치 전략에 대한 분석
1)현실주의- 한국의 현실주의적 중상주의 정책.
2)한국의 대북포용정책의 이론적 기반으로의 자유주의.
3)구성주의로 본 대북 포용정책.

-결 론
본문내용
-서 론

영화 '다크 나이트'의 악역 조커는 두 척의 배에 한 척에는 죄수와 경비대만을, 다른 한 척에는 시민과 방위군이 탑승하도록 유도한다. 두 척의 배에는 엄청난 양의 폭탄과 기름이 실려 있고, 각 배는 상대방 배의 기폭 장치를 갖고 있다. 조커는 두 척 모두의 기폭 장치를 가지고 있다. 그는 먼저 상대의 배를 폭파하는 배는 살려주고 그렇지 않으면 두 척 모두를 폭파시키겠다고 말한다. 또한 그는 두 척 모두 서로를 폭파시키지 않는다면 자신도 두 척의 배를 모두 폭파하지 않겠다고 말한다. 두 척의 배에 나눠 탄 사람들은 따로 떨어져 있고 교신할 수 없기 때문에 서로 합의를 하여 폭파를 피하기를 결정할 수는 없다. 다만 두 그룹이 모두 상대 그룹을 신뢰하고 폭파하지 않을 것을 선택한다면 두 그룹은 모두 살 수 있다. 하지만 한 쪽은 상대 배를 폭파하는 장치를 눌렀는데 다른 한 쪽은 기다리기를 선택했다면 둘 중 한 배에 탄 사람들은 모두 죽게 된다. 가장 중요한 것은 상대의 의사를 알 수 없기 때문에 각각의 배가 가장 이기적인 선택을 하게 된다는 것이다. 상대가 어떤 행동을 하더라도 상대를 폭파시키는 것이 유리하기 때문이다. 조커는 인간의 이기심 때문에 서로가 결국 기폭장치를 누르게 될 것이라고 자신한다.

참고문헌
이춘근, 『현실주의 국제정치학』, 나남, 2007.
김태현, ”게임과 억지이론” 우철구•박건영 편 『현대 국제 관계이론과 한국』사회평론, 2006, pp.153~189.
류석진, “현실주의 국제 정치경제 이론” 『현대 국제 관계이론과 한국』, 사회평론, 2006. pp.221~253.
국제정치경제 연구회 (편), 『20세기로부터의 유산 :세계 정치와 국제 정치』, 사회평론, 2000.
박경서, 『국제정치 경제론』, 법문사, 1985.
서창록, ”현실주의 국제정치경제이론.” 여정동 이공찬 공편,『현대국제정치경제』,법문사, 2000.
양준희,『티모스와 국제정치』,아세아 문화사, 1999.
박재영, 국제정치 패러다임, 법문사

박성호, 구성주의 국제정치 이론과 KEDO, 서강대학교 대학원,
김정현, 대북 포용정책에 대한 국제정치 이론적 접근, 숙명여대 대학원
이호제, 『현실주의적 국제 평화론-모겐소의 권력이론을 중심으로』
김태운, 『’신현실주의’와 ‘신자유주의’의 국제 정치관 : 인식의 공유와 차이』,정치, 정보연구 제 8권 제 2호.2005.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 새로운 남북 체제통합 방안 리포트
  • 이론을 살펴봄으로써 통합방안에 대한 기초지식을 소개하였다. 우리 는 이 중에서 자유주의적 정부간 협상론을 바탕으로 남북한이 직면하고 있는 현안과 그에 따른 과제를 정치적, 경제적, 문화적 분야로 나누어 살펴보았다. 그 다음 본질적인 주제에 접근하여 기존의 통일방안을 알아보고 그 예를 제시 하였다. 마지막으로는 지금까지의 내용들을 서로 토론하여 우리 조가 말하고자 하는 남북체제 통합방법의 길을 모색하여 기존과는 차별되는 통합이

  • [국제조직] 국제경제기구의 이중성 - 협력과 통제의 장
  • 국제제도의 형성과 영향을 더 잘 설명해 주는 이론인가?▸셋째, 세계화 현상은 과연 각 국가의 국내 경제정책과 제도의 수렴화를 가져왔다고 볼 수 있는가?▸넷째, 지역통합의 진전을 좌우하는 정치적 요인들은 국내적, 국제적 분석수준을 어떻게 사용하여 분석할 수 있는가?▸다섯째, 국제제도의 형성에 영향을 미치는 국내정치와 국제정치의 연계관계는 어떤가?이러한 연구 분야들의 기본적인 인식위에 본 연구진이 이 글을 통해 논의하고 싶은 내

  • 국제정치에서 UN의 역할과 발전방향
  • 국제기구를 바라보는 국제정치의 시각은 크게 3가지로 나뉜다.2-1. 신 현실주의신 현실주의자들은, 국제체제를 국가간 권력배분의 산물로 본다. 따라서 국제제도(국제기구)가 국가의 행위와 국제관계에 실질적인 영향을 미치지 않는다고 주장한다. 이들의 주요 이론 중 하나인 패권안정론에서는, 국제제도(국제기구)는 자율성을 갖는 행위자가 아니라 패권국의 도구에 불과하다고 간주한다.2-2. 신 자유제도주의신 자유제도주의자들은, 국제관계에서

  • [국제정치] 현실주의와 이상주의 시각으로 바라보는 국제사회 경쟁과 협력
  • 현실주의의 한계 2. 이상주의 (1) 이상주의 기본원리(2) 이상주의 관점과 게임이론으로 설명하는 국제사례①군사 : 핵 분쟁②경제 : 환율전쟁③환경 : 기후변화(3) 이상주의의 한계 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ. 서 론1945년, 2차 세계대전이 종식된 이후 국제 사회의 성격에 대한 정의와 세계의 평화를 유지하는 해결책을 둘러싼 이상주의(자유주의)와 현실주의간의 논쟁은 오늘날까지도 매우 활발하게 진행되고 있다. 여러 국제 정치론 중에서도 핵심

  • [국제정치학] 국제사회의 자원외교
  • 본론1. 자원의 정의와 특성(1) 자원의 정의 (2) 자원의 특성 2. 자원외교(1) 자원외교를 중심으로 본 국제사회의 변화 (2) 자원외교의 장단점 (3) 해외 자원외교의 양상1) 평화적이고 합법적인 절차에 의한 자원외교 2) 비평화적이며 불합리한 방식으로 이루어진 자원외교 (4) 현재 대한민국의 자원외교 현황1) 대한민국의 천연자원 보유 현황 2) 현 정부의 자원외교 활동 (5) 국제정치이론으로 살펴본 해외 자원외교1) 현실주의적 시각 2) 이상주의적

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.