[행정법] 행정개입청구권

피해자의 형사소송법상 지위와 권리지도 교수 : 이 름 : Ⅰ. 서론Ⅱ.형사피해자를 형사소송의 주체로 볼 것인가의 여부1. 문제의 제기2. 형사피해자의 개념3. 형사피해자를 소송상 주체로 보기 위한 모색과 그 한계Ⅲ. 현행 형사소송법상 피해자의 지위 1. 수사단계에서2. 공소제기단계에서3. 공판절차단계에서 Ⅳ. 형사피해자의소송상 지위를 강화하기 위한 방안1. 문제의 제기2. 수사개시요구권(행정법상 행정개입청구권)3. 사인소추권4

법적 규제로 인하여 제3자가 누리는 이익 등)● 공권과 반사적 이익의 구별기준* G.Jellinek : 법규가 보호하려는 이익이 사익이면 공권, 공익이면 반사적 이익이라고 구별 하였다.* O.Buhler 의 삼요소론Buhler의 삼요소론공권의 확대화 경향성립요건내 용이론적근거내 용강행법규의 존재기속행위에만 공권성립. 재량행위에는 공권성립 불가재량권의영으로의수축이론재량행위의 경우에도 무하자재량행사청구권과 행정개입청구권이 특정한 경

1. 第3者效 行政行爲의 特色 2.第3者效 行政行爲의 例 1)建築許可 2) 公害․環境法 3)營業許可 4)司法關係 形成法< 서론 >1. 第3者效 行政行爲의 特色 第3者效 行政行爲의 特色으로는 ①법적으로 이해가 상반되는 복수의 상대방을 가지는 행위인 점(수익적 행정행위 및 침익적 행정행위와 다른 여러 특색, 제3자행정개입청구권, 예: A의 불법건축으로 일조권․소방권을 침해받는 이웃인 제3자 B가 행정청에 대하여 A에게

행정개입청구권과 사법적 권리구제Ⅰ서설법적 기속의 원리로부터 행정청의 재량행위도 일정한 내용 및 범위에 있어서는 행정주체의 상대방인 개인에 대하여 행정당사자로서의 권리를 인정하게 된다. 이것이 곧 재량행위에 대한 통제수단이며, 당사자에 대한 사법적 권리구제로서 작용하게 되는 것이다. 재량행위에 대한 통제수단으로 논의되는 대표적인 것이 개인의 행정기관에 대한 무하자 재량행사 청구권과 행정개입청구권이다.Ⅱ행정개입청

행정법의 구성Ⅰ. 행정과 행정법1. 행정1)권력분립이론 2)통치행위 3)행정의 분류2. 행정법1)법치주의(법치행정) 2)행정법의 기본이념 3)행정법의 법원 4)행정법의 특색3. 행정상 법률관계1)공법관계와 사법관계 2)행정주체 3)공권(개인적 공권:무하자재량행사청구권, 행정개입청구권, 공법상결과제거청구권) 4)행정법관계의 특질5)행정법관계에 대한 사법규정의 적용 6)특별행정법관계(권력관계)4. 행정법상의 법률요건과 법률사실1)공법상의 사건 2)