[헌법] 헌법과 정당

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.05.15 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차
Ⅰ.서론
Ⅱ.정당제도의 의의
1.정당의 개념 2.정당의 역사
Ⅲ.정당의 이념
1.정당에서 이념의 위상
2.정당이념의 분석방법
1)경쟁적 접근방법 2)제도적 접근방법
3.한국정당의 이념
1)보수당 2)사회당과 사회민주당 3)공산당
Ⅳ.한국 정당정치의 역사
Ⅴ.한국 정당조직의 특성
Ⅵ.정당의 기능
1.이익의 표출과 집약
2.정부의 조직과 통제
3.정치적 충원과 참여
4.정치사회화
5.사회통합과 민주주의 발전
Ⅶ.헌법에서의 정당
1.정당에 대한 헌법의 태도
2.정당에 대한 헌법규정의 변천
3.현행헌법 제8조의 규범적 의미
4.정당의 헌법상의 지위
1)정당의 헌법상의 지위에 관한 학설상의 논의
2)정당의 헌법상의 지위를 논하는 실익
3)현행헌법상 정당에게 인정되는 역할과 비중
Ⅵ.정당의 헌법적 기능
1.중개적 기능 2.계도적 기능
3.정치지도자를 발굴·훈련·양성하는 기능 4.권련분립적 기능
Ⅶ.한국헌법의 정당질서 내용
1.복수정당제
2.정당의 설립과 활동의 자유(정당의 정치적 자유)
3.정치적 기회균등
4.정당의 특권
1)정당보호의 의무 2)정치적 특권 3)국고보조금제
5. 위헌정당해산제도
Ⅷ.결론
-참고문헌-
본문내용
Ⅱ.정당제도의 의의
1.정당의 개념
정당의 개념은 명확한 개념이 없다. 왜냐하면 각 사회에 따라서 정당의 모습이 다르기 때문에 각 사회에 따른 정당의 개념이 달라지기 때문이다. 따라서 정당의 개념은 명확한 개념은 존재하지 않지만, 공통적인 중요 특징들은 존재한다. 정당의 명확한 개념은 없기 때문에 공통적 특징에 대해 살펴보도록 하자.
첫째, 정당은 국가 내에서 정권획득을 목표로 사람들을 모으는 제도이다. 둘째, 정당은 자신의 목적을 추구하기 위해 정당한 수단을 사용한다. 셋째, 정당은 선거로 경쟁할 수 있는 기회가 주어질 때 선거에 참여한다. 마지막으로 정당은 유사한 신념, 태도와 가치를 지닌 사람들의 모임이다. 이와 같은 특징이 정당 개념의 공통점으로 볼 수 있다. 그러나 이는 큰 차원에서의 공통적인 면이지 자세히 살펴보면 약간의 차이점들을 지니고 있다. 그렇기 때문에 정당을 정의하는 것은 조금 어렵다고 볼 수 있다. 그러나 이런 차이점에도 불구하고 지금까지 내려진 정의들을 살펴보면 노이만은 “현대정치에 있어서 생명선”이라고 하였고, 베버는 “자유로운 결사에 의해 지도자는 권력을, 당원은 물질적 내지 인격적인 목적을 위해 행동하는 단체”라고 정의하였다. 또한 옐리네크(G. Jellinek)는 “정당은 국가권력을 추구하는 유일한 단체”라고 주장하여 정권획득을 추구하는 정치기구“로서 정당을 정의하였다. 이 처럼 정당에 대한 개념은 다양하다고 볼 수 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 헌법의 지배의 정당성 여부 고찰
  • 헌법의 지배는 가능한가?- 목 차 -1. 목차2. 들어가기 (논증의 이유와 방향 설명)3. 개인과 국가간의 관계에 대한 정의4. 국가규범이 정당성 획득을 위해 갖추어야 할 요소들 5. 헌법 발생의 역사적 맥락6. 헌법의 정의7. 헌법의 특성8. 국가권력과 헌법과의 관계(법치주의의 관점에서)9. 결론10. 참고문헌 들어가기거의 모든 인간들이 특정 ‘국가’ 에 속해 있고 Forced Migration Review 2009년 4월 발행자료 4p의 Statelessness: What it is and why it matters 에 따르

  • [헌법] [헌법]정당제도
  • 목 차제1장 서 론 1제2장 정당제도의 의의 2제1절 정당의 개념 2제2절 정당의 기원 3제3절 정당의 지위 4Ⅰ. 정당의 헌법상 지위 41. 헌법기관설 42. 국가기관설 43. 중개적 권력설(제도적 보장설ㆍ중개적 기관설) 44. 사적 결사설 5Ⅱ. 기본권의 주체 51. 정치적 자유 62. 평등 6Ⅲ. 정치ㆍ사회ㆍ경제적 영역에서의 정당의 지위 71. 정치적 영역 72. 사회적 영역 83. 경제적 영역 8Ⅳ. 금지ㆍ제한대상 으로서의 정당의 지위 8제3장 정당의 이론적 배경 9

  • 헌법재판론 - 위헌정당해산제도에 관해
  • 헌법재판론 - 위헌정당해산제도에 관해목 차Ⅰ. 위헌정당해산제도의 의의Ⅱ. 위헌정당해산의 절차적 요건Ⅲ. 정당해산의 절차Ⅳ. 위헌정당해산결정의 효과Ⅴ. 해외의 사례 Ⅰ. 위헌정당해산제도의 의의헌법 제8조 제4항 http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=61603&efYd=19880225#0000 (국바법령정보센터)에서는, 헌법재판소의 심판에 의한 정당의 강제 해산에 대하여 규정하고 있다. 즉, 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부가 헌법재

  • (A+, 헌법의기초 B형) 체계정당성, 소급입법금지, 신뢰보호원칙을 각각 설명하시오.
  • (헌법의기초 B형) ※ 체계정당성, 소급입법금지, 신뢰보호원칙을 각각 설명하시오.1. 체계정당성의 원리 12. 소급입법금지의 원칙 23. 신뢰보호의 원칙 21. 체계정당성의 원리체계정당성의 원리란 법규범 상호간에는 규범구조나 규범내용 면에서 서로 상치되거나 모순되어서는 안 된다는 것을 말한다. 체계정당성의 원리는 법령체계의 정합성의 요청이라고도 할 수 있는 것으로, 법령 상호간에는 규범구조나 규범내용면에서 서로 상치되거나 모순되

  • 헌법재판소의 권한
  • Ⅰ. 들어가는 말헌법 제111조에 의하면 헌법재판소는 법원의 제청에 의한 법률의 위헌여부심판, 탄핵의 심판, 정당의 해산심판, 국가기관상호간, 국가기관과 지방자치단체간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의에 관한 심판 및 법률이 정하는 헌법소원에 관한 심판에 관한 권한을 갖도록 되어있고, 헌법 113조 제 2항은 헌법재판소가 규칙을 제정할 수 있도록 하였다. Ⅱ. 헌법재판소의 권한1. 심판권한1) 위헌법률 심판권헌법 제111조 제1항 제1호 및 헌

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.