[쟁의행위, 노동쟁의, 쟁의, 쟁의문화] 쟁의행위의 의의, 쟁의행위의 종류, 쟁의행위의 현황, 독일의 쟁의행위 사례, 바람직한 쟁의문화 형성을 위한 쟁의행위의 방향, 향후 쟁의행위의 개선 과제 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.05.03 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 쟁의행위의 의의

Ⅲ. 쟁의행위의 종류
1. 파업
1) 파업의 의의
2) 파업의 정당성
2. 태업(Soldiering)
1) 태업의 의의
2) 태업의 정당성
3. 준법투쟁
1) 준법투쟁의 의의
2) 연장근무거부
3) 일제휴가
4) 동시이행의 항변권
5) 집단사표
6) 안전투쟁
4. 생산관리
1) 생산관리의 의의
2) 생산관리의 정당성
5. 보이콧(Boycott)
1) 보이콧의 의의
2) 보이콧의 정당성
6. 피케팅(Picketing)
1) 피케팅의 의의
2) 피케팅의 정당성
7. 직장점거
1) 직장점거의 의의
2) 직장점거의 정당성

Ⅳ. 쟁의행위의 현황

Ⅴ. 독일의 쟁의행위 사례
1. 입법적 규제
2. 사법적 규제
3. 쟁의행위를 자제하는 관행 및 경영참가제도의 발전

Ⅵ. 바람직한 쟁의문화 형성을 위한 쟁의행위의 방향

Ⅶ. 향후 쟁의행위의 개선 과제
1. 노조전임자 급여의 노조 지급 관행 정착
2. 「무노동 무임금 원칙」정착
3. 「타협 가능성을 배제한 무리한 요구」행태 근절
4. 경영권 존중 풍토 조성
5. 노조의 선명성 경쟁 지양
6. 외부세력과의 연계의식 개선
7. 합의된 사항을 성실히 이행하는 노사관행 정착
8. 노사간의 성실한 대화를 통해 해결하는 관행 정착
9. 점거농성, 폭력, 파괴, 분신 등 과격행위의 근절

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
쟁의행위와 관련된 영역은 집단적 노동관계법의 한 분야로 다루어지고 있는데, 궁극적으로는 당사자들의 세력균형에 의한 노사자치를 조성한다는 점에서 공통성을 갖기 때문이다. 그렇지만 쟁의행위가 특히 타인에 대한 압력행사를 한편으로는 근로자의 권리로 보장하고 또 한편으로는 적절하게 이를 제한·금지함으로써 노사분쟁의 평화적 해결을 도모한다는 점에서, 일견 상호모순된 두 가지 요청을 동시에 충족시켜야 한다는 특징을 갖고 있다. 따라서 타인에 대한 압력행사와 그에 대한 대항행위를 대상으로 한다는 특수성에도 불구하고 쟁의행위를 중심으로 하는 독자적인 법체계 및 그에 상응하는 법리형성은 오랜 노동운동의 역사를 갖고 있는 선진국에서도 미흡한 실정이다.
더군다나 집단적 노동관계법 자체가, 실체로서의 노동조합운동의 성장과 그를 통해 기대할 수 있는 노사관계에서의 자율규범의 형성 및 그 운용의 경험을 통하여 변화·발전하여야 하지만, 특히 우리나라의 경우에는 노동조합운동의 성장은 물론이며 자율규범의 형성·운용의 경험도 일천할 뿐만 아니라 그에 대한 사회전반적인 인식수준과 규범의식도 미약하다.
특히 쟁의행위법의 경우에는 법령을 통한 쟁의시 법률관계에 대한 후견적 법리형성을 기다리지 않을 수 없는 실정임에도 불구하고, 이와 관련된 노동법 규정은 그동안 노동쟁의조정제도라는 행정서비스의 대강을 정하는 법령에 국한되었으며 그것도 근로자의 기본권의 보장·확인보다는 쟁의행위의 억제라는 정책목적이 더 전면에 부각되었을 뿐이다. 그러므로 구체적인 법규정의 해석작업이나 구체적인 사건에 있어서 헌법상 단체행동권 보장의 취지를 구체화하는 법리형성은 기대할 수 없었고, 오히려 그동안의 해석 및 법리형성 과정은 실질
참고문헌
김형배, 노동법, 박영사, 2006
김유성, 노동법Ⅱ -집단적 노사관계법-, 법문사, 2000
김태기, 노동쟁의 조정제도의 효율성과 우리나라 조정제도의 평가, 노동경제논집, 1998
노사정책국, 불법쟁의행위에 대한 손배․가압류의 실태 및 개선방향, 노동부, 2003
이영희·김태기, 노동쟁의조정제도 연구, 한국노동연구원, 1989
이학춘 역, 독일노동법, 한국경영자총협회부설 노동경제연구원
이규봉, 공익사업에 있어서의 쟁의행위 제한에 관한 연구, 고려대학교 노동대학원 석사학위논문, 2000
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [단일화] 복수노조와 교섭창구 단일화의 의미, 복수노조와 교섭창구 단일화의 절차, 복수노조와 교섭창구 단일화의 현황, 외국 복수노조와 교섭창구 단일화의 사례, 복수노조와 교섭창구 단일화의 개선 과제 분석
  • 개선 과제1. 복수노조의 교섭창구 단일화 논의의 전제사항근로3권의 실질적 보장 - 단체교섭제도는 자본주의 노사관계에서 근로조건의 결정 기타 노사간의 제문제의 해결에 있어서 불가결한 제도로서 형성되어 왔으며, 그것은 근로자단결의 발전의 전제가 되었다. 그리고 근로자단결은 보통 노동조합 형태로서 근로자의 생활과 권리를 위한 운동체로 발전하였다. 따라서 각국에서 단체교섭제도의 특징은 노동조합운동의 발전단계 및 조합조직의 존

  • [산업복지론] 노사 갈등과 산업복지 개입방안
  • 산업복지론노사 갈등과 산업복지 개입방안 ■ 목 차 ■ Ⅰ. 서 론Ⅱ. 본 론1. 노동조합의 조직현황과 노사분규 현황2. 노사갈등의 원인3. 노동조합4. 단체교섭제와 단체협약제5. 쟁의행위6. 노동위원회7. 노동조합운동과 사회복지제도8. 우리나라사례 및 인터뷰9. 외국사례(노동운동 성공사례, 실패사례)10. 노사갈등해결의 문제점11. 노사갈등해결을 위한 발전방안12. 노사갈등에서의 산업사회복지사의 역할Ⅲ. 결 론 참고자료노사 갈등과

  • 철도를 중심으로 살펴본 공공부문 민영화에 대한 노동쟁의
  • 쟁의행위에 대하여 그 적법성을 살펴보고 나아가 헌법 제33조와 관련하여 공무원 노동쟁의의 허용 여부에 대해 알아본다. (1) ‘쟁의’의 개념1. 노동쟁의“노동쟁의”라 함은 노동조합과 사용자 또는 사용자단체간에 임금․근로시간․복지․해고 기타 대우 등 근로조건의 결정에 관한 주장의 불일치로 인하여 발생한 분쟁상태를 말한다. 이 경우 주장의 불일치라 함은 당사자간에 합의를 위한 노력을 계속하여도 더 이상 자주적 교섭에 의한 합의의

  • 법학 노동법 레포트
  • ※ 목 차 ※노 동 법노동법의 개념과 의의2노동법의 의의2헌법의 노동조항3노동법상 권리․의무의 주체6노동법 관련 판례9남녀 평등 고용 문제- 차별적 대우가 인정된 사례9정리해고 - 정리해고의 정당성이 인정되지 않은 사례11산업재해 -산업재해를 인정하지 않은 원심을 파기하고 환송한 사례12임금문제 -가족수당, 중식대는 통상 임금이 아니라고 한 사례15현행 노동법의 주요문제와 과제17노동법의 문제17노동법의 과제26참 조 문

  • 독일 통일 정책
  • 독일 전체와 관련된 문제에 있어서는 여전히 소련의 권한과 책임아래 두었다. 서독이 소련과 외교관계를 수립하고자 하자 서방측이 다소 불안해 했지만 , 서독은 소련이 독일 문제해결을 위한 책임 당사국의 한나라일 뿐만 아니라 통일을 위한 필연적인 과정으로서 외교관계를 수립하기로 하였다. 아데나워 수상은 1955년 9월 22일 연방하원에서 소련 방문결과에 대해 보고하며 만장일치로 동의를 받아내었다. 그러나 아데나워 수상은 소련과의 외교관

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.