[법학]법사상 - 시민정부론

법에 의해서만 정해진다.(제4조) 자유는 구체적으로 신체적 자유와 정신적 자유를 모두 포함하고 있다. 죄형 법정주의와 적법 절차의 보장(제7조), 형벌의 명확성과 필요성의 원칙, 불소급의 원칙(제8조), 무죄추정의 원칙과 가혹행위의 금지(제9조), 종교의 자유(제10조), 사상, 표현, 언론, 출판의 자유(제11조)가 바로 그러한 자유이다. 정태욱, 「프랑스 혁명과 인권선언」,『영남법학』제6권 제1,2호(2000) pp.57근대 헌법이 보장하는 자유권적 기본권의 기

사상이나 표현의 가치를 평가하는 주체는 원칙적으로 국민의 대리인인 정부가 될 수 없으며 오직 사상의 공개시장, 즉 국민 스스로일 뿐이라는 생각이야말로 언론자유의 이념적 바탕인 것이다. 헌법재판소도 “국가는 단순히 어떤 표현(내용)이 가치 없거나 유해하다는 주장만으로 그 표현에 대한 규제를 정당화시킬 수는 없다.”고 선언하면서, 그 논거로 사상의 경쟁메커니즘이 시민사회 내부에 존재하고 있다는 점을 제시하였다.결국, 사상의 자유

법 개혁을 중심으로 국가 내부적 역동성을 살펴보겠다. 먼저 제1차 선거법 개혁 전개 과정이다. 언급했듯이 사회적으로는 의회개혁의 의지가 고조되어있었는데, 정치권 내에서의 스스로에 대한 개혁 의지 및 실천은 잘 실행되고 있지 않았다. 1828년에 수상이었던 웰링톤은 의회개혁에 긍정적인 반응을 보이지 않았다. 그러나 곧 보수당 내의 극우파인 ‘극단적 토리’는 휘그와 공조하여 휘그인인 그레이가 수상이 되었다. 그레이는 휘그당 내의 개혁

사상사, 인권운동사(세계/한국), 인권사회학2. 국제인권법 - 첫째, 보편적 인권보장시스템: 유엔헌장에 기초한 일반적 인권보장 시스템 + 유엔 인권조약에 근거한 인권보장 시스템. 둘째, 지역적 인권보장시스템: 유럽 + 미주 + 아프리카. 셋째: 국내적 인권보장시스템: 국가인권기구론. 넷째, 국제범죄: 국제형사법원3. 인권보장과 차별법제 연구 - 인권법에서 가장 먼저 관심을 가져야 할 분야. 본래 헌법의 관심영역이지만 우리의 헌법학은 국민이 국가

법재판소가 진정으로 헌법질서를 수호한다고 할 수 있으려면 바로 헌법재판에서 국민주권이 실현되는 모습을, 바로 민주주의를 볼 수 있어야 할 터이다. 국민주권의 원리란 쉽게 말하면 국가의사를 결정하는 주체가 국민이라는 말이다. 그것은 당연히 국가의사를 결정하는 과정에 대한 국민의 자유로운 참여를 전제로 하는 것이고 여러 사상과 의견들이 합리적인 토론의 장에 자유롭게 등장할 수 있어야만 하는 것이다. 그렇다면 헌법재판소가 헌법을,