[한국사회문제] 군필자 가산점 제도에 대한 기존 논란의 비판적 검토 및 불편등 문제와 연관하여 군필자에게 적절한 보상을 할 바람직한 방안(한국사회문제 A형)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.04.16 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
서론에서는 군필자 가산점 제도 논의의 취지 및 군필자 가산점 제도의 목적에 관해서 작성하였고, 본론에서는 군필자 가산점 제도에 관한 찬반 양론의 내용 및 불평등 문제와 관련한 군필자 가산점 제도의 대안에 대한 내용을 작성하였고, 결론에서는 위의 내용을 종합 정리하여 작성하였습니다.

특히 군필자 가산점 제도의 불평등의 문제와 관련하여 군필자에게 적절한 보상을 할 방안을 구체적으로 작성하므로써 내용의 빠른 이해를 돕고자 하였습니다.(참고문헌의 내용을 각주를 통하여 밝혔습니다.)
목차
Ⅰ 서 론

1. 군필자 가산점 제도 논의의 취지
2. 군필자 가산점 제도의 개념 및 실시 배경
3. 군필자 가산점 제도의 목적



Ⅱ 군필자 가산점제도에 관한 기존 논란의 찬반양론 고찰

1. 군필자 가산점 제도의 반대론
 (1) 평등권의 침해
 (2) 적용심사척도
 (3) 위헌여부 검토
2. 군필자 가산점 제도의 찬성론
 (1) 징집대상을 남성으로 제한한 병역법의 평등권침해문제의 검토
 (2) 가산점제도 합헌성에 대한 논의
 (3) 가산점제도의 차별의 대상
 (4) 정당한 차별사유 존재여부
  ① 헌법 39조2항과 관련하여
  ② 비례 심사 기준의 적용



Ⅲ 불평등 문제와 관련한 군필자 가산점 제도의 대안 논의


1. 현재 시행중이거나 추진중인 보완 대책
2. 외국의 군필자 지원제도의 유형과 시사점
3. 군필자 지원제도의 개선방안
 (1) 현역 의무복무 제대군인 지원의 기본방향
 (2) 제도적인 측면의 개선방안
  ① 기본적인 권익보장
  ② 취업지원제도
  ③ 사회생활 지원제도 개선
4. 물질적인 측면의 개선방안
 (1) 현역 의무복무병에 대한 보수의 현실화
 (2) 국가재정의 현역 의무복무자 지원예산 확충



Ⅵ 결 론
본문내용
Ⅰ 서 론

1. 군필자 가산점 제도 논의의 취지

현재 우리 사회에서는 공무원 채용 시 군필자에게 가산점을 부여하는 안을 둘러싸고 사회적 논란이 빚어지고 있다. 기존의 논란을 비판적으로 검토하면서 불평등의 문제와 연관하여 군필자에게 적절한 보상을 할 바람직한 방안에 대해 생각해 보기로 한다.
공무원 채용시 군필자에게 가산점을 제도는 박정희 군사정부 수립 직후인 1961. 7. 5.에 제정된 군사원호대상자임용법 및 군사원호대상자 고용법에 의해 처음 시행되어 3차례의 개정을 통해 점차 그 적용범위가 확대되었다가 1984. 8. 2. 제정되고 1985년부터 시행된 국가유공자등예우및지원에관한법률에서 제대군인지원에관한법률과 거의 같은 내용으로 규정되었다. 문제는 소수점 이하의 점수로 당락이 좌우되는 공무원임용시험에서 3-5%가량의 가산점이 주는 영향력이 지나치게 커서 제대군인 아닌 사람의 고용기회에 대한 차별이 제기되었다는 것이다. 권위주의 정권하에서는 군대 중심의 남성 지배 문화가 팽배해서 이 문제가 정식으로 공론화되기는 힘들었다. 1987년 9차 개헌 이후 여성들은 민간기업보다 비교적 덜 성차별적인 공무원 시험에 대거 응시하게 되었으며 이에 따라 군제대자 가산점 문제가 본격적으로 이슈화되기 시작했다.
90년대 중반 이후 군입대 회피를 위한 병역비리 각종 편법이 계속 적발되자 정부적 차원에서 군필자에 대한 인센티브로서(즉, 군복무 유도책으로서) 제대군인지원에관한법률을 제정하고 국가유공자예우등에관한법률의 제대군인가산점제도를 지속시켰다. DJ 정부에 와서야 군제대자 가산점 문제가 국무회의에서 논의되는 등 국가적 의제로서 다뤄졌는데 이는 아마도 지속적인 여성단체 들의 청원을 비롯하여 대통령직속 여성특별위원회의 노력의 결과로 평가된다. 국가보훈처나 국방부는 이에 대응하여 군복무로 인해 취업준비를 못한 제대군인에 대한 국가적 보상과 비제대군인과의 형평성, 군인의 사기진작과 국가안보의 관점에서 군제대자 가산점제도의 존치를 역설하면서 논쟁을 예고한 바 있다. 그 결과, 여성계의 노력에도 불구하고 군사쿠데타의 주역인 당시 김종필 총리를 필두로 가산점제시행령 규정은 정부에서 그대로 통과되었고 도리어 국가보훈처에서는 제대군인 가산점제도를 공익근무요원에게 확대하는 한편 공공기관 뿐만 아니라 종업원 20명 이상의 민간기업에서도 적용을 할 것을 촉구하는 입법안을 제출하였다.
.
.
.
(중략)

헌법재판소의 위헌 판결로 군필자 가산점 제도에 대한 논쟁은 더욱 격화되기 시작했다. 군필자 가산점 제도 찬반논쟁은 급격하게 변질되기 시작했다. 원래의 논점이 되어야했던 국가와 인권, 평등권은 사라 없어지고, 남녀 대결 구도적 양상만 남게 되어, 이 논쟁에 참여했던 모든 사람들에게 깊은 상처만 남기고 말았다. 이 군필자 가산점 제도의 문제는 한국 사회에 깊이 남아있는 여러 가지 모순들이 함축적으로 나타난 것임에도 불구하고, 단순한 성적 대결의 구도로 몰려 버린 것이다.
이번 군필자 가산점 제도에 대한 위헌여부에 대한 헌재의 판결을 읽고 먼저 군필자 가산점제도의 찬성과 반대에 대한 논거를 조사하여 정리하였다. 이를 통해 군필자 가산점제도 논의 핵심이 무엇인지 파악할 수 있을 것이다. 즉, 군필자 가산점제도가 이미 헌법재판소에서 위헌으로 판결되었기 때문에, 단지 그 이후의 군필자 가산점제 논란을 결과론적으로 판단하고 방관만 하고 있지는 않았는지를 살펴보고, 그것의 한계점과 문제를 분석하고 비판해보고자 한다.
참고문헌
※ ≪ 참 고 문 헌 ≫



1. 『군복무에 대한 사회통합적 보상체계 마련을 위한 정책방안 연구(군가산점제 부활 논쟁을 계기로)』 / 박선영, 한국여성정책연구원, 2007년

2. 『미연방대법원의 다단계심사의 도입과 제대군인가산점제도의 결정』 / 박경신, 헌법판례연구

3. 『평등의 원초적 해석과 실질적 평등의 논리적 건재』 / 박경신, 제13회 발표회 발표문

4. 『각국의 제대군인 지원제도 비교 연구』 / 한국보훈정책연구서(7), 보훈연수원

5. 『군필자가산점제의 위헌결정에 대한 평가』 / 김문현, 시민과 변호사 2000년 3월호

6. 『군경력가산점제도의 합리적 개선방안에 관한 연구』 / 하태권, 대통령직속 여성특별위원회, 1999년

7. 『제대군인가산점제도의 문제점과 대안에 관한 제언』 / 경실련외, (군가산점 논쟁, 어떻게 풀 것인가? - 여성·시민단체, 전문가 간담회), 정강자, 2000년

8. 『군가산점제에 대한 여성주의 관점에서의 재고』 / 한국여성학회, (한국여성학, 제17권 1호), 정진성. 2001년

9. 『불평등의 재검토』 / 이상호·이덕재 옮김, 한울 아카데미, A. 센, 1999년

10. 『노동시장의 관점에서 본 군가산점제』 / 박홍주 , (여성과 사회, 제11호, 115-132), 2000년

11. 『세계화와 진보, 제3의 길을 넘어서』 / 계명대학교 여성학대학원 제31회 계명여성학세미나 발표문, 이정옥, 2002년
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교육] 교육학레포트모음입니다.
  • 할 것을 권장하였다.우리나라에서는 UNESCO 한국위원회의 활동으로, 헌법에 평생교육의 진흥에 관한 조문) 위의 책, p.55.『1980년 10월 23일에 제정된 제5공화국 헌법 제29조 5항은 국가는 평생교육을 진흥하여야 한다 라고 규정하고 있으며, 동조 6항은 학교교육 및 평생교육을 포함한 교육제도와 그 운영, 교육재정 및 교원의 지위에 관한 기본적인 사항은 법률로 정한다 라고 하고 있다.』이 나타남에 따라 평생교육에 대한 법적인 체제를 갖추지 않을 수

  • [한국사회문제] 군필자 가산점 제도의 내용과 논란 및 군필자에게 적절한 보상을 할 바람직한 방안에 대한 검토(한국사회문제 A형)
  • 방안 (1) 현역 의무복무병에 대한 보수의 현실화(2) 국가재정의 현역 의무복무자 지원예산 확충Ⅵ 결 론군필자 가산점 제도의 내용과 논란 및 군필자에게 적절한 보상을 할 바람직한 방안에 대한 검토Ⅰ 서설 (군필자 가산점 제도에 관한 고찰)현재 우리 사회에서는 공무원 채용 시 군필자에게 가산점을 부여하는 안을 둘러싸고 사회적 논란이 빚어지고 있다. 기존의 논란을 비판적으로 검토하면서 불평등의 문제와 연관하여 군필자에게 적절한 보

  • 군 가산점 제도 연구
  • 등으로 귀결되었으며, 서로의 피해만을 주장하는 소모적인 방식으로 진행되었기 때문이다. 본 보고서에서는 이러한 군 가산점 제도의 재도입에 대해 좀 더 비판적으로 접근해 보고자 한다. 군 복무자들에 대한 사회적 차원의 지원 필요성에는 공감하지만, 군 가산점 제도가 정말로 우리 사회에 필요한 제도이며, 이 제도 이외에 군 복무자들을 지원할 수 있는 합리적인 방안은 없는지 한 번 알아보도록 하겠다. Ⅱ. 군 가산점 제도 재도입 문제: 논란과

  • [성과 사회] 군가산점제 논란과 페미니즘운동
  • 군가산점제 논란과 페미니즘 운동- 군가산점제 논란에 대한 페미니즘 운동진영의 태도 비판1. 서 론1999년 말에서 2000년까지 한국 사회를 떠들썩하게 만들었던 사건이 하나 있었다. 이른바 군가산점 제도 폐지 사건이다. 군가산점 제도는 군필자가 공무원 또는 공사기업체의 취직 시험에 응시할 때 가산점을 부여해주던 제도였는데, 1998년 이화 여자 대학교를 졸업하고 국가 공무원 공개 채용시험 응시를 준비하던 이유진 외 4

  • 군가산점 폐지에 대한 논의 계획서
  • 제도를 필요로 하는 입장을 보이고, 병역의무 이행자에 대한 합리적인 보상방안을 조기에 마련할 수 있도록 범정부적 차원의 협의체 구성이 필요하다. 군 가산점 제도 폐지 이후 국회 주관 토론회, 공청회, 정부기관, 단체 등 각종 여론조사 실시로 국민의 의견을 수렴하였으나 아직까지 결론을 못 내고 소모적인 찬반 논쟁만 계속되고 있다. 따라서 가칭 ‘병역의무 이행자에 대한 보상방안 추진 위원회’를 설립하고, 이 기구에는 정부기관, 시민사회

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.