[사회학] 부부강간죄의 찬반논의fp

논의가 필요하다고 하겠다. 진실한 사랑, 순수, 기쁨을 통한 삶의 행복이 어떤방식으로 실현해나가야하는지는 개인적으로 물론 다를수 있겠지만 더불어 살아가는 우리 사회이기에 개인의 행복에 대한 자유와 사회전체 간에 마찰이 있는 것일 수 있다. 이에 우리조는 최근 관심이 커지고 있는 간통죄폐지논란과 부부스와핑 문제를 통해 개인의 행복추구에 국가가 어디까지 관여를 할수 있고 해야하는가에대한 논란들을 살펴보기로 하겠다.제 1부 간통

죄의 미약한 예방 효과-남성이 간통죄가 무서워하던 외도를 그만두는 사람은 극히 적다-와 처벌의 형평성문제로 성도덕 타락방지에 간통죄의 존속이 효과가 있다고 보기 어렵다. 간통죄는 우리가 흔히 아는 절도죄 같은 범죄와는 달리 극히 일부만이 처벌을 받고 있기 때문이다. 게다가 간통이라는 것은 기혼자의 자발적이고 육체적인 관계이면서 결혼에 위협을 줄 수 있는 관계로 강제된 성관계(강간)나 상품화된 성관계(매매음)을 제외하는 사회학적

죄의 출현 등을 우려하고, 또한 이성애자와 동성애자 간의 대결구도가 나타나 사회적 냉전을 불러일으키게 될 것이라고 보아 동성혼을 원천적으로 막으려는 입장이 생길 수도 있다.4. 동성애자 부부에게 양육권까지 인정할 것인가?양육권은 동성애자 두 사람간의 문제에 제3자라고 할 수 있는 아이가 끼어들기 때문에 논의가 갈리게 된다. 입양권과 관련하여서는 무엇이 입양될 아이에게 최선의 혜택을 줄 수 있는가라는 점에서 입장이 달라지며, 시험

죄 위헌선고에 따른 간통죄 폐지 찬반입장과 나의 견해Ⅰ. 서론앞서 네 차례 간통죄 위헌 심사에서 합헌 결정이 내려졌던 간통죄가 다섯 번째 위헌 심사에서 끝에 위헌선고를 받으며 폐지가 결정되었다. 하지만 헌법재판소의 간통죄 위헌 결정에도 불구하고, 여전히 많은 논란을 낳고 있으며 어떤 영향을 미치게 될 것인지 귀추가 주목되고 있다.간통죄는 그동안 성적 자기결정권 부인, 가족형태와 부부 관계에 대한 인식의 변화 등의 이유로 폐지돼

트랜스젠더의 존재에 관한 찬반의 시각(3) 트랜스젠더 문제에 대한 논의방향Ⅱ. 본론1.트랜스젠더의 개념 (1). 트랜스젠더의 정의(2). 트랜스젠더의 현황과 실태2. 트랜스젠더가 받는 불평등(1) 헌법상의 불평등 (2) 실정법에서의 불평등(3) 트랜스젠더의 인권문제3. 트랜스젠더의 인권개선 및 보호를 위한 방안(1). 인식의 변화(2). 법적 지위 상승(3). 복지 혜택 부여(4) 외국의 선행사례 Ⅲ. 결론1. 트랜스젠더에 대한 시각의 시대적 흐름2. 맺음말